发帖 
雷达卡
从凯恩斯主义与奥地利学派之争开始
——一份经济学入门书单
李强
学习经济管理有十余载，愈发觉得学识根基不扎实、分析问题无视角，只得重新拾起书本，在书中弥补缺憾。恰好此时遇到一个契机，看到了张维迎、林毅夫两位大家北大辩论的视频，近三个小时的视频，听了两遍，认真做了笔记，受益匪浅。也坚定了这一段时间读书的思路：从经济学的学派之争开始，重新开启经济学的阅读之路，笔者才疏学浅，因而所荐之书只能称得上是一份入门书单，愿与经济学道路上修行的小伙伴们分享。
说来惭愧，经济学方面的基础性、原理性书籍虽然读过，但也是很久以前的事情了，教学中遇到的知识可以算是烂熟于心，但是经济学知识浩瀚，很多知识已有模糊，所以阅读的起点始于曼昆的《经济学原理》。由于自己对微观经济学了解较多，所以先读的《经济学原理》宏观部分，再读微观部分。虽然这两本书看起来有点大部头，但是真心觉得这两本书可谓经济学入门学习的上乘之作，没有过多的数学推导，讲解过程多以举例的方式展开，如果课时允许，作为本科生教材都没有问题。但是可能对于习惯了中文教材的同学来说，有不适应的地方。一位考研的女同学来找我，所报考学校选定了曼昆的教材，但是自己读了一遍，感觉抓不住知识点，对经济学的知识还是云里雾里。其实曼昆在开篇就有交代，鼓励大家少划重点，要学会自己总结。这点笔者很赞同，最好的学习方式是自己的归纳总结。
在恶补了经济学基础知识之后，笔者正式踏上探寻经济学学派之争的阅读之路。张维迎、林毅夫两位大家的辩论其实可以看做凯恩斯主义和奥地利学派之争。阅读之处，笔者对两个学派的认识很浅薄，凯恩斯主义的了解尚可，奥地利学派可谓知之甚少。因而，了解两学派之争，首先要有一本好的导论性质入门书籍，尼古拉斯·韦普肖特的《凯恩斯大战哈耶克》进入我的视野。这本书的阅读过程相当美好。既是一本了解凯恩斯主义和奥地利学派基本观点的入门佳作，更是了解凯恩斯和哈耶克两位代表性经济学家生平的著作，让笔者第一次感受到经济学家的人格魅力、肩负天下的学识与担当，特别强调了两位作者在他们所处的时代背景下的学术思考。也让笔者深刻的感受到经济学理论的产生与作者所处时代背景深刻的关联度。尤其是哈耶克出版《通向奴役之路》后，将经济学学派之争引向集权与民主之争，顿时感到经济学之争远超过学派之争，更是思维方式、社会制度、思想文化之争。
对于大多数经济学爱好者来说，对凯恩斯主义的了解要大于对奥地利学派的了解。凯恩斯主义的基本要义在曼昆的《经济学原理》一书中也有详细介绍。关于凯恩斯主义的发展，推荐林毅夫的《中国的奇迹：发展战略与经济改革》。当然，在这里把林毅夫老师的学术观点归入凯恩斯主义多少有点牵强，其实林老师的经济学体系更加自成一派，不过从是否支持政府进行宏观调控和产业政策的角度看，林老师显然是支持的，与凯恩斯主义的基本观点有相似之处。《中国的奇迹：发展战略与经济改革》是我读过的最明了、最易懂的一本经济学著作，用比较优势理论解释了中国计划经济为什么失败，改革开放为什么能够成功。有这本书的基础，再来看林毅夫与张维迎的辩论，自然也就比较容易听懂林老师的观点。另外林毅夫老师的《解读中国经济》、《新结构经济学》也非常值得一读。
接着来看看硬币的另一面，自己关于奥地利学派的了解始于《凯恩斯大战哈耶克》，也是在这本书中引入我对一个历史时期的关注。二十世纪七十年代末，西方国家经济发展普遍遇到较大的困境，由于长期执行凯恩斯主义经济政策，高通胀、高失业、低增长开始出现。正是此时，英国的撒切尔夫人、美国得里根总统在经济领域开展了一系列改革，以减少政府对市场的干预，重新激发市场活力。很多经济学家也把里根和撒切尔夫人的经济政策视为凯恩斯主义向奥地利学派经济主张的经济转向。因而，读了《撒切尔夫人传：铁娘子时代》。查尔斯·莫尔的这套《撒切尔夫人传》目前出了两本，《撒切尔夫人传：铁娘子时代》正是介绍撒切尔夫人当选英国首相，开始着手推行经济改革和打赢马岛海战的一段历史。看了这本书，对1979年的英国经济形势有了深刻的了解，很多情况简直不敢想象，国有企业在经济中的比重极高，很多大型的汽车制造厂、煤矿都是国有的；国内物价飞涨、通货膨胀严重；工人罢工层出不穷，失业眼中，社会矛盾尖锐；英国出口受到高汇率和产品竞争力不足的双重压力。如果不告诉你这是英国，你可能会认为这是哪个社会主义国家的情形，这就是多年执行凯恩斯主义的恶果。撒切尔夫人在第一个任期内，力推减少政府预算，减少政府对经济的干预，才逐渐使英国经济走向正规，这也是二战后奥地利学派的第一次扬眉吐气。
张维迎老师的两本书《经济学原理》、《市场的逻辑》是了解奥地利学派观点的优秀入门之作。张维迎老师的《经济学原理》是一本标准的经济学教材，而且较曼昆的《经济学原理》观点更加明确，全书最后还系统介绍了奥地利学派的宏观经济理论，是对经济学知识的又一次系统学习，同时也可以帮助读者简单了解奥地利学派的基本观点。《市场的逻辑》是张维迎老师文章、演讲的一个合集，观点明确、联系实际，有些问题很引人深思，例如国企的效率问题、中国未来改革的方向问题、市场与道德伦理问题等。
读了张维迎老师的两本书，对奥地利学派强调市场作用、对经济周期的理解、强调资本的结构性等观点有了些许了解，但是仍感觉不够系统，因而继续阅读了吉恩﹒卡拉汉《真是的人的经济学：对奥地利学派的一个介绍》。这本书分为人的行为的科学、市场过程、市场干预、正确理解社会主义四个部分。其中关于经济角色的论述、关于计划经济和市场干预政策的分析、进而关于自由与集权的思考都很有价值，与传统经济学教育所涉及的问题不同，开启了看待经济问题的不同视角。
最后来关注一路狂奔后略显疲态的中国经济，我选择了《供给侧改革引领“十三五”》这本书。对于当下的中国经济，很多经济学家给出了自己的判断。基于以上阅读，再来看中国经济，其实我们可以发现中国宏观经济正在经历有凯恩斯主义向奥地利学派的转变。所谓供给侧改革，实则是相对需求侧改革而言，凯恩斯认为需求受到动物神经、消费偏好递减和流动性偏好的影响，因而会出现波动，需要宏观经济政策刺激需求，让需求保持在一个相对较高的水平。而供给学派则根据萨伊定律，供给会创造需求，增加货币供给必然带来高通胀。
为什么改革开放近四十年，凯恩斯主义下中国经济顺风顺水，现在就无能为力，反而成为千夫所指？究竟是凯恩斯对，还是哈耶克对？阅读经济史，就有一个很深切的感受，经济理论的产生有很强的时代背景。例如马尔萨斯的经济增长理论关注的是人口，但没有考虑到技术的进步，在马尔萨斯生活的年代（1766年-1834年），西方科技革命刚刚漏出端倪，尚未进入经济学家视野，自然忽略了技术进步对经济的影响。凯恩斯主义的实践主要在二战后，欧洲一片狼藉、百废待兴，任何投资的乘数效应都是明显的。改革开放之初的中国也一样，一条铁路、一条高速公路，可能能带来一个区域经济的大繁荣。可高速狂奔近四十年之后，乘数效应消失殆尽，挤出效应愈演愈烈，大规模投资对经济的拉动逐渐减小，消费外流、出口受阻，此时将需求侧调控转变为供给侧调控，并非凯恩斯错了、哈耶克对了，只是时代使然，中国经济已经发展到了一个新的阶段。
开卷有益，希望与大家多多交流。
linmengmiki
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2017-8-1 17:35:46
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
