一部评书体的历史哲学著作 ——读王立新《建宋：赵匡胤的奋斗》
从孔子作《春秋》、司马迁著《史记》以来，中国古典史学就形成了两大传统。
一是秉笔直书、无隐无犯的传统。如实地记录历史的真相，恰如其分地还原历史的细节，乃是史家的首要素质；从浩如烟海的文献中发掘真相与细节，也是历史研究者必须掌握的专门技艺。
二是褒贬是非、奖善惩恶的传统。历史学家需要透过芜杂的历史表象，把捉历史发展的规律和人类社会的终极价值，并用一种整体性的历史哲学来重新观照、评价、诠释历史。
前一项传统奠定了史学的“地平线”，后一项传统则标识了史学的“天际线”。向来被视为良史者，如《史记》《汉书》《资治通鉴》等，都是“顶天立地”的作品。一些未能兼美的著作，如胡宏《皇王大纪》将历史当作思想的注脚加以任意裁剪，后人并不将其看作严谨的史书。又如历代起居注、实录一类，细节记载固然丰富，但缺少了历史哲学的维度，也只能成为后世书写、研究的“原料”而非真正意义上的史学著作。
现代历史学科的发展，在视野上已经跳出了传统伦理史学的藩篱，在细节研究上更是超迈古人，形成了前所未有的丰富认知。但也必须承认，当前的主流风尚是专精而非博洽。学者们专注于高度碎片化、专业化的研究手法，却无意于从事实世界跨越到意义世界。很多细节被发现并精心编构在一起，但却不足以带来一种体系化的历史知识，其背后的历史哲学也晦暗难明。这一现状无疑妨碍了社会大众对历史著作的接受。采取什么办法，才能将专业的历史研究与大众阅读市场重新结合起来，成为学界、出版界有识之士共同关心的话题。
王立新教授的本业是哲学，但在文学和历史上都有自己的见解。他没有敛才就范、落入碎片化书写的俗套，而是“真正解放了自己的才华”（韦政通先生语），用文学的笔调、史学的严谨、哲学的睿思，写出《建宋：赵匡胤的奋斗》一书。作者从历史文献中披沙取金，益之以合理的想象，将宋代初年的政治史、军事史、制度史、文化史，统统纳入赵匡胤的个人生命史加以叙述。通过赵匡胤的眼，一个个场景，一个个人物，一桩桩史事，都从历史深处活了过来，自动联接在一起，复杂而不芜乱，鲜活而不散漫。读者将跟随赵匡胤的生命经历，在具体的历史境遇中去感受他的困惑、恐惧、克制，去体验他的亨通、畅达、辉煌，去探索一个下级军官是如何成为一代开国明君的，去了解他所缔造的赵宋王朝是如何将文治推至登峰造极的地步的。
王立新教授当然没有忘记自己的本业。故事讲到妙处，他常常会跳出场来告诉读者，看似偶然的历史事件究竟产生了何种历史意义。譬如他评价赵匡胤不流血地实现了政权更替，说：“只有在‘陈桥兵变’这次夺权的政变中，才真正透露出了一点人性善的光辉。”又如谈到赵匡胤所创立的文官政治制度，固然誉之为“大宋朝贡献给后世中国、东亚社会乃至人类文明的伟大智慧”，但也强调“这一切制度的建立……都是被时势和情势追迫得夜不成寐，临时想出来的一点办法”。类似的议论总是伴随着史事的叙述而展开，不虚玄，不深奥，仔细赏玩，却可以发现其严肃内涵。要言之，王立新是站在孔孟所开辟的、到王船山臻于成熟的“人性史”哲学立场上，灌注以鲜明的现代意识，来重新诠释、评价历史的。
一个哲学教授，用一种文学的笔调，写了一部通俗性的历史著作，力图实现中国传统历史哲学的创造转化。这样的人是通人，这样的书是通书。资深文化传媒学者柳理说，王立新教授“哲学家以小说、评书方式讲历史”。实在确切不过。
面对这样的著作，阅读方式自然也不宜拘泥。既可以佐之以茶，令思古之幽情飘散四溢；也可以佐之以酒，万丈豪情随酒兴发抒；还可以于夜阑人静之际，一人捧书静读；更可以呼朋唤友，读罢作知心谈。我则是将它置于床头，临睡前赏读数页，让它助益我的神思，作四极八荒之游。
郭齐勇（武汉大学国学院教授）
刘依平（暨南大学哲学研究所讲师）
作者简介
王立新：思想史学者、深圳大学教授，从事中国思想、文化研究与教学三十余年，出版《胡宏》、《王立新讲论语》、《船山大传》、《理学开山周敦颐》、《建宋——赵匡胤的奋斗》等学术著作十余部，在各地电视台、广播电台、图书馆、书城，以及全国数十所大学、十余所中小学和幼儿园，讲说中国思想与历史文化近千场，从听者的反应和提问中，看到了公众的好学与真诚，也受到了启发和鼓励。
深圳之窗 微信公众号一大波便民功能上线啦！扫面下方二维码，关注后在微信对话框中回复“ 摇号 ” 即可实时获取申请最新结果；回复“ 电费 ” 即可在线查询用电信息以及缴费！
-
微博
-
微信
微信扫一扫：分享
打开微信"扫一扫",
打开网页后点击屏幕
右上角"分享"按钮
-
空间
分享到
