正在阅读：能比USB3.0快多少？USB3.1速度对比实测能比USB3.0快多少？USB3.1速度对比实测

　　【PConline 评测】有关USB 3.1的话题我们已经讨论得够多了，而相关的产品近日也在陆续进入市场，其中尤其以为传统主机端设备提供扩展接口的主板最为活跃。虽然Intel到下一代100系芯片组中仍不会提供原生的USB 3.1支持，但就像以前USB 3.0一样，在尚未有原生方案之前，都是以整合第三方的主控芯片提供新接口。近日我们PConline评测室也收到了相关USB 3.1的设备，新接口下传输速度究竟能跑多快？下面就让我们来一探究竟。

能比USB3.0快多少？USB3.1速度对比实测

USB 3.1有哪些提高？

USB 3.1速度翻一番

　　现在让我们首先来回顾下USB 3.1在功能上主要有了哪些方面的改进。USB 3.1标准于2013年7月发布，最大理论带宽相比3.0时翻了一番，达到10Gb/s（Super Speed+）。USB 3.1编码方式从此前USB 3.0的8b/10b换成了128b/132b，带宽损耗率从20%大幅下降到3%左右，换算之后带宽同样超过了1.2GB/s，这也意味着在真实使用中USB 3.1的极限传输速率有望接近1GB/s。

小巧、正反可插的USB 3.1 Type-C接口被寄予厚望

　　虽然像过去的升级一样，USB 3.1同样带来了更高的传输速率，并修复了此前存在的各方面问题，但人们谈论更多的都是随USB 3.1引入的全新Type-C接口。与苹果的Lightning接口相似，Type-C接口取消了曾经的防呆保护设计，因此不分正反均可正常插入使用，免去了辨识插入方向的麻烦。而在尺寸上，8.3mm*2.5mm比标准的Type-A也小了很多，仅比目前常用的USB 2.0 Micro B稍大，因此也特别适合用在各种轻薄设备上面。但是如上图所示，USB 3.1的速度竟然也分了Gen1（5Gb/s）和Gen2（10Gb/s）两个版本，所以并非所有Type-C接口就一定是最大10Gb/s的版本，也可能只有5Gb/s的理论带宽，苹果的New MacBook就是一个很好的例子。

Type-C接口的最大供电为12V/3A

　　而USB 3.1 Type-C的另一个大卖点就是对移动设备充电能力的的增强。USB 3.1接口下的供电最高允许标准大幅提高到了20V/5A（仅限于Type-A/B），能够提供达100W的供电输出能力。而Type-C的最高标准为12V/3A，36W的充电能力已经足够一些轻薄型笔记本的使用，这也是New MacBook敢于放弃MagSafe而采用Type-C作为充电接口的重要原因。

Type-C Alt Mode已获得DisplayPort和MHL支持

　　功能上USB 3.1 Type-C还引入了全新的Alternate Mode（交替模式），这意味着Type-C接口和数据线能传送非USB数据信号。目前Alt Mode已经能够支持DisplayPort 1.3和MHL 3.2规范，而USB-IF同时也在寻求对其他的功能标准的支持，除了视频接口，像以太网等其他接口同样也可以被Type-C支持。

评测设备和平台介绍：

华擎 X99E-ITX/ac为本次测试中使用的主板

　　华擎X99E-ITX/ac为本次测试中使用的主板，它也是目前唯一一款使用ITX板型的X99主板。

浅蓝色的USB 3.1接口

　　我们目前常用的USB 3.0接口基本都以蓝色为主，而为了让用户能够简单辨识出两者的区别，USB 3.1接口虽然依然是蓝色色系，但使用了较浅的蓝绿色。

USB 3.1主控芯片

　　由于目前Intel芯片组尚未原生支持USB 3.1（下一代100系主板也没有原生支持），因此要加入USB 3.1接口的话，还需要主板内置第三方USB 3.1主控芯片接入到PCIe通道才可实现。而祥硕ASM1142主控芯片则是现阶段最为常见的解决方案，该芯片可将PCIe 2.0 x2或PCIe 3.0 x1带宽转接为2个USB 3.1接口使用。市面上现有支持USB 3.1的主板几乎都采用了这个解决方案。

USB 3.1阵列卡

　　由于在理论带宽上SATA 6Gbps已经难及USB 3.1的10Gbps，为了不让外部传输设备成为瓶颈，以下我们将使用USB 3.1阵列卡进行演示，该卡支持RAID 0，因此可以通过两张SSD组建RAID 0的方式大大提升传输速度，以满足USB 3.1接口的需求。

ASM1352R

　　外接设备端的控制芯片为祥硕ASM1352R，双SATA转USB 3.1桥接器。ASM1352R支持RAID 0/1、JBOD等硬盘功能。

Micro-B接口

　　谈到USB 3.1我们总会想到那个正反都能插的Type-C接口，而事实上USB 3.1和USB 3.0在引脚部分没有改变，因此此前USB 3.0的几种接口和线材仍然可以继续适用于USB 3.1之中。这张阵列卡使用的就是目前在USB 3.0移动硬盘盒中常见的Micro-B接口。

两块浦科特M6Pro 256G SSD

　　用来组建RAID 0的两块SSD均为浦科特M6Pro 256G，拥有较强的读写性能，为市售较高端的SATA接口SSD。

评测软硬件平台一览：

USB 3.1与USB 3.0传输速度对比实测：

　　为了测试现有USB 3.1接口方案的实际速度，我们使用了CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark、Atto Disk Benchmark三款常用的存储设备测速软件进行测试，并通过对比使用相同外接设备接入到原生USB 3.0接口时的传输速度，看看现有第三方的USB 3.1方案，比起原生USB 3.0能够有多大的提高。

项目一：CrystalDiskMark软件性能测试

　　CrystalDiskMark软件是一个测试硬盘或者存储设备的小巧工具，简单易于操作的界面让您随时可以测试存储设备，测试存储设备大小和测试数字都可以选择。这里测试1000MB数据量，循序模式下的存取成绩。

 
CrystalDiskMark：左USB 3.1，右USB 3.0

　　在CrystalDiskMark测试中，设备通过USB 3.1接口获得了667MB/s和620MB/s的持续读写速度，超过原生USB 3.0接口的速度达一半以上。

项目二：AS SSD Benchmark数据传输测试

　　 AS SSD Benchmark是一款专门的固态硬盘基准性能测试，它的测试内容很全面，包括了4个方面的测试(顺序读写、4K随机读写、64线程4K读写、寻道时间)。

 
AS SSD Benchmark：左USB 3.1，右USB 3.0

　　在AS SSD Benchmark测试中，USB 3.1接口下的持续读写速度分别为700MB/s和666MB/s，与CrystalDiskMark结果相似，同样是大幅度领先原生USB 3.0接口。

项目三：ATTO Disk Benchmark性能测试

　　ATTO Disk Benchmark是一款简单易用的磁盘传输速率检测软件，使用了不同大小的数据测试包，数据包按0.5K、1.0K、 2.0K直到到8192KB进行分别读写测试，测试完成后数据用柱状图的形式表达出来，很好的说明了文件大小比例不同对磁盘速度的影响。本次测试选取了从4KB到8192KB的数据包进行读写测试。

 
ATTO Disk Benchmark ：左USB 3.1，右USB 3.0

　　USB 3.1接口在ATTO Disk Benchmark测试中的表现仍然非常彪悍，在8192KB数据包的读写测试中甚至达到了760MB/s和710MB/s。原生USB 3.0接口也达到了非常高的带宽利用率，写入接近460MB/s，但读取上却要逊色一些，速度仅为355MB/s。

　　从以上几项测试可以看出，即使目前仍然没有原生的USB 3.1支持，但是比起原生的USB 3.0，第三方的USB 3.1解决方案最高的存取速度还是能高出原生USB 3.0达到60%以上，整体性能并没有令我们失望。当然不可否认的是，祥硕ASM1142并不能完整发挥出USB 3.1的真正威力，因为只能选择接入PCIe 2.0 x2或PCIe 3.0 x1带宽，根据各自编码方式换算之后两者最大的可用带宽分别为1000MB/s和984MB/s，跟USB 3.1标准的1.25GB/s仍然有一定的距离。这一点也与当初USB 3.0刚登陆市场的时候非常相似。

结语：

　　由于USB 3.1正式进入市场仅有很短的一段时间，第三方解决方案在软硬件上尚未达到非常完善的阶段，Intel芯片组何时提供原生USB 3.1支持也没有确切的消息，所以这次的测试也并不能评估出USB 3.1真正的实力。但USB 3.1和Type-C接口毕竟是一个大趋势，主板厂商从现在就开始布局USB 3.1，有望通过主机端的产品带动其他USB 3.1外接设备进入市场，对于推动USB 3.1的普及具有相当重要的意义。