正在阅读：同价不同质?实测双核/四核CPU看看谁更强同价不同质?实测双核/四核CPU看看谁更强

　　前言：随着Intel的四核Q8200跌入千元价位，AMD的平民四核X4 620上市，四核CPU开始逐步取代双核成为市场的主流。我们知道，四核相比双核的优势需要建立在软件的支持度上，如果软件对多核优化不足，那么双核与四核用起来就没有差别，于是就出现了“双核已经够用了，四核是性能过剩”等言论。而我们在《 双核真的不够用?双核/四核CPU对比实测》一文中已用实测例子表明了双核/四核确实存在较大的差距，也引起了网友激烈的讨论。

　　其中有不少网友提到，上期的评测采用了不同价格的双核/四核CPU来做对比评测，性能存在差距是很正常的，应用拿同价位来对比，例如千元价位上最受争议的双核E8400和四核Q8300/Q8200来对比评测。那么同价位双核E8400和四核Q8300的差距又是如何呢？本期评测将对这两款CPU进行实测。

　　上期双核/四核的对比评测，网友们展开了激烈的讨论，并提出不少问题，在进入本期同价E8400与Q8300对比评测前，我们先对网友的问题进行解答。

　　问：什么上期要采用Pentium E5300、Core 2 Q8300和Core i7 920这三款CPU进行评测？它们的价格也相差太远了。

　　答：上期的双核/四核对比评测，是要告诉大家双核与四核CPU在实际应用中的性能差距，以及差距有多少。从价钱上看性能，i7 920>Q8300>E5300是一定的，但实际应用有多少差距，就不是所有网友都清楚。至于CPU的选择，首先E5300是入门级最热门的CPU，熟悉CPU的朋友会知道，规格上E5300可看成是中端Q8300的一半，而i7 920则是高端的代表，以这三款CPU为低中高端代表，可反映出不同等级CPU的性能差距。

　　问：为什么要评测3D渲染、视频压缩项目，对普通用户来说，没什么意义啊。另外，为什么要采用《使命召唤5》这类游戏，不采用《魔兽争霸3》和《魔兽世界》？

　　答：对于一般用户，我们提供了上网+QQ+复制和RAR解压缩这类最常见的应用评测，但评测需要全面，为专业人员提供了3D渲染和视频压缩评测项目，而普通用户也可以作为参考。游戏部分，《魔兽争霸3》和《魔兽世界》是多年前的游戏，现在的双核CPU已能很好地运行了，不适合作为主流的评测项目。而使命召唤5这类游戏是主流PC或游戏机上的大作，喜欢单机3D游戏的玩家是比较熟悉的。

 
高端双核：Core 2 Duo E8400（左）
入门四核：Core 2 Quad Q8300（右）

　　问：有的游戏为什么是30帧就说流畅，有的游戏50帧也不流畅？为什么选用1920x1080分辨率来测试？

　　答：对于帧数多少才表示流畅，没有准确的定义，因为不同的游戏流畅程度也有所不同，有的游戏确实是30帧比较流畅，例如《红色警戒3》、《孤岛危机》，但有的60帧才比较流畅，例如《使命召唤5》，当然，不同的玩家，感觉也有所不同。分辨率方面，1920x1080已成为主流分辨率了，现在千元的21.5寸、23寸显示器均支持，本次评测以客观数据加主观感受相结合，更贴近新装机用户的应用环境，故选择此分辨率。

　　问：我更关注同价位的双核Core 2 E8400和四核Core 2 Q8300的性能差距。

　　答：本次评测将为大家送上两款CPU的实际应用对比评测。

 　　对于倍受争议高端双核Core 2 E8400和入门四核Core 2 Q8300，在当今的主流应用和游戏中，谁更有优势呢？我们再从日常应用、专业应用、游戏应用以及模拟多任务几项主流应用来考察这两款高端双核与入门四核的差距。

相关文章推荐：

　　 《双核真的不够用?双核/四核CPU对比实测》