i5-13500HX 硬刚 R7 7840H，RTX 4060本的“核芯”PK

伴随着处理器和显卡的重大升级，2023年的游戏笔记本市场增长旺盛，在绝对性能还是能效比都有立竿见影提升的同时，游戏大作的井喷也进一步带动了游戏玩家们对于设备换新的需求。

在不少人看来，玩游戏首先考虑的是显卡性能，就能解决一切不流畅问题，但实际并非如此。处理器性能强弱，同样可以对游戏体验产生实质性影响。要弄清楚其中的原因，首先我们要知道处理器和显卡在游戏过程中都扮演着什么样的角色。

显卡在游戏中主要负责贴图、3D建模、场景、光影等元素的渲染。这些元素越复杂，所要求的显卡性能就越高。比如《孤岛危机6》、《地平线5》、《赛博朋克2077》等等的3A游戏，必须要性能强劲的GPU才可以迅速渲染出游戏复杂的环境、建模和光影效果。

但相对于显卡而言，处理器的重要性其实要更高一级。尤其是开放世界游戏中的大场面，众多繁杂的景物、建筑物都要首先接收CPU的命令，然后CPU再通过DX11/12的接口协议允许GPU去渲染阴影、反射、光线等特效。只要场景还在，CPU就会一直运行这些负载，也就是说，如果CPU性能太差，即便游戏的画质设置到最低，依然会卡顿。虽然新一代游戏引擎也许能够交给GPU来渲染大部分场景，比如《巫师3：狂猎》、《赛博朋克2077》等，但很多依旧拥有很多玩家的经典游戏仍然会通过CPU来加载，比如《战地1》、《全面战争》、《CS:GO》、《帝国时代》等等。因此并不是所有游戏在提升显卡之后都会变得更加流畅，有很多游戏对于处理器性能的要求反而更高。

所以在面对硬件的不断更迭，消费者在选择游戏笔记本时，对于相同价位的Intel和AMD两个平台往往举棋不定（市场上它们一般都配备了相同型号的独立显卡），今天的测试就是为了抹除因平台硬件更新所带来的不确定因素，让玩家在选购新平台游戏本时思路更加清晰。

对比测试平台介绍

本次测试筛选了惠普暗影精灵9和联想拯救者R7000P两款笔记本来进行对比，之所以选择这两台笔记本作为测试平台，是因为它们都采用了最新的Intel和AMD硬件平台，而且除了CPU不同外，其余硬件几乎一致。它们分别搭载英特尔13代酷睿i5-13500HX处理器和AMD锐龙R7-7840H处理器，同时对比电商平台，这两款笔记本在价格上也极为接近（惠普暗影精灵9售价7799元，联想拯救者R7000P售价7999元）。所以相信本次对比测试能够很直观体现在相同价格区间里i芯和A芯之间的性能区别，也可以给消费者在选购前提供一定的参考。孰强孰弱，请看接下来的分解。 

惠普暗影精灵9搭载了最新推出的i5-13500HX处理器。该处理器拥有6颗性能核心和8颗能效核心，共14核20线程，最高睿频可达4.7GHz，三级缓存为24MB。联想拯救者R7000P这边搭载的是锐龙7 7840H，其为8核心，16线程，4nm工艺，最高睿频5.1GHz，采用的是Zen 4架构，三缓方面仅为16MB。单从参数来说，锐龙7 7840H除了最高频率外，几乎全面落后于i5-13500HX。

显卡方面，两款产品都采用了NVIDIA RTX 4060 Laptop，其基于Ada Lovelace架构，具有3072个CUDA，8GB容量GDDR6显存，同时配备第3代RT Core和第4代Tensor Core，可以实现更好的实时光线追踪游戏体验，以及最新DLSS 3技术。此外，这两款产品都支持独显直连，因此在性能释放方面达到满血输出不成问题。最高屏幕分辨率也稍有区别，采用Intel平台的惠普暗影精灵9为2560×1440（240Hz刷新率），采用AMD平台的联想拯救者R7000P为2560×1600（165Hz刷新率）。

另外需要说明的是，两者采用的内存规格也有所区别，酷睿平台的惠普暗夜精灵9为LPDDR5-4800，而锐龙平台的联想拯救者R7000P则为LPDDR5-5600。相信大家都了解，CPU在工作时只能对内存中的数据进行运算，内存是起到了一个临时接收并储存硬盘数据的作用，内存频率越高，数据中转的速度越快，延迟也就越低。在一些特定场景下，如视频编辑、3D建模等需要大量计算的应用中，内存频率的提高可以提升运行速度和计算能力。除此之外，一些对内存访问速度敏感的游戏，如大型开放世界游戏或实时策略游戏，会受益于更高的内存频率。因此抛开平台是否支持，惠普暗影精灵9其实是有些吃亏的。不过这里可以提前剧透一下，内存频率上的劣势并没有限制其CPU的释放，相反的酷睿i5-13500HX还凭借更强的性能补齐短板并超越了对手，我们继续往下看。

在测试过程中，为最大限度的释放性能，笔者将联想拯救者R7000P设置为野兽模式，惠普暗影精灵9切换为狂暴模式，同时两者显卡驱动均更新到了最新版本，显示输出切换均为独显直连。

基准性能测试

首先看一下CPU-Z自带的基准测试。CPU-Z作为一款享誉全球的专业CPU检测工具，不仅简单易用而且完全免费，使用该软件可以迅速检测出CPU的所有详细信息，以及缓存、主板、内存、SPD、显卡等所有硬件信息都可以使用它准确检测出来。并且，该软件还加入了测试功能，可对CPU的性能进行简单快捷的测试。

CPU-Z

酷睿i5-13500HX单线程分数为753.9、多线程分数为8461.6；锐龙7 7840H单线程分数为686.3、多线程分数为6992.8。酷睿i5-13500HX单线程领先幅度约10％，多线程领先幅度约21％。

Cinebench R20

再来到测试Cinema 4D渲染性能的Cinebench R20环节，酷睿i5-13500HX单线程分数为690pts、多线程分数为7276pts；锐龙7 7840H单线程分数为701pts、多线程分数为6612pts。

酷睿i5-13500HX单线程稍稍落后约2％，多线程则领先约10％。

Cinebench R23

Cinebench R23中，酷睿i5-13500HX单线程分数为1770pts、多线程分数为16921pts；锐龙7 7840H单线程分数为1802pts、多线程分数为16832pts。

这里的情况与R20测试环节类似，酷睿i5-13500HX单线程落后2%，多线程则更强，领先1%。

3DMark CPU profile

3DMark独立的CPU Profile项目用于测试处理器不同线程下的性能，以更好的对应不同类型的负载。这其中的多线程成绩，代表了CPU在使用所有可用线程时的全部性能潜力，对应的实际使用情况是在游戏之外的多线程工作负载中，例如视频剪辑和3D渲染等等。单线程分数则是CPU的基础测试，也就是以往总会测的单核性能。不过3DMark表示在现实中的使用场景中，多线程分数更符合实际性能的参考，也建议用户在选择CPU时需要根据自己的使用需求去关注多线程的成绩。在此项测试中，酷睿i5-13500HX单线程成绩与锐龙7 7840H在测试误差范围内，相差无几，多线程成绩则强了约5%。也就是说酷睿i5-13500HX的生产力性能更强。

Geekbench 6

Geekbench 6增加了对最新硬件的支持，追求的是更有真实意义的性能测试，这次的一大重点改进就是大幅弱化CPU单核跑分的重要性，开发商表示时代更迭，单核心不再那么重要，而且机器学习正在兴起，多核性能更能体现CPU的实力。

测试结果也不出所料，i5-13500HX的多线程性能领先锐龙7 7840H约15%。

小结：

综合来说，酷睿i5-13500HX处理器单核性能和锐龙7 7840H相差无几，多核性能则更强。 需要注意的是，真正对多核性能需求高的地方，恰恰也是最能体现出CPU差距的地方，那就是我们常常提到的生产力。比如视频剪辑、3D建模渲染等等诸如此类，对于处在这些行业的人来说，一颗多核性能强劲的CPU能够带来更快的渲染速度，这就意味着更高的效率，和更流畅舒服的生产力办公体验。所以，通过上面的测试，可以得出结论：i5-13500HX能够带来更优秀的生产力性能。

生产力性能测试

为了验证酷睿i5-13500HX相比锐龙7 7840H能够带来更优秀的生产力性能。此环节，笔者通过行业内比较主流的生产力程序进行仿真测试，看看结果如何。

V-Ray

V-Ray是行业内非常受欢迎的渲染引擎。本环节使用V-Ray 5独立的benchmark进行测试，测试结果显示在这个软件中酷睿i5-13500HX优于锐龙7 7840H，领先幅度约为6%。

Blender Benchmark

Blender是一款开源的跨平台全能三维动画制作软件，提供从建模、动画、材质、渲染、到音频处理、视频剪辑等一系列动画短片制作解决方案。在整个渲染过程中，酷睿i5-13500HX的效率更高，每分钟采样数更多，在monster、junkshop、classroom三个场景中分别领先13%、10%、2%。

Crossmark

CrossMark是一款生产力测试工具，包含生产率、创造性、反应能力三个维度，能够较好的反应出PC的综合性能。酷睿i5-13500HX依旧保持领先，领先幅度约为15%。

PugetBench PR

Pugetbench是Puget System推出的基准测试插件，其中PugetBench for Premiere Pro是对4K 150Mbps规格的视频进行回放、调色后回放、视频到处、加特效后回放、加特效后导出等复杂测试，最终得出一个基准分数。结果如柱形图所示，酷睿i5-13500HX相较锐龙7 7840H有着8%的领先优势，其更强的性能在面对繁多的剪辑任务时能带来更高的效率，节省更多的时间，对于行业工作者来说，这也是二者差距最大的地方。

PugetBench PS

来到PugetBench for Photoshop测试，它包括：打开RAW图像，调整大小，旋转，魔棒选择，蒙版优化，油漆桶，渐变，内容感知填充；相机原始滤镜，镜头校正，减少噪音，智能锐化，液化等等一系列任务。与PugetBench for Premiere Pro的测试结果一致，酷睿i5-13500HX获得胜利并取得了17%的领先。

小结：

在生产力性能测试节，所得结果验证了在基准测试环节我们所提到的多核性能对生产力有直接影响的结论。酷睿i5-13500HX的凭借更强的多核性能全面领先锐龙7 7840H，由此也会带来更高的效率和更流畅的生产力体验，通过以上测试，想必屏幕前的你也能明确感受到这两颗CPU在生产力方面的性能差距。

游戏测试

最后来到压轴的游戏测试环节，考虑到RTX 4060的强劲性能，笔者将分辨率设置为两款笔记本所能支持的最高分辨率，游戏全局画质设置为最高，以此来模拟玩家实际使用这两款笔记本的场景。

DOTA2

首先来看二者在《DOTA2》中的表现，该测试采用第一个人视角的录像模式进行，用MSI Afterburner记录15分钟的战斗场景帧数，得出平均帧数。惠普暗影精灵9成绩为183.9 fps，联想拯救者R7000P为162.1 fps，这两颗CPU都能保证游戏顺畅，酷睿i5-13500HX有着更优秀的帧数表现，所以在面对更复杂的游戏场景时，它能保障稳定的帧数波动，让游戏过程更流畅。

LOL

《英雄联盟》中惠普暗影精灵9进一步将差距拉大，其平均帧数在619.5 fps，而联想拯救者R7000P则是268.4 fps。

从双方帧数来说，虽然应对《英雄联盟》这款游戏都不在话下，但就测试角度来说，酷睿i5-13500HX处于绝对的领先位置。

CSGO

来到《CS:GO》，该环节在fps benchmark性能测试专用地图下进行。其中惠普暗影精灵9 平均帧数在304 fps，而联想拯救者R7000P则是303fps。二者帧数很接近，打成平手。

孤岛惊魂6

《孤岛惊魂6》测试环节下，笔者采用游戏自带的Benchmark来进行，惠普暗影精灵9 以78帧的成绩持续领跑，联想拯救者R7000P则只有67帧，颓势依旧。

赛博朋克2077

《赛博朋克2077》方面，依然采用游戏自带的Benchmark测试，这个游戏将光线追踪效果打开后确实很吃配置，不过还是能看出惠普暗影精灵9相较联想拯救者R7000P有着较大的优势，酷睿i5-13500HX基本可以保证游戏的流畅运行，而锐龙7 7840H就略显卡顿了。

地平线5

最后是《地平线5》的实测对比，113帧对87帧的成绩丝毫没有任何意外，宣告搭载i5-13500HX的惠普暗硬精灵9获得了游戏测试环节的全面胜利。

小结：

生产力测试环节，我们已经看到了多核性能对生产效率的决定性影响，而游戏方面，i5-13500HX的优势依然在延续，我们可以看到无论是网络还是3A游戏，搭载酷睿i5-13500HX处理器的惠普暗影精灵9都带来更好的帧数表现。与此同时，随着更多厂商对CPU多线程的并行优化，多核性能更好的CPU可以大幅拉升游戏帧数，还可以避免游戏画面帧数大幅波动，因此CPU性能对于游戏的重要性不言而喻。

总结

通过本次对比测试，我们可以看到Intel第13代酷睿处理器的性能表现令人印象深刻，在经过了进阶版的Intel 7工艺打磨后，其性能继续保持领先地位，不仅仅是在游戏性能上傲视群雄，再一次刷新了性能极限，不俗的生产力水平也能为创作者们提供高效率的创作环境。

同时，纵观笔记本电脑市场，搭载13代酷睿处理器的产品相比友商竞品也再继续保持着超高性价比，就比如今天这两款，搭载Intel第13代酷睿处理器的惠普暗影精灵9在某电商平台上售价7799元比7999元的AMD平台联想拯救者R7000P要便宜200元，性能却是Intel平台的更胜一筹。

所以，在这个硬件更新换代的时期，选择13代酷睿处理器无疑是个“更香”的决定。