行政行为违法，但在什么情况下不予撤销

行政行为违法，但在什么情况下不予撤消

行政行为假如违法，那末群众法院就要改正这一违法状态，一般而言是撤消行政行为，但在特定的情况下，群众法院会确认违法而不撤消行政行为。那末这些特别情况具体是什么呢？沈律师明天经过最高法的一则 案例来给朋友们分析一下这个题目。

区政府要停止征收，某公司在征收范围内，但由于该公司还有部分厂房在拆迁范围之外，因而其与区政府协商对征收红线范围之外的这部分厂房也是停止征收，双方签定了征收抵偿安置协议。可是在此以后。该公司却向群众法院提起诉讼请求撤消这一抵偿安置协议。

一审法院经过审理后以为虽然该抵偿安置协议中约定的拆迁范围超越了拆迁红线，是以确认超越拆迁红线部分违法。二审法院则确认该抵偿安置协议全数为违法。但一二审法院作出该判决的来由均是行政行为违法，但不具有可撤消内容。对于这一裁判来由，最高群众法院在审理再审申请进程中以为这一法令规定仅适用究竟行为等不具有可撤消内容而没法撤消的情况。在本案中。

抵偿安置协议属于行政行为，具有可撤消的内容，所以一二审法院适用这一法令规定有所不妥。而正确的法令适用该当是行政行为依法该当撤消，但撤消会给国家好处、社会公共好处形成严重侵害的，则可以确认违法。在本案中，该公司已经阅读了拆迁抵偿安置 计划，知晓拆迁抵偿的范围，在此情况下假如撤消征收抵偿安置协议，那末则要重新协商、谈判、评价等，会影响到全部拆迁的进度。所以只确认超越红线部分违法并无不妥。

以上就是关于行政行为违法在什么情况下无需撤消这一题目标简单分析了，假如您碰到了相关题目，可以征询专业人士！