作为一个生活在北方的南方人，对南北方冬天的差异那是感受太深了。
冬天的北方人：外面太冷了，快进屋暖和暖和。
冬天的南方人：屋里太冷了，快去外面暖和暖和。
北方人民有有蒸汽供暖、水暖和电暖，而南方人民，南方人民只有坚强的意志。
该不该给南方人民集中供暖？
怎样才能让南方人民也过上有暖气的幸福生活呢？
科学地说，哪些地方应该供暖？
上世纪50年代，我国模仿前苏联模式，画出了一条以秦岭、淮河为界的供暖分界线，分界线以北平均气温低于等于5℃的天数大于90天的地方，优先集中供暖，给50年后南方人民的羡慕嫉妒恨埋下了伏笔。
南方人民抱怨最多的，是南方的温度虽然比北方高，但人体感受比北方还冷。
没错啊，这种感受是有科学依据的。一个人冷不冷不光要看气温，还要考虑湿度、风速、光照辐射等多个因素，其中湿度对人感受冷暖的影响较大。湿度每增加10%，人体感受到的温度就会降低1摄氏度。
长江中下游地区城市的冬季 平均湿度为70%左右，比如上海1月、2月的平均气温为3-5度，但湿度能达到60%，按上面的算法推算，上海的“人体温度”实际是1度到-1度左右。
作为一个长江流域成长起来的北漂，我依然记得青少年时期每年冬天满手的冻疮，惨不忍睹。
那么，如果按照人体感受的温度来划分供暖区域，应该怎么划呢？
有研究者汇总了从1971年到2010年中国740个气象站点的数据，利用综合空气温度和湿度的体感温度模型中的室内 AT 计算公式来评估室内体感温度。
（AT=-1.3+0.92×Ta+2.2×Pa (1) 公式中AT表示体感温度(°C)，Ta表示空气温度(°C) ，Pa 表示实际水汽(kPa) ）
按照人体的冷热感觉，体感温度可以被划分为从严寒到舒适的5个等级（从严寒到舒适），体感温度低于8°C时，人会开始感到寒冷。如果我们把体感温度低于8°C、低温天数超过90天定为集中供暖的分界线，就可以得到了四个不同级别的供暖区域。
供暖的最高需求区面积最大，占全国的77%，除了现在已经在实行集中供暖的地区之外，还有江苏、河南、陕西向南延伸的一段，以及四川、云南的西北一大片，这几天红遍全网的丁真就这一片里面，传统上靠烧牛粪取暖。
其次是供暖高需求区，也就是冬季体感温度低于8°C的天数在90~120天之间的地区，约占全国面积的8%，主要位于长江流域，恰好是目前讨论是否需要集中供暖的热点区域。
基于体感温度划分的集中供暖，要比现在的集中供暖区面积增加21.1%。理论上说，这些”南方地区“属于冬热夏冷的气候，都需要冬季供暖。
上面我们已经从生理感受和气候数据上有理有据分析了，为什么长江流域需要供暖。下面我们再告诉你一个残酷的事实。
不供暖的南方，真的会死人
2018年10月，《英国医学杂志》（BMJ）发表了一篇中国学者的研究报告。基于对中国272个城市、182万非意外死亡案例的数据统计，发现中低温度（-1.4—22.8℃）与非意外死亡的相关度最高，高达10.49%。
该研究也证实，供暖少的地区，温度相关死亡率明显高于供暖多的地区。
《中国疾病预防控制中心》 2010年也发表过一篇《我国三城市气温对人群超额死亡的影响》，调查了沈阳、太原和深圳三座城市，发现气温下降，没有暖气的深圳死亡数变化最为剧烈，明显高出有暖气供应的沈阳和太原。
深圳不是都亚热带了吗？怎么还会因为低温增加死亡率？
是的，这是一个很残酷的现实。寒冷会诱发心血管、呼吸道疾病，导致死亡率明显上升。不光深圳，临近的广州，冬天死亡率也会增加10%以上。而处于长江流域的南京，号称三大火炉之一的南京，一年的死亡高峰也集中在12月到次年1月。
总结一下，南方冬季死亡率高，跟寒冷高度相关。而且供暖和不供暖，有显著差异。更简单粗暴一点说，没暖气，更容易死人。
此外，一项对南方7省24城的调查表明，长江流域冬季绝大部分时间里，室内温度低于卫生学要求的12℃的下限。这意味着绝大多数人在这种环境中会感到痛苦。
所以，你还觉得要供暖真的只是南方人矫情吗？
除了对南方的冷不算事的误解，我们还能经常看到几种反对南方供暖的意见。
比如南方建筑不保温，所以供暖能耗高，不划算。一般这种观点的依据是《民用建筑节能设计标准》，秦岭-淮河以南的建筑更注重的是防热、遮阳和通风，保证夏季凉爽，不注重保暖。
那加保温行不行呢？
有业内权威专家在行业会议上说了，南方建筑加保温没必要，冬天不冷不用保温，夏天反而增加散热难度和能耗。所以南方建筑保温是瞎搞。
当时我就觉得这位专家应该是北方人，一查，果然。这时候，南方学者就不同意了。
清华、同济、华南理工三所大学一起搞过一个研究，”外墙外保温系统在多种气候条件下的应用“，最后发现，不管是在北京、上海还是广州，建筑加保温层，都能有效降低能耗。
所以，南方房子不保温所以不能供暖，不成立。以前的标准落后了，该修改的是标准。
反对派专家又说了，南方居民冬天习惯开窗换气，所以不适合搞集中供暖。
这个理由就太不讲武德了，我们南方人开窗是因为没有暖气，室内室外一样冷，甚至外面还要暖和一点啊。另外烧火取暖，不开窗会死人。你说因为喜欢开窗所以不用供暖，不如说我们喜欢在室外晒太阳好了。
北方人民秀了那么久冬天集中供暖的优越性，想让南方人民不眼馋，那是不可能的。
2018年就有湖北籍的全国人大代表提议，把长江流域也划入集中供暖区域。
湖北日报还发了评论员文章，指出长江流域供暖的需求不仅必要，而且迫切，只是以前国家条件不好，只好先照顾最紧迫的北方。现在人民富裕了，生活要求高了，希望冬天有暖气， 理所当然而且力所能及。
所以，到底怎么才能给南方供暖呢？
集中供暖，首先是有集中热源，比如烧锅炉可以为某个小区或学校小范围供暖，热电厂的热电联产和工业余热经过管网能实现更大范围的供热。
有了这套系统，只要接入供暖管线，你就可以享受冬季如春的温暖。
武汉、合肥、长沙一些不在传统供暖线以北的城市，近年也利用热电厂进行局部集中供暖。贵州一些新小区，开始接入地热供暖。
但要在南方普及集中供暖，难度依然很高。
我们看一下北京。
为给北京主城区供热，一共有六座热电厂，配合十二座调峰锅炉，它们构成北京是主城区供暖的基干。
而为了给整个北京提供暖气，还需要超过6万公里的供热管线，以及分散在各个小区、单位的3406座锅炉。对于缺乏相应规划和建设的南方地区，这些都不是一朝一夕能建起来的。
在冬季高峰期，北京市每天要烧掉1亿立方米的天然气，相当于每天烧掉全国天然气消费量的三千分之一、天然气产量的一千七百分之一。换句话说，多几个北京这样的普遍供暖特大城市，中国的能源供应恐怕就扛不住了。
除了规模巨大的基础设施和能源消耗，每年北京市财政还要为供暖补贴30亿元。这对很多城市的公共开支，也是一笔沉重的负担。
所以南方的同学们，未来相当长一段时间里，冬天取暖还是只能靠自己。好消息是，清华大学的调查显示，南方常用的空调取暖，只在需要时打开，对燃煤的消耗更低。近年各种碳晶地暖、电暖气、家用壁挂炉产品越来越多，价格也越来越低，为南方分散供暖提供了解决方案。
讲到这里，是不是觉得本期视频就会这么不痛不痒地结束了呢？
不是。
当南方伙伴嫉妒北方有供暖的时候，其实嫉妒的是北方城市。
北方农村居民并不在谈论”北方有暖气“的北方里。就像北方人忽视了南方的冬天有多冷，南方人也往往忽视了北方没有暖气的农村。
以河北省为例，2019年，河北省13个市、155个县全部实现集中供热。但占河北人口一半的农村地区，需要靠自己烧炉子或用电暖气取暖，而且过去每年都有煤气中毒死亡的事故。
在温暖的问题上，城乡的差距、富裕和落后地区的差距，可能还要大于供暖线南北的差距。而这种现实的差距，就是当前“我国社会主要矛盾“——人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”，也只有充分和平衡的发展，才能最终解决温暖不平衡，以及它背后的生活质量不平衡，甚至生命不平衡。
1. Chen R, Yin P, Wang L, et al. Association between ambient temperature and mortality risk and burden: time series study in 272 main Chinese cities[J]. BMJ, 2018, 363: k4306.
2.《2030年中国天然气需求量将达到6000亿立方米》，界面新闻
3.《北京市“十三五”时期能源发展规划》
4.《南方外墙保温是瞎忙吗——关于江亿院士南方外墙保温“瞎忙”的讨论》，龙恩深，《机电信息》
5.《外墙外保温系统(EIFS)在中国不同气候区域的能源节约成效和实际经验》，张杰，施彼得，吴莉，《2006第二届中国国际建筑干混砂浆生产应用技术研讨会论文集》
6.《2000～2004年广州市某城区气温变化与居民死亡的关系分析》，曲亚斌等，广东省疾病预防与控制中心
7.《我国三城市气温对人群超额死亡的影响》，赵金琦 ，《中国疾病预防控制中心》2010年
8.《部分南方城市开始集中供暖，解决“南方人取暖靠抖”》，新华网，2019-11-06