说起小偷，大家都非常厌恶。因为身边的财物一旦被盗，不管价值大小，或多或少都会给生活带来不便，恨不得把小偷揪出来暴打一顿。最近，深圳某小区的辉辉也碰到了这种被小偷光顾的闹心事。

闹心的故事

辉辉年初在“天猫”上几百元网购了一部全新自行车，用于上下班接驳公交换乘之用。10月的某天，他将自行车骑到了公交站附近的树下上锁存放。因公司安排出差，自行车在路边树下放了一晚上。第二天回来，发现自行车已经被小偷“光顾”了。虽然不算贵重，但一时没有自行车代步，对经常乘坐公交站上下班的辉辉还是带来不便。没想到共享单车如此方便的情况下，还有小偷对自行车感兴趣，难免令人郁闷。

丢了就丢了吧，伤心也于事无补，就当是献爱心捐赠了吧。本想就此作罢，可是郁闷尚未结束……

尴尬的局面

20天后，辉辉却意外发现丢失的爱车居然主动回到自已居住的小区，只是车锁换过而已。一阵惊喜后却又陷入了尴尬局面：被偷丢的自行车找到了,就在眼前却领不回来了！

这又是怎么一回事呢？

原来，辉辉报警后，他被警方告知,需凭借购买发票和收据，并提供车架号、颜色等细节,方能从派出所取回自行车。但辉辉网上购买时商家并没有提供发票,单据也早就弄丢了，仅有手机上的详情清单。联系到卖家,卖家回复说,因时间太长,无法重补发票。虽然自认有独一无二的特征，可是又怎么能证明呢？为此，辉辉还是不能取回这辆车，陷入尴尬也是在所难免了。

自行取回被盗财物违法吗？

既然报警后，不能领回失物，那自行取回是否违法呢？

带着问题，笔者咨询了法律界专业人士。法律专业人士告知，市民遇到物品丢失的情况,应及时报警,并在公安部门登记失物的详细信息资料。而在市民认领失物时,应提供相关证据。失主取回自己的被盗财物，也要注意方式合法性，否则也有可能会侵他人合法权益，涉嫌违法。

下面列举几类情况来分析一下。

第一类情形：当场发现被盗，或被丢弃路边不受任何人控制或保管。

此类情形失主取回自己被盗物，是一种自力救济行为，一般不会侵害他人合法权益，也不违反法律规定。

第二类情形：被盗财物在小偷的掌控或使用之中。

此时，被盗财物属于赃物。赃物是违法犯罪的证据之一，也是被侵犯法律关系的客体，它理应由国家司法机关依法处理，任何单位和个人都不得挪用或者私自处理。为此，失主此时自行取回被盗物品显然不符合法律规定。

第三类情形：被盗财物几经转手，他人已善意取得。

如果他人通过合法途径购买，也支付了合理的价钱，取得了购买发票。比如，贵重物品被盗后，被合法拍卖，难以查明来源。此种情形属于善意取得，是受到法律保护的，失主一般不能自行取回被盗物品。如果自行取回，有可能会触犯刑法，按盗窃罪来处理，则与小偷何异？又或者，被盗财物没有拍卖，被转到银行保管，虽然失主知道了失物的去向，就算想取回，估计也没有人敢明目张胆地偷银行吧？所以，此类情形下，一定要保持头脑清醒，求助警方破案，依法维权，不能因一时冲动而反受其累。

当然，如果明知是赃物购买的，属于恶意取得，是不能取得对该物的所有权。虽然这种恶意取得不拥有所有权，但失主仍需经过合法程序后，才能认领，比如经过法院判决、公安机关处理等。如果受让人是无偿取得某项财产的，则不论其取得财产时是善意还是恶意，所有人都有权依法要求受让人返还原物。

虽然，被小偷“光顾”是很令人气愤的事情，可是法治社会更看重的是程序合法性、证据真实性。在生产力发达的今天，相同或类似的商品不计其数。如果不能提供发票、收据、购物清单等证明商品的唯一性，也就难以证明失主的所有权。所以，如果不问青红皂白，擅自将他人财物取回，难免有侵犯他人合法权益或违法嫌疑