美国《大西洋月刊》近日载文称，在过去几十年里，美国人由于党派归属问题对彼此之间产生了更大的偏见，一项新的调查显示，美国人的政治偏见（political prejudice）存在显著的地域差异。

文章摘要如下：

大多数美国人在招聘、择偶以及评价他人时，会或明或暗地排斥其他党派的人。为了了解这种刻板印象在地域上有何差异，《大西洋月刊》请民调分析公司PredictWise对美国各县的党派偏见程度进行了调查。

本次调查的对象是2000名美国成年人，调查结果存在一定误差。调查的假设是，如果一群人的人口特征和党派忠诚度相似，且生活在政治多样性程度相似的社区，那么这群人往往对政治分歧持有相似的态度。

总的来说，政治上“最不宽容”的美国人往往肤色更白、受教育程度更高、年龄更大、离城市更近以及党派倾向更加明显。这类人不会经常和不同意自己观点的人交谈，这种孤立状态使他们更容易丑化那些与自己意识形态不同的人。相比之下，许多非白种美国人经常遇到政治分歧，从政治角度看，他们的社交网络更加多元，因此他们对另一方的看法也更加复杂。

政治偏见的地域差异

总体上，美国政治偏见最为严重的州是马萨诸塞州，该州所有县都存在严重的政治偏见，紧随其后的是佛罗里达州和南卡罗来纳州。如果不考虑体量最小的县，那么全美范围内政治上“最不宽容”的县似乎是马萨诸塞州的萨福克（Suffolk）县。

美国各县政治偏见程度分布图

萨福克县的城市化程度很高，教育水平相对较高。选民档案数据显示，该县每10对夫妇中有9对具有相同的党派倾向，每10个社区中就有8个是政治同质化社区。

相反，纽约州的政治偏见程度最低。除了伊利县（Erie）、奥尔巴尼县（Albany）、汤普金斯县（Tompkins）、威斯特彻斯特县（Westchester）的政治偏见稍高以外，纽约州其他县的政治偏见程度都是最低的。此外，内华达、北卡罗来纳、堪萨斯等州的大多数县的偏见程度也较低。在这些地方，邻里之间观点不同的可能性更大，夫妻之间来自不同党派的可能性更大。

纽约州杰斐逊县（Jefferson）的沃特敦（Watertown）是一个整体保守的地方，2016年特朗普以20个百分点的优势赢得该市。PredictWise的调查显示，与其他地方的美国人相比，这里的人不太可能因家庭成员与另一个政党的人结婚而感到不安，且他们更倾向于把政治对手描述为“爱国主义者”，而不是“自私的人”。

此外，还有一些州既有偏见非常大的县也有无偏见的县，譬如得克萨斯州和犹他州。

党派偏见的地域差异

在美国一些地区，被视为民主党人会让人很难受，而在其他地方，暴露共和党人身份会导致你被孤立。为了了解这些差异，PredictWise做了另外两项排名，揭示了哪些州的民主党人最轻视共和党人，哪些州的共和党人最轻视民主党人。

美国各县民主党人对共和党人偏见程度分布图

总体上，政治偏见最严重的地方也是两党互相排斥最严重的地方。在马萨诸塞州和佛罗里达州，民主党与共和党互相排斥最为严重；而在纽约州和北卡罗莱纳州，两党间的排斥最轻。

佐治亚、阿拉巴马、密西西比等州的民主党人普遍对共和党人有较大偏见，而新墨西哥州大多数县的民主党人对共和党偏见较小；新泽西、威斯康辛、亚利桑那等州的共和党人普遍对民主党人有较大偏见，肯塔基、密西西比等州的大多数县的共和党人对民主党人偏见则较小。

美国各县共和党人对民主党人偏见程度分布图

总的来说，共和党人讨厌民主党人的程度似乎高于民主党人讨厌共和党人的程度。不过，《大西洋月刊》和公共宗教研究所（PRRI）去年12月开展的一项调查发现，民主党人的敌意更大。45%的民主党人表示，如果他们的孩子和共和党人结婚，他们会不开心（相比之下，35%的共和党人这么说）。因此，很难知道到底发生了什么，但有一点可以确定的是，两党彼此间的敌意越来越大。

应化解党派偏见

冲突和抗议对民主至关重要。但当人们开始互相丑化时，悲剧就会发生——本来能够解决的问题得不到解决，邻居之间疏远并产生怨恨，有时甚至诉诸暴力，最终每个人都变得更糟。

从根本上说，党派偏见是一群人认为自己高人一等的另一种表现。党派偏见不同于其他形式的偏见，它还未像种族主义那样嵌入所有体制中，但有证据表明，它像其他偏见一样，会扭曲人们的思想。

绝大多数人在政党归属问题上追随父母，正如在宗教问题上那样。大多数人在很小的时候就选择了党派，且无论他们处于人生哪个阶段，党派身份改变的可能性都非常小。如今，约有40%的美国人认为自己是无党派人士，但即便如此，他们也会选边站队。随着时间的推移，大多数无党派人士在投票行为上总是倾向于左右两派中的一派，而且往往表现出与某个政党成员类似的偏见。

随着政治愈加关乎身份而非政策，党派倾向愈加关乎人们的成长和归属感。这在一定程度上是因为人们的党派身份已经开始与其他身份联系起来。譬如，黑人往往被贴上民主党的标签，周日去教堂做礼拜的人被认为是共和党人。换言之，现在党派偏见包括了一堆其他的偏见，所有这些偏见混在了一起。

正如马里兰大学学者、《非文明的协议：政治如何成为我们的身份》（Uncivil Agreement: How Politics Became Our Identity）一书作者莉莉安娜·梅森（Lilliana Mason）所言，“美国人确实存在分歧，但不是政策分歧，而是身份分歧”，“身份发挥的作用越大，人们越难达成一致”，“政治战场正成为其他深层分歧的战场，这些分歧与环境监管或税收政策几乎毫无关系”。

不过，党派偏见是可以改变的，这也是为何偏见存在地域差异的原因。通过培养有意义的、跨越鸿沟的人际关系，通过实施激励措施，人们的生活能够变得更明智、更充实。人们还可以学会说彼此的语言，这意味着有一天甚至可以改变彼此的想法。

本文摘译自《大西洋月刊》文章The Geography of Partisan Prejudice；译者：沈凯麒

除特别注明外，文中图片均来源于《大西洋月刊》网站。责任编辑：陈佳骏