在古代竞争最残酷的职业无疑是——皇帝。历朝历代的皇位之争都异常的血腥与激烈，每一次皇位的更换都可能爆发出兄弟相残、甚至是父子相杀的悲剧，比如唐代的李世民就发动了玄武门之变，肆杀了自己的亲兄弟，最终成功拿下皇位。作为我国封建王朝的最后一个朝代—清朝，其最著名的夺位之争无疑是康熙时期的“九子夺嫡”

当时为了争夺皇位，康熙的九个儿子你争我夺，但最终以四阿哥胤禛胜出，胤禛在康熙去世后继承皇位，他就是后来的雍正帝。不过有人就有疑问了，为啥一定要争夺皇位呢？乖乖做个王爷不也挺好的吗？毕竟皇帝这个位置也没我们想象的那么好当

根据统计，古代皇帝里能超过80岁的人数不过是4个人，皇帝的平均寿命是39.2岁，从古至今共有皇帝335人，但是非正常死亡的就有147人，非正常死亡率为44%。当皇帝不仅得处理各种内忧外患的问题，还得提防手下造反等，相比之下，当一个王爷似乎就逍遥的多了，当一个富贵闲人也很好，那么事实究竟如何呢？

首先我们得明白一点，那就清朝的王爷可不同于其他朝代的王爷，比如明朝时期的王爷，国家会封一块地给你，在京城长到一定年龄就要出京就藩，没有圣旨，还不准你随意进京。虽然这些王爷没有多大的政治权利，但是钱是肯定足够的，比如福王朱常洵，出京就藩时，万历一次赏给良田四万顷!这可比整个河南省的良田都多，而且另外每年赏淮盐三千引，一引折盐三百斤等等，这样的王爷虽然没有政治权利，但是有钱在手，何愁人生不潇洒呢？

相比之下，清朝的王爷待遇可就没这么好了。清朝实行爵位递减，除了铁帽子王，其它人一概递减，过了几代以后，就变成一个闲散宗室，除了腰上一根黄带子以外，什么都不是了。

其次，清朝对于高级宗室要求极为严格，高级宗室当差动辄得咎，从申饬到罚俸到降爵到夺爵甚至圈禁比比皆是，大家翻看一下清代高级宗室的履历，除了少数几个人之外，基本上都是挨过处罚的，没有处罚那才不正常，像什么写错了字，站错了位置，交头接耳，处理公文不得当等等，都会成为你给处罚的理由，所以说清朝的王爷真不好当。

不过原因除了清朝王爷待遇没有大家想象的那么好之外，还有一个很重要的原因，那就是清朝的继承人制度。

清朝的继承人制度不同于其他，在一般情况下古代封建王朝要么是选择立长，要么是选择立贤，总之都比较统一，比如周朝就是“嫡长子继承制度”，但是清朝的继承人制度很特别，它没有坚定的选择立嫡，比如清朝的第一代皇帝是皇太极，但皇太极并不是努尔哈赤的长子，而是他的第八个儿子。还有就是顺治皇帝，作为大清王朝入关后的第一个继承人，他也不是皇太极的长子，而是他的第九子。

其次，清朝也没有一直采用立贤的模式，比如后来的咸丰皇帝，当时的道光帝明明知道六皇子要比四皇子（咸丰）贤明。开始有什么军国大事道光都会交给六皇子去做，就在大家都以为六皇子将会继承皇位后，结果却是四皇子继位了，说白了就是四皇子的老师知道道光看重的是孝道，所以让四皇子顺从道光的心意从而成功取得了皇位。

清朝最出名的制度是特别的“金匮立储”的秘密立储制度，这是雍正从自己的夺位经历而产生的制度，具体方法是：由皇帝亲书立储谕旨一式两份，其中一份密封在锦匣内，安放于乾清宫“正大光明”牌匾后面，另一份则是皇帝自己保存。等到皇帝驾崩后，再由御前大臣将两份遗旨取出，共同拆封，对证无误后当众宣布由谁继位，乾隆正是秘密立储制度下的第一位皇帝。

总之清朝的皇帝继承制度一直都没统一，如果非要说个所以然，那就是看谁能夺得皇帝的厚爱，既然大家出身都差不多，又都有争夺皇位的资格，那当然得试一试了，凭什么你能争，我就不能争呢？反正当上王爷也不见得有多好，还不如拼一吧，万一成功当上皇帝了呢？基于这样得原因，轰轰烈烈的九子夺嫡便开始上演了。