气候变化，成了一个越来越热门的词汇。

中法德领导人日前举行了一场视频峰会，几乎与此同时，美国总统气候变化特使克里访华，此行的一个目的便是促成中方参会。

拜登办气候峰会，对内是兑现自己的竞选承诺，对外要展现所谓的全球号召力和领导力。

对特朗普的拨乱反正。

拜登执政后不到100天，人还一次都没有出国访问过，就召开这样的峰会，尤其是能让中国、俄罗斯、印度、以及欧洲大国领导人参加，才显出自己在全球气候变化治理上的领导力。

从时间上看，中法德三国，4月16日召开了视频峰会。

紧接着是4月22日美方组织的40国气候峰会。

中法德三国领导人一致认为，要坚持多边主义，全面落实《巴黎协定》，共同构建公平合理、合作共赢的全球气候治理体系，

体会一下词汇：多边、全面落实、共同构建、合作，说明了气候问题应对，中欧有高度共识，利益点也有共通之处。

中欧在传统的石油与天然气等化石能源领域，自产有不足，依赖外部能源输入，从发展安全角度，不能让能源卡脖子。

举个例子，欧盟在北溪2号天然气管道问题上被美国多次刁难、阻拦、拆台，苦美久矣！

对中国来说，中东局势、马六甲海峡通道等，都不能有闪失。

这意味着，中欧在能源保障上，都有受制于人的外部因素，这自然就催生了向“绿色转型”的战略。

中国的雄心：2030年前碳达峰、2060年前碳中和，作为世界上最大的发展中国家，完成全球最高碳排放强度降幅，用全球历史上最短的时间实现从碳达峰到碳中和。

中国主动打一场硬仗。

困境带来了突围的内生动力。

反观美国，几乎没有什么传统能源安全困扰，全球军力部署功能之一，保障海外能源输入通道安全。

美国拥有储量极其丰厚的页岩油气资源，无人能比。

手中有储备、有存货，心中自然不慌，但这也令美国缺乏中欧那种实施“绿色转型”战略的动力。

国内更难搞，拜登搞绿色能源，那不是动人家势力强大的石油公司奶酪吗？

有本事拜登把这些利益集团摆平，否则美国想绿色转型，必定举步维艰。

能源转型，在美国是个几乎不可逾越的内政困境，几乎和控枪一样。

拜登上任第一天宣布重返《巴黎气候协议》，不能口惠而实不至，总得做点儿什么吧，所以要气候问题上来“重拾旧山河”。

观察拜登推进政治议题的套路，他直接和共和党干是很难的，对方巴不得拜登一事无成，趁早下台，才不会考虑美国发展思路、前景。

他爱拿中国说事，比如他搞基建、修铁路、造桥梁，用中国做“参照系”，说什么“中国吃了美国人午餐”。

气候问题，套路很可能也是这样，不排除要压中国一头。

但是，中法德峰会的信号明确，大国共识丰富，美国别搅局。

特使克里亲自登门到中国来邀请出席，其他一些国家他也是亲自登门发请帖，说明美国不是一呼天下应，没有足够感召力，凭什么配合？

三国峰会也传递信息：不是只有美国能召开，也不是美国想召开，各国便能“召之即来”。

三国峰会，中方是应约参加，说明法国也想主导气候这个事儿，毕竟《巴黎气候协议》冠名冠的是法国首都名字。

法国难道不介意由美国来主导这个事儿吗？

气候变化，在国际政治里面，绝不是刮风下雨打伞这种天气问题，而是成为各国展现全球治理能力的议题，成为展现大国形象的抓手。

寻求“战略自主”的法国和德国在面对美国时，也要借气候议题表达自己的独立性。

中法德峰会还传递明确信号，气变议题主导上，美国不是唯一，绝对领导力大受质疑，中法德更是有着全球影响力的国家。

美国没有资格在这个议题上领导中、法、德。

拜登应该先证明他摆平国内政治对他捆绑的能力。

否则，国际议题处理上注定磕磕绊绊，野心勃勃想主导，回头自己连白宫都保不住，全世界才不会跟着拜登下台，让气变议题的解决，一夜回到解放前。

还是让更有能力、更有诚意，更有意愿、更有担当的国家来主导吧。