适老专区

为深入推进全市交通运输领域“打非治违”三年行动，进一步加大交通运输安全生产违法典型案例和重大安全隐患曝光力度，强化社会监督、增强警示作用，有效遏制和防范安全生产事故的发生，确保实现全市交通运输领域“三坚决两确保”工作目标，常德市交通运输局定期对全市交通运输行业安全生产违法典型案例和重大安全隐患进行曝光。

本期共曝光安全生产违法典型案例10例。

 典型案例1：2021年12月21日10时49分，桃源县交通运输局道路运政执法人员接到湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队在桃花源服务区现场查获汪某洪驾驶苏D9LM28普通客车涉嫌非法从事道路客运经营的移交案件，且汪某洪不能当场出示任何道路客运经营许可证件及其他有效证明。经调查查明，违法行为人汪某洪本次道路客运经营行为是从江苏省常州市载客6人到云南省昭通市，议定到达目的地后收取每人600元归其个人所有，汪某洪这一行为属于未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二章第十条第二项规定，已构成违法。 依据《中华人民共和国道路运输条例》第六章第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第一款规定，责令停止违法行为，并处以罚款人民币壹万贰仟元整。（桃源县交通运输局提供）

 典型案例2：2022年1月30日，桃源县交通运输局道路运政执法人员接到湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队查获陈某兵驾驶湘JKW927小型普通客车涉嫌非法从事道路客运经营的移交案件，且陈某兵不能当场出示任何道路客运经营许可证件及其他有效证明。经调查查明，违法行为人陈某兵本次道路客运经营行为是从长沙市载客4人到桃源县，议定到达目的地后收取每人100元归其个人所有，陈某兵这一行为属于未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二章第十条第二项规定，已构成违法。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六章第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第一款规定，责令停止违法行为，并处以罚款人民币壹万元整。（桃源县交通运输局提供）

典型案例3：2022年1月4日10时12分，安乡县交通运输局道路运政执法人员在安乡县潺陵路路口进行道路运输监督检查时，发现湘JQS526小车车上载有1名乘客，乘客与驾驶员互不认识，涉嫌擅自从事道路旅客运输经营活动，且驾驶员不能出示任何道路客运经营许可证件及其他有效证明。经调查查明，车上乘客系通过手机联系到湘JQS526小车驾驶员，要求将其从安乡潺陵路口送至安乡金鑫斌宾馆，并议定到达目的地后乘客支付6元车费，归湘JQS526小车驾驶员所有。湘JQS526小车驾驶员这一行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条规定，属于未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动，已构成违法。依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第一款规定，责令停止违法行为，并处以罚款人民币壹万元整。（安乡县交通运输局提供）

典型案例4：2022年1月18日8时55分，安乡县交通运输局道路运政执法人员在安乡县中医院路口进行道路运输监督检查时，发现湘JBE007小车车上载有1名乘客，乘客与驾驶员互不认识，涉嫌擅自从事道路旅客运输经营活动，且驾驶员不能出示任何道路客运经营许可证件及其他有效证明。经调查查明，车上乘客系通过手机联系到湘JBE007小车驾驶员，要求将其从安乡中医院路口送至安乡国际商贸城，并议定到达目的地后乘客支付16元车费，归湘JBE007小车驾驶员所有。湘JBE007小车驾驶员这一行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条规定，属于未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动，已构成违法。依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第一款规定，责令停止违法行为，并处以罚款人民币壹万元整。（安乡县交通运输局提供）

 典型案例5：2022年2月8日16时54分，安乡县交通运输局道路运政执法人员在杭瑞高速安乡收费处路口进行道路运输监督执法检查时，发现湘AN73P0小车上载有4名乘客，车上乘客互不认识，且该车驾驶员不能当场出示任何道路客运经营许可证件及其它有效证明。 经调查查明，违法行为人湘AN73P0小车驾驶员本次道路客运经营行为是从长沙载客4人到安乡，议定到达目的地后收取每人120元归其个人所有，湘AN73P0小车驾驶员这一行为属于未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二章第十条第二项规定，已构成违法。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六章第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第一款规定，责令停止违法行为，并处以罚款人民币壹万元整。（安乡县交通运输局提供）

典型案例6：2022年02月21日上午10时09分，常德市交通运输综合行政执法支队执法人员在常德市武陵区朝阳路常德火车站南北广场外路段现场检查发现钟某保驾驶湘JDY776小车使用滴滴出行软件载客2人，而驾驶员钟某保无法提供《网络预约出租汽车运输证》，其行为已涉嫌未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动。经调查查明，当事人钟某保使用滴滴出行软件上客2人，在软件上显示起讫地为常德站-过渡站点-停车场到常德职业技术学院，当事人钟某保无法提供《网络预约出租汽车运输证》，其行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条的规定，已构成违法。依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第一款规定，责令停止违法行为，并处以罚款人民币壹万元整。（常德市交通运输综合行政执法支队提供）

 典型案例7：2022年02月24日上午10时20分，常德市交通运输综合行政执法支队执法人员在常德市武陵区朝阳路常德火车站南北广场外路段现场检查发现万某东驾驶湘J008JD小车使用滴滴出行软件载客1人，而驾驶员万某东无法提供《网络预约出租汽车运输证》，其行为已涉嫌未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动。经调查查明，当事人万某东使用滴滴出行软件上客1人，在软件上显示起讫地为常德站-过渡站点-停车场到常德陌上花开酒店（步行街店），当事人万某东无法提供《网络预约出租汽车运输证》，其行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条的规定，已构成违法。依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第一款规定，责令停止违法行为，并处以罚款人民币壹万元整。（常德市交通运输综合行政执法支队提供）

典型案例8：2022年01月07日，常德市交通运输综合行政执法支队执法人员在常德市博物馆对面路段依法实施道路运输现场检查发现耿某望驾驶湘JD11137小车上载有3名乘客，车上乘客互不认识，且该车驾驶员不能当场出示任何道路客运经营许可证件及其它有效证明。经调查查明，违法行为人耿某望本次道路客运经营行为是从澧县县城载客3人到常德市博物馆，议定到达目的地后收取每人50元归其耿某望个人所有，耿某望这一行为属于未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二章第十条第二项规定，已构成违法。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六章第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第一款规定，责令停止违法行为，并处以罚款人民币壹万叁仟元整。（常德市交通运输综合行政执法支队提供）

典型案例9：2022年2月16日14时，常德市交通运输综合行政执法支队地方海事执法大队于在常德港德山油锚地码头水域依法实施检查时发现，兴中油9999未按规定向海事管理机构报告进出港信息，未按规定记录船舶污染物排放情况。经调查查明，兴中油9999未按规定向海事管理机构报告进出港信息行为违反了《中华人民共和国船舶安全监督规则》第十条规定。依据《中华人民共和国船舶安全监督规则》第五十五条和参考《湖南省交通运输行政处罚自由裁量权基准》第六章第（四）节51项的规定，处以罚款人民币柒仟元整。兴中油9999未按规定记录船舶污染物排放情况的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十条第二款的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十九条第二款和参考《湖南省交通运输行政处罚自由裁量权基准》第93项的规定，处以罚款人民币肆仟元整。（常德市交通运输综合行政执法支队提供）

 典型案例10：2022年1月18日，常德市水运事务中心向常德市交通运输综合行政执法支队移送了关于汉寿县华兴航运有限公司涉嫌未经批准擅自改装危险品船增加核定载货定额的违法线索，接到线索后常德市交通运输综合行政执法支队立即依程序予以立案。经调查查明，汉寿县华兴航运有限公司对危险品船“湘汉寿危0688”改造时超出长航局新增运力批复同意的780载重吨，擅自增加载货定额至1140载重吨的违法行为，该行为违反了《国内水路运输管理规定》第五十条的规定。依据《国内水路运输管理条例》第三十四条第一款、《湖南省交通运输行政处罚自由裁量权基准实施办法》第十二条第三款第一项和《湖南省交通运输行政处罚自由裁量权基准》第六章第一节的规定，依法给予汉寿县华兴航运有限公司罚款人民币贰万元的行政处罚。（常德市交通运输综合行政执法支队提供）

公开方式：主动公开

供稿：刘智敏

审核：罗云