女孩考上清华跪谢父母，不是“正能量”，而是“毒流量”！
乔志峰
男子编造“女孩考上清华跪谢父母”被限流，反问：我正能量 我有错吗？
近日，几段“女孩考上清华后感恩父母”的视频火了，网友纷纷点赞的同时注意到这几段视频中考上清华的是同一个小姑娘，可她爸爸一会是“工地上的工人”，一会是“植物人”……
7月24日，@江苏网警 发文表示：希望大家传播真正的正能量，而不是靠编造吸引毒流量。26日凌晨，几段视频的拍摄者在短视频平台直呼不公：“我这个本来就是一个正能量的段子，是想让小孩子知道父母不容易，然后他们去上学感恩父母，就这么一个段子，我有错吗？”拍摄者还透露，目前平台认为其视频违规，对其账号限流10天。（7月26日看看新闻Knews）
这么感人的“正能量”，原来是编造，原来是演戏，原来是骗取关注的“毒流量”。
其实，但凡有一点脑子和判断力，就不会轻易上当。有个很简单的常识：女儿考上了大学，去给自己的父亲下跪，本来是私人的事儿，甚至可以说是比较隐秘的事儿，为何有人在旁边架起摄像机或举着手机专门等着拍摄，并且好整以暇地拍到了全过程？这不摆明了忽悠人嘛。
以前，我曾经提出过一个判断官员“作秀”最简单的方法：看有没有记者在场。有记者在场的基本上都属于作秀——如果你不想作秀，叫记者干啥？
现在，我再总结一个判断短视频是否编造的最简单方法：先用常识想想，视频是谁拍的？在不该有拍摄者在场的场合，却有视频流出来，怎么可能是真的？
拍摄者的编造行为被揭穿后，不仅不思悔改，反倒振振有词地反问“我正能量，我有错吗”，真是不以为耻、反以为荣。打着“正能量”的幌子，就能胡编乱造吗？就能忽悠网友吗？
警方对此做出“毒流量”的界定，恰如其分，非常贴切。
其实，现如今通过编造事实拍视频骗取流量、攫取利益，早已成为一个庞大的产业。大量所谓的“段子手”，活跃在大大小小的视频平台上，绞尽脑汁设计招徕眼球的内容拍成视频。“正能量”、“感人”是其中最大的热门，每天都有无数此类内容被炮制出来，骗取流量的同时也骗取部分网友的眼泪。
曾经让自己感动得稀里哗啦的姑娘，竟然有一大堆身份不同的“爹”。姑娘，你究竟有几个好爸爸？视频制作者咋就这么懒，拍不同的版本也不换换演员，也太侮辱观众的智商了。
那些被欺骗了眼泪的看客，得知真相，不知作何感想？是愤恨始作俑者太狡猾，还是反思自己太轻信、太缺乏判断力？毋庸讳言的是，现如今短视频平台的用户，相当一部分都呈现明显的低智低幼化特征，很容易被忽悠，他们就是“毒流量”的贡献者和滋生蔓延的土壤。
“毒流量”之所以大行其道，原因很多。除了投机者追名逐利，平台审核机制也存在亟待优化的问题。
短视频平台基本上都是机器审核+人工审核，以机器审核为主，因此就有了一套程式化的“机器算法”。机器毕竟是机械的、僵化的，容易被人钻空子。研究平台的“机器算法”、利用规则，就成了视频制作者的重要工作。
如果内容涉及社会负面信息，哪怕是事实、哪怕是建设性意见，也可能发不出去。可如果是所谓的“正能量”，即便是编造的、虚假的、有诱导性的，却几乎都能够顺利过审，甚至能够得到推荐。这也就难怪有人会对虚假“正能量”趋之若鹜了。
如果细究，虚假“正能量”倒也并非现如今的短视频玩家所首创。很多年前，就有一些电视台为了节目效果，雇请演员来扮演事件的当事人。比较厚道的电视台，会在画面上打上“情形重现”等字样；不太负责任的，则有意无意模糊表演和现实的界限，误导观众、欺骗观众感情。
在此建议：视频平台必须承担起主体责任，完善审核把关机制，不能为了平台“繁荣昌盛”而放任“毒流量”不管。应当硬性规定，凡是拍摄表演的内容，必须在画面上明确标志，以便跟真实视频相区分。对那些恶意误导观众的拍摄者，不能仅仅限流了事，而是要加大处罚力度，至少要封号逐出平台。
“正能量”竟是“毒流量”，考验的不止是观众和网友的智商，更是考验着平台的智商和责任。
新闻链接
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1673260596377559210&wfr=spider&for=pc
发布于：陕西