文章来源：杨津涛｜短史记（ID: tengxun_lishi）
文 | 杨津涛
参与制定禁书标准
在《铁齿铜牙纪晓岚》中多次出现的“四库全书馆”，开设于1773年。该馆有正、副总裁26人，包括皇子永瑢、永璇、永瑆，及名臣刘统勋、阿桂、刘墉等。①
实际主持编书的总纂官纪晓岚、陆锡熊和孙士毅，以纪晓岚任职时间最久，故其弟子刘权之说：
“盖《四库全书》开馆，吾师即奉命总纂，自始至终，无一息之间。”
乾隆诏令开馆后，命各省征集图书，至1774年，京师收到图书一万余种。四库全书馆的任务之一，就是核查这些书有无“违碍”内容，判断保留，还是销毁。
对于所谓“违碍”内容，乾隆主要关注的是“有诋毁本朝之语”的“明季末造野史”和“国初人伪妄诗文”，即明末清初人所写，“诋毁”女真及清廷的史书、诗文。
依照乾隆意旨，在纪晓岚、陆锡熊的主持下，四库全书馆于1778年制定了一个详细的“禁书标准”——《查办违碍书籍条款》，“除字句狂谬，词语刺讥，必应销毁，及明季国初人诗文集内有触悖者，其全书即不应存留外”，其他书籍一律依照条款处理。
此条款共计九条，前八条涉及查办禁书的审核标准（条款原文较长，附于文末）。
依据这些条款，万历年间以前的书中，涉及“辽东及女直、女真诸位字样”，一体销毁，仅系地名可以保留，但若“语有违碍者仍行销毁”。
钱谦益、吕留良、金堡、屈大均等人所著之书，均在禁毁之列，别人书中若有对他们诗文、观点的征引，也需将“书内所引各条签明抽毁，于原版内铲除”。
宋元时期的书籍，也未能幸免。宋人写辽金元、明人写元的书中，若有使用“敌国之词、语句乖戾者”，轻则“酌量改正”，重则全书销毁。
在《查办违碍书籍条款》后，乾隆又颁布了一些补充条款，将清查范围范围扩展至当代著作、地方志书，乃至戏曲剧本及“妄言祸福之书”。②
1780年，四库全书馆正总裁之一、大学士英廉奉命委派13名纂修翰林清查存目书籍，所有发现“违碍”内容的书籍，都要先交纪晓岚、陆锡熊等复核，再上呈乾隆定夺。
各省按要求查抄、上缴的“违碍”书籍，则先解送军机处，再由军机处转往四库全书馆，交纪晓岚、陆锡熊等会同其他纂修一起审阅。最后，军机处照乾隆旨意，将确定销毁的书籍名单，下发各省督抚，厉行查禁。③
后世学者统计，《四库全书》修书期间，禁毁书籍“将近三千余种，六七万卷以上，种数几与四库现收书相埒”。这些书的被禁毁，绝大多数经过了纪晓岚之手。
此外，纪晓岚给《四库全书总目》统稿时，对有“违碍”内容等问题的提要，都注明了“扣除”二字，不予刊刻。如宋释永《云栖诗集》等书的提要，内中就有纪晓岚亲手所注“扣除”字样。④
严查“漏网之鱼”
1784年，《四库全书》已缮写七部，但乾隆在抽阅过程中，依旧陆续发现有“违碍”内容的书籍。
比如，李清所著《诸史异同录》中，将顺治和崇祯对比，说二人有“四事相同”，引得乾隆大为震怒。乾隆在诏书中恨然说道：
“设其人尚在，必当立正刑诛，用章典宪。今其身既逃显戮，其所著书籍悖妄之处，自应搜查销禁，以杜邪说而正人心。”
意即，如果李清还在世的话，一定要诛杀他，以明正典刑；现在李清死了，也要把他所著之书全部查禁，才能让邪说免于流传。⑤
随后，和珅等复查人员又在《四库全书》所收《尚书古文疏证》中发现引有钱谦益、李清的诗文。此次从《四库全书》中被撤毁的书，共有李清、周亮工等所著书10种。
纪晓岚因此遭到乾隆严厉斥责，“惶骇战惧，莫知所为”。
为求宽赦，纪主动重查《四库全书》中的“明季国初之书”，并上奏乾隆：
“臣年虽过六旬，而精力尚堪校阅，且诸书曾经承办，门径稍熟，于违碍易于查检。不揣冒昧，仰恳皇上天恩，予臣以悔罪自赎之路，准将文源阁明神宗以后之书，自国朝列圣御纂、皇上钦定及官刊、官修诸编外，一概责臣重校。凡有违碍，即行修改……臣俱一一赔写抽换，务其完善无疵。”⑥
年老体衰的纪晓岚，为了“将功折罪”，向乾隆自告奋勇，要把明万历以后，除清代皇帝钦定外的书籍，全部核查一遍，彻底删改其中的“违碍”内容。
数月后，纪晓岚上呈检校意见，列举了“应行撤毁及语意可疑等书”。民国学者郭伯恭评价称，纪晓岚上奏的内容，“纯为迎合上意，不惜百计搜讨”。⑦
甚至连当时的军机处，也觉得纪晓岚“矫枉过正”，将他所开列要销毁的书籍，又重新分为“应行撤毁”、“删销”和“毋庸议毁”三类。比如，军机处认为：
“朱彝尊《曝书亭集》并无违碍，惟纪昀指出《谭贞良墓表》内所称：‘贞良百折不回，卒保其发肤首领，从君父于地下’等语，似有语病，应一律抽毁。”
纪晓岚要求将《曝书亭集》销毁，而军机处认为，这本书只是部分内容“违碍”，只抽毁掉“似有语病”的诗文即可。军机处保住了这本书。
当时，《四库全书》业已抄录完毕，要如何将乾隆、纪晓岚和军机处重查出来的问题“修正”进去，而又不损坏全书的完整性，不让人觉察到明显的禁书痕迹，就成了一个难题。
最后，军机处和纪晓岚等商议出了一个办法，上呈乾隆：
对于李清等被撤毁的书籍：
“查得四库全书每六千余匣，均只于匣面按次标刻第几函字样，其书则各自分部，不相联属，并无通身流水卷数，是以屡次奉旨添书、撤书，皆可通融办理。”
对于李清等被撤毁的书籍：
“均可按其时代，另检别种约计卷数多寡依次补入，不见抽换之迹。”
唯有列于史部载记类的《南唐书合订》，无书可补，于是借用惯例：
“查从前武英殿装潢《全书》，向因册数、函数厚薄不均，有奏定衬纸之例；现在四阁书内衬纸者甚多，今此书仅止六册，为数无多，若将此匣前后相连之书，酌量衬纸，以多出六册，匀装此空匣之内，即可不必再补。”⑧
简言之，纪晓岚等利用《四库全书》每匣不标总卷数的特点，每奉命撤毁一部书，就补上一部卷数相当的书（如李清《南北史合注》被李锴《尚史》替换）；没有书可补的话，就给其他书籍增加“衬纸”，填满空匣，自以为是神不知、鬼不觉。
此种伎俩被后世学者发现后，自也成为纪晓岚参与禁书、毁书的罪证。
纪晓岚被称为“一代文宗”，生前却仅留下一部《阅微草堂笔记》，其他诗文、序跋等都不留底稿，以至绝大多数散佚不存。他晚年自称：
“今年将八十，转瑟缩不敢著一语，平生吟稿亦不敢自存，盖阅历渐深，检点得意之作，大抵古人所已道；其驰骋自喜，又往往皆古人所撝呵，捻鬚拥被，徒自苦耳。”
他将不敢著述的原因，归为自己所想、所写，前人都已道及，所以没有留存必要。事实上，最重要的原因，是他长期战斗在大清禁书第一线，经验丰富，深知文字招祸的严重性。由纪晓岚之孙搜集、整理的《纪文达公遗集》，所录多是纪晓岚和皇帝唱和或粉饰太平之作，极为乏味，也是这个缘故。
这样一位“禁书能手”，在后世的影视剧里，居然成了抵制、反抗文字狱的英雄人物，也可谓是奇哉怪也。
①菅广慧：《四库馆臣研究》，首都师范大学2011年。
②左步青：《乾隆焚书》，《故宫博物院院刊》1980年第1期。
③宁侠：《四库禁书研究》，商务印书馆2018年，第172—173页。
④李国庆：《纪晓岚笔削四库提要佚文7篇》，《四库全书研究文集：2005年四库全书研讨会文选》，甘肃省图书馆，甘肃四库全书研究会编，敦煌文艺出版社2006年。
⑤李士娟 :《撤出本中李清诸书被撤原因辨析》，《故宫学刊》2015年第1期。
⑥《礼部尚书纪昀奏沥陈愧悔并恳恩准重校赔缮文源阁明神宗后诸书折》，《清代档案史料：纂修四库全书档案（下册）》，上海古籍出版社1997年，第2023—2025页。
⑦郭伯恭：《四库全书纂修考》（1937年），岳麓书社2010年，第132页。
⑧《军机大臣奏遵旨看纪昀奏毁各书并缮清单进呈片》，《清代档案史料：纂修四库全书档案（下册）》，第2065—2067页。
⑨陈垣：《四库撤出书原委》（1928年），《陈垣学术论文集 第二集》，中华书局1982年，第39页。
附：乾隆《查办违碍书籍条款》
一、自万历以前，各书内偶有涉及辽东及女直、女真诸卫字样者，外省一体送毁，但此等原系地名，并非指斥之语，现在满洲源流考内，亦拟考核加载，似当分别办理。如查明实止系纪载地名者，应签出，毋庸拟销，若语意违碍者，仍行销毁。
一、明代各书内，有载及西北边外部落者，外省不明地理，往往概入应毁之处。但此等部落，俱《明史》鞑靼瓦剌朵颜等所传所载，实无干碍。似应查明签出，勿庸拟销，若有语涉偏谬者，仍行销毁。
一、明末宏光年号，业经载入《通鉴辑览》，其《三藩纪事本末》一书，载有三王年号，亦已奉旨存留。如各书内有但及三藩年号字样，而别无违碍字句者，应查明签出，勿庸销毁。
一、钱谦益、吕留良、金堡、屈大均等，除所自著之书俱应毁除外；若各书内有载入其议论，选及其诗词者，原系他人所采录，与伊等自著之书不同，应遵照原奉谕旨，将书内引各条签明抽毁，于原板内铲除，仍各存其原书，以示平允。其但有钱谦益序文而书中并无违碍者，应照此办理。
一、吴伟业《梅村集》曾奉有御题，其《绥寇纪略》等书，亦无违碍字句，现在外省一体拟毁，盖缘与钱谦益并称江左三家，曾有合选诗集，是以牵连并及。此类应核定声明，毋庸销毁，其江左三家诗、岭南三家诗内，如吴伟业、梁佩兰等诗选，亦并抽出存留。
一、凡类事及纪载之书，原系门各为目，人各为传，不相连属。即有违碍，不过中间一门一传，其余多不相涉，不必因此概毁全书，应将其违碍之某门某传，查明抽销，毋庸全毁。
一、各违碍文集内，所有奏疏，现在遵旨将其中剀切可取者，另行摘存，其全部仍应销毁外；至如专选奏议，如经济文编之类，专载对策，如明状元策之类，所载多自明初为始，似亦当分别办理。应将其中有违碍字句各编，查明抽毁，其余仍应酌存，以示区别。
一、凡宋人之于辽金元，明人之于元，其书内纪载事迹，有用敌国之词，语句乖戾者，俱应酌量改正。如有议论偏谬尤甚者，仍行签出拟销。
一、现在各省送到书箱，应照分韵册，逐箱按次查点，其已经办毁者标明，书本仍存原箱，其未办者，取出造册，分未办中。如有一样数部者，取出一部，其余亦仍存原箱，作为重本。每查过一箱，即将此箱封好，另放上，必再行检阅，以免复混之病。
发布于：天津