秦始皇是暴君？湖北出土的竹简打脸史记，司马迁冤枉了秦始皇
每每聊起秦始皇，大家的第一反应都认为这是一个凶残的暴君，毕竟在很多的历史文献及相关记录中我们都曾经看到秦始皇是暴君这样的记载，特别是司马迁的史记更是坐实了老秦是暴君的观点。历史上秦始皇的所作所为也着实让他获得了暴君的称号，比如说焚书坑儒，再比如说征发大批的奴隶修建长城等等，但是历史上的秦始皇真的是这样吗？
我们先来看一下当时秦始皇做一些事情，就拿秦始皇征数10万劳工修建长城来说。当时秦朝建立之后内忧外患，北方有着匈奴对大秦政权的虎视眈眈，所以修筑长城是非常必要的。从秦始皇开始长城修了1000多年，很多的皇帝都曾经征发过民夫修长城，这着实算不上暴行。
我们再来看一下焚书坑儒。大秦朝建立之后，六国刚刚统一秦始皇确实应该使用一些比较温和的手段来治理国家，但是他没有。秦始皇选择继续用法家来治理国家，法家提倡乱世重典，所以秦朝的法律是非常严苛的，因为一些小错误而被得剁手剁脚的大有人在。不过法律的严格和秦始皇是否凶残暴力关系并不大，乱世重典也不算暴行。
如果上面的两点没有很大的说服力的话，我们再来看看秦朝时期爆发的第1个农民起义，也就是陈胜吴广起义，而起义的原因则是因为陈胜吴广因为下雨拖延了行程，不能按期到达指定地点去修建长城，按照秦朝法律规定他们要被判处死刑，所以今陈胜吴广选择揭竿而起。但是真实的历史是什么情况呢？早在1975年，咱们国家在湖北出土了一批竹简，竹简是来自于秦始皇时期，有着这样的规定：迟到3-5天斥责，迟到六到十天罚一盾，降雨不能动工，免除本次征发。这些话的意思是说，去修筑长城迟到5天以内只会被斥责，迟到10天会被罚钱，如果因为下雨而迟到者则免于处罚。里面并没有陈胜吴广起义中所说的那种迟到就死，况且还是下雨迟到。看来司马迁的史记也着实并不“全面”。
再说了自秦始皇之后，历朝历代都是非常尊重儒家的，所以那些掌管史记的大知识分子几乎全部来自儒家，他们对于焚书坑儒的秦始皇自然不可能会有好感。因此史书上的秦始皇才会被写得如此不堪。