时隔25年，警方从未放弃“追凶”，但“南大碎尸案”仍未侦破。不过，随着“家属正式起诉学校”，“南大碎尸案”再次进入媒体舆论视线，就被害人刁爱青的姐姐刁爱华的诉求来讲，主要是要求学校承担“侵权责任”和“安全保障责任”（核算索赔162万元）。

　　并且对于诉讼中提到的经济赔偿，刁爱华也给出相应解释：“并不是为经济赔偿，而是这么多年过去，我们一直相信、等待他（她）们（校方）能给我们满意答复，但他（她）们（校方）没有，所以要讨个说法”。与此同时，她也想让父母将来走得安心，让家里起码知道我们家的孩子没有错。

　　要知道，仅是以“家属正式起诉学校”的逻辑来讲，是很难想象到“南大碎尸案”本身的惨烈，但是当我们追溯案情细节，很容易发现死者被分尸，并抛至八个以上地点，而且有传闻称“碎尸的手法”十分专业，这就更加让案情走向神秘和残酷的序列。

　　只是比起局外人的“惊心动魄”，作为被害人刁爱青的家属来讲，更多的心绪可能在于始终无法直面的案情的惨烈。只是国人在具体讨说法的问题上，总觉得谈论赔偿不是光彩的事儿，于此刁爱华进行补充说明，也就在情理之中。

　　可事实上，作为被害人刁爱青的家属来讲，完全没必要有这方面的疑虑。因为就刁爱青遇害来讲，家属所委托的律师已从三个方面强调学校存在“不可推卸的责任”：其一，宿舍管理员滥用教育惩戒权，因室友违规使用电器牵连刁爱青受罚，致使她情绪悲愤外出，这应该算“侵权责任”部分。

　　而对于“安全保障责任”来讲，也就是“其二”和“其三”的问题：其二，被害人刁爱青失联后，校方未及时发现或告知家属；其三，被害人刁爱青被残忍分尸后，凶手抛尸地点在校园内或附近，所以无法排除被害人刁爱青是在校内遇害，因此家属认为学校存在管理上的安全隐患。

　　坦白讲，时隔25年，家属才决定追究学校的责任，大概率也是对“追凶”失去该有的耐心，就如刁爱华朴素的愿望“想让父母将来走得安心”，因为对于刁爱青的遇害来讲，案子本身投射出的惨烈，已经让家属深陷悲苦之中，所以在“追凶未果”的残局下，如果学校责任层面能有一定回应，大概也算是对家属莫大的慰藉。

　　于此，我们说“家属正式起诉学校”跟“追凶”同等重要，更多的初衷是基于抚慰而言的。说到底，如果说惩治凶手是直接性的卸掉家属的仇怨，那么追责学校的责任在于弥合性的抚慰家属受伤的灵魂。只是，事情已经发生那么久，追凶依然在路上，所以最好的方式就落在抚慰层面，当然也是退而求其次的无奈选择。

　　不得不承认，在执念面前，永远不存在的完美性地弥合，只有最无奈的接受和最有勇气的承受。坦率地讲，25年过去，被害人刁爱青的家属已经越来越模糊案情，因为对于残酷来讲本就是人生的真相，只不过它之于被害人刁爱青的父母来讲，用力有些过猛而已。

　　另外，如果说“南大碎尸案”对于外人来讲是触目惊心的惨案，那么对于家属来讲更多是无法直面的摧毁性打击，尤其对于被害人刁爱青的父母来讲更是永远无法忘怀的噩梦，甚至作为极致的悲剧，可能会被周遭奉为刁家标志性的存在，时常被提起，总是被言说。

　　很多人在看到被害人刁爱青的姐姐刁爱华已经有些许白发，会下意识往“悲苦因果”上靠，这种相对廉价的共情心理，只能说明“南大碎尸案”确实影响够大，起码过去25年，依然没有被人们遗忘，但更多也是希望神秘凶手落网，至于家属的悲苦终将只能回到刁家的庭院，被折叠，被蜷缩。

　　所以很多时候，即便我们所看到的“热度”都是光亮的，但是当局者和旁观者所强调的光亮确实是不一样的。因此回到“南大碎尸案”，媒体舆论更关注的是碎尸操作背后的凶手，而家属只关注能不能抓到凶手并惩治，以此告慰遇害的刁爱青。

　　与此同时，作为极致残忍的凶手来讲，如果较长时间不能被追查到，很容易被神秘化。而“南大碎尸案”中的凶手不仅符合这样的基本条件，而且因“碎尸的专业化”导致身份更加充满神秘感，这导致“南大碎尸案”虽然属于陈年旧案，但稍有相关案情变动，就会立马进入媒体舆论视线。

　　因为受害者、悲伤的家属、新闻的消费者，全都有自身与纷争的接近性和远离性。即便很多时候人们深信过度关注悲剧和纷争是畸形的，但是人性本身存在的八卦特质，导致人们在面对惨案时，更容易全身心的投入，起码会比寻常事件所费心力多好几倍。

　　只是，即便很多人将“消费性的围观”奉为自己的“正义诉求”，可是真要家属在案件中“谈钱”，总还是有人“不高兴”。然而回到“南大碎尸案”上，暂且还是先将这种“不高兴”收起来，因为家属对于学校的起诉，本身意味着主动放下悲苦，讲得通俗一点：“钱不能让人起死回生，但总还是可以起到抚慰人心的作用”，也就是承认“这一点”并不丢人。