于欢案终于判了。

　　结果很“舆论化”：于欢的行为属于防卫过当，不构成故意杀人罪，不构成自首，原判认定故意伤害罪正确，但量刑过重，改判有期徒刑五年。

　　▼

　　这是一场旷世奇案。

　　南周挑头，网易助力，最高检作梗……总之，众声一片喧哗。

　　在舆论的巨大压力下，于欢案被重新判决，这自然是舆论的正面作用；但其负面作用更应该被予以忽视：究竟是舆论治国，还是依法治国？

　　诚然，“民意”满意了，“朝廷”也圣明了，这样的结局自然是喜大普奔。但是，拨开“民意”的“舆论迷雾”，法律的身影又在何处呢？

　　可能有人会说了，人山东高法不说得很明白嘛，于欢属于故意伤害&防卫过当，连依据都给得明白的。

　　可问题也来了，于欢的行为真的属于防卫吗？

　　笔者瞅了一眼判决，没看出来；心想着可能自己对法律不是太了解，就问了几个律师朋友以及在法院工作的姐们，结果答案非常一致：防卫过当的判决非常扯淡！

　　▼

　　当然，此时的“事后诸葛亮”只是些无用之功；毕竟，法院和检察院都一致钦定的事实，你一个屁民说再多也无劳。更何况，“民意”都满足了，你还想咋的？

　　所以笔者宁肯选择尊重判决。

　　但是不论结果如何，这场由媒体所造成的“矫枉过正”盛宴，在一阵喧嚣过后，有关部门是不是也该有所行动了？

　　纵然舆论可以介入司法，甚至是对司法不公进行监督，但前提是舆论不能干扰司法决断；可媒体们在于欢案中的表现显然不仅仅只是监督。

　　“鸡吧蹭脸，网易二等功；阴茎塞嘴，南周A类稿”以及“于欢热血好青年”……共同奏响了“第四权力”的“狂欢曲”。

　　而在当下的中国，“第四权力”显然是缺乏有效监管的。

　　千万别跟笔者说什么“约谈”、“责令整改”等无关痛痒、只能一时爽的敷衍话，看得太多已经麻木了。

　　行了，关于这事就逼逼这么多吧，笔者要抓紧时间多认识几个记者朋友了，以后出事还得请他们多担待。