中印两国由于历史、文明、人口等原因，常被拿来对比。近年来由于中国高速发展，已将印度远远甩在后面。印度一直弊着一股劲，事事都要与中国一较高下，却常常发现几乎样样不如中国。

　　为何印度事事竞争不过中国？原因很多，诸如制度、经济发展模式等都存在差别。而几千年历史演变的差异使中国具备了很多印度所无可比拟的优势，这亦是重要原因。例如，印度所谓的民主制度。

　　英国首相丘吉尔说曾说印度只是一个地理名词，只是被英国殖民者整合成一块殖民地。在英国统治二百多年后，印度利用二战后英国衰弱之良机，成功赶走了英国人，取得独立。

　　印度就这样基本继承了英国的遗产。其中有两项非常关键：一、将印度由地理名词变成一个国家；二、民主制度。

　　由于印度长期只是一个地理概念，即使整合成一个国家，也只能是拼接，难以融合。成为一个国家的印度，其各个邦的语言、税收、民族、文化等都存在着巨大差别。要想统治这样一个差异如此巨大的国家，通过民主的协调机制与多数决议来囊括各个地区与各个民族是最佳之选择。所以，印度从客观上讲，不得不推行其所谓的民主制度。

　　再者，英国是最早实行资本主义民主政治的国家，其民主治理模式较为成熟。伴随着对印度的统治，英国必定会将民主制度应用于英国。到英国撤出印度之后，已在印度留下了一套完备的民主制度。

　　但是，印度由于其特殊国情，印度式的民主弊病重重。在种姓尚在，贫富极端分化，文盲众多的印度搞全民选举，规模大，成本高，效率低，机构庞大，程序复杂。这种印度式民主加上英国不可裁员的文官体系造就了非常庞大，没有效率，甚至相互掣肘的官僚机构。

　　例如，偌大印度为何基础设施如此落后，全国只有一条高速公路？重要原因就在于印度民主的极端低率，审批，协调等环节旷日持久，一遇地方势力集团阻挠，再怎么协调都没用，事就办不成。

　　再看中国的南水北调、西气东输等大工程，论证一通过，政令一下达，各地区马上能协调，各种资源马上能调配，上级能够有效的统筹全局。所以，中国的基础设施建设，尤其大型工程建设，是任何西式民主国家所无法匹敌的，更别谈印度。

　　为何印度不学中国吸引外资发展制造业？不仅因为印度的基础设施落后，更因为民主的低效与腐败的猖獗。在中国，外资企业只要说服一把手，抓住关键突破点，事情一般能很快落实，且与地方的纠纷也很少。在印度，外资企业需要找到好几个部门，同时打通一群人，旷日持久，还不知谁说了算？能否办下来？一旦遇到地方势力的阻挠，就很可能通不过。这就极大影响了外资的进入。

　　由此可见，印度的国情决定了印度采取民主制更合理，但印度的民主制却直接导致了印度的低效，严重阻碍了印度的发展。使得中印两国综合国力上的差距越拉越大。