毫无疑问诸葛亮是三国时期最为受人关注的人物，这也和之后《三国演义》之中的描述分不开关系，在人们的印象之中诸葛亮非但是在能力上尤其突出，在品性上也是值得后人敬佩。一生毫无怨言为蜀汉效忠，手握大权却未曾僭越；六出祁山更是留下了复兴汉室的拳拳之心。而刘备和诸葛亮的缘分就源自于《隆中对》，刘备前期缺乏方针，也并无主要的核心战略，故而一直在发展上处于被动状态，在得到了徐庶的举荐之后，刘备有了和诸葛亮见面的机会，也正是这一次会面，为蜀汉打下了牢不可破的基础。

　　然而《隆中对》虽奠定了蜀汉战略意图，但最终的结局却是三分天下，苟且保全。这不能完全归为诸葛亮之错，也不可只看到关羽的失荆州；雪崩时没有一片雪花是无辜的，而整个事件的串联也是众人的连锁反应，并不能单纯归纳错误于一人。在《隆重对》中诸葛亮提出了三部曲，拿下荆州、益州两个战略重地作为根据地；其次则是和孙权联合一起抗曹；最后则是要等到天下有变时从荆州直指中原，这样也就有了收复一统的机会。

　　但理想总是赶不上现实的变化，最后的《隆中对》计划破产，这是什么原因造成的呢？

　　荆州从开始就存在问题

　　《隆中对》中诸葛亮为刘备分析了荆州的局势，“荆州北据汉、，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？”；诸葛亮的意思是说荆州之主刘表守成但暗弱，特别是其子嗣无能力守住祖业，这好比是天赐城池。刘备在听《隆中对》时是满口答应，感慨如鱼得水，但在实施上并未按此原则实施。

　　《三国志》记载“备曰：‘此人待我厚，今从其言，人必以我为薄，所不忍也。’”；面对刘表临终前的主动示好，刘备出言拒绝，只因刘表待他不薄，不愿意夺走刘表基业。而后众多荆州名士归附刘备，而等到刘备行至当阳时更是“众十馀万，辎重数千两，日行十馀里，别遣关羽乘船数百艘，使会江陵。”所以此时的刘备战斗力并不弱，并不缺少和曹操一战之力。此时刘备还错过了一次占据荆州的机会，《三国志》记载“宜速行保江陵，今虽拥大众，被甲者少，若曹公兵至，何以拒之？”；有人向刘备提出应速速占领江陵，但刘备再一次以以人为本的理由拒绝。

　　这带来的后果及其严重，不但是造成《隆中对》计划的改变，还使得荆州陷入了瓜分境地。在赤壁大战之后荆州被分为三份，南部四郡长沙、武陵、桂阳、零陵被刘备所占，同时周瑜去世也为刘备带来了机会，向孙权借走了南郡。故而说大费周章之后刘备占据了荆州，但并非全境。这也意味着《隆中对》从一开始就遇到了困境，但这还并非根本原因。

　　人事任命之错

　　刘备自己本身的性格就已经使得《隆中对》寸步难行，同样在人事任命上刘备也犯下了错误。《三国志·关羽传》记“先主西定益州，拜羽督荆州事。”；关羽的性格刘备并非不知，刘备重视诸葛亮，关羽不满；后来汉中之战时刘备收马超，关羽同样不服气，故而说关羽之傲并非一日寒冰，而是长期有之。这也就暴露了关羽与众人难以兼容的事实，但此时关羽又总揽荆州大权，这无疑是丢失荆州的导火索。

　　而且刘备给关羽所留下的助手糜芳、士仁二人，早已经对关羽不满，《三国志》记载“麋芳、士仁素皆嫌羽轻已，羽之出军，芳、仁供给军资不悉相及，羽言“还，当治之”，芳、仁咸惧。”；面对生死危机糜芳二人决定背叛，既然关羽瞧不起自己，同样军资补给不足一样是死路一条，那倒不如直接叛变。所以在荆州的阵容上，刘备的任命错误也给《隆重对》产生了极大的影响。

　　而且关羽的贸然出兵也违背了《隆中对》的第三条原则，那就是要等到天下有变。《孙子兵法》中所强调的是等待的智慧，从未教会人们如何赢，而是教会人们如何不输。不输的条件就是不能轻举妄动，不能暴露缺点，而关羽的贸然出兵就是给东吴展示了弱点，这也是为什么关羽即使前期威震华夏也始终是无力回天的原因所在。

　　故而说《隆中对》的失败在于未曾按部就班的实施，在整个过程当中刘备身为总指挥存在极大的问题。在荆州得失上的优柔寡断妇人之仁，使得荆州的归属权问题一直都难以解决，这也就给后来的吕蒙袭取荆州以及夷陵之战埋下了伏笔。一旦是发生了错误则就如按住葫芦浮起瓢，总会有一个个不断暴露出来的新问题，这也是身为军事家不得不面对的现实问题，刘备在这方面就欠缺考虑。

　　同样在人事任命上刘备给予了关羽过大的权力，在给关羽留下的班底上也欠缺考虑，最终造成败走麦城的悲剧。可怜诸葛亮一生的奉献，只是为了给刘备填补之前留下的窟娄，穷尽一生直到鞠躬尽瘁死而后已。