在我们中国人的印象里，要说拥有的最大权力的职业，那估计没人能比的上皇帝这个职业的，毕竟皇帝是九五至尊，是真龙天子，除了天上管不到之外，地上的任何生物，只要在他的管辖范围之内，那就他最大了，是要你生就生要你死就死的神奇存在。也正因为如此，历来对于皇帝位置窥视而引发的战争，在我们诞生皇帝这一职位以后就没有断过。不过小编这里要说的是，事实上在我们中国的历史上并非你是皇帝你就真的可以胡作非为，就可以随便定夺他人的生死。在历史上的很长时间里，皇帝也不是万能的，而是有限制性的。

　　因为地位高就意味着责任重，一个皇帝上台后，是有很多条条框框去限制他的权利的，有些皇帝因为某条祖制，某些事不是你想做那就能做的。比如在汉代就规定，臣下如果觉得皇帝的命令不可行的话，可以不给皇帝面子，直接反驳回去，这就是“封还诏书”。而且汉代这种事还发生的非常多。这里之所以会是这样，主要还是汉代皇权被严重分化，变成了后权和皇权的对立，因此汉代皇帝也是被免被杀最多的朝代之一。到了唐代，也有诏敕须经门下省,如认为有失宜的书可以封还的规定，而且唐代后权，子权也分了皇权，因此皇权也一度被关进笼子里。

　　之后的宋代，皇权简直就是被刺裸裸欺负的对象，而皇帝有时候气的暴跳如雷，但却也无可奈何，而元朝也是如此。而经过了前面王朝的“经验之谈”后，皇权到了明清两朝就得到了进一步强化，达到了历史上皇权的最顶点。而由于两朝的皇帝都有无限大的权利，因此关于这两个王朝皇帝谁的权利更大就成了很多人讨论的话题。而关于这个问题，很多人都认为，应该是清朝皇帝的权利更大些，他们的理由也很简单，起码明代还有六科给事中,诏旨至六科给事中,有不便者,给事中可以驳正回去这一条，这点就连我们玩朝代游戏如一品官老爷或者麻雀飞青天都有类似的设定。

　　而清朝皇帝那是想干嘛干嘛，想下江南下江南，想杀年羹尧杀年羹尧。而明朝皇帝想要出去游玩都有一帮老帮菜到处阻拦，因此得出清朝皇权完全掌控在皇帝手里，就一定比明朝皇帝有实权的说法。对于这样的论调，小编是不认同的，因为事实刚好相反，明朝的皇帝所能行使的权利要比清朝皇帝的大太多。这点上我们可以从明朝后宫不成事，而清朝却出了慈禧这么一号人物就可以看得出来。因为清朝时期，虽然皇帝皇权无限大，但这个“无限大”是由皇室家族成员来分割来分化的，真正遇到大事要完全使用皇权时，必须把这些被分割掉的皇权集中起来才可以。

　　而明朝皇帝就没有这个限制了，比如朱元璋和朱棣两勤劳的人，动不动就把官场上下给撸一遍，一撸就上万人人头落地，而即便如此也没有人敢放一个屁，这在清朝来说那是不可想象和考虑的。也正因为明朝皇权过大，后权，母权都不能染指，而如此大的权利比较懒的皇帝就喜欢拿出去分化，给太监，给文臣，给他们内斗，自己难得清闲，但如果明朝皇帝想要收回权利，那也不过是一句话，一张小字条的就能办到的事，可清朝皇帝却不行，比如清皇帝要杀年羹饶，那是七拐八弯啊，还有后权，清皇帝也不敢随意剥夺，就此就可见明朝皇帝权利要比清朝大太多。