明朝从1368年建国开始，一共经历了二百六十七年，直至1644年灭亡。经历了十六位皇帝，算是一个时间比较久的朝代了。明朝也是汉人建立的最后一个统一的封建王朝了。明朝统治时期，做到不割地、不赔款，天子守国门，君王死社稷，也被后人称为“刚明”。时至今日，还有很多人为明朝的灭亡感到惋惜，但过去的已成为历史，无法改变，只有让人叹息罢了。

　　朱元璋（影视剧资料）

　　明朝的最终灭亡有很多原因，作为当时一国之君的崇祯皇帝，肯定有着不可推卸的责任，做了许多错误的决策，有人说如果崇祯能像明太祖朱元璋那样拥有雄才大略，明朝也不会那么快灭亡了,如果真的把崇祯换成朱元璋，是否真的能力挽狂澜，挽救明朝于水火之间吗？网上有一些关于这个问题的言论， 先不说历史是严禁的，大概这也是人们对后来那个时代屈辱的自然反应吧。。

　　第一个观点是可以保住大明，首先朱元璋作为草根出身，当过和尚要过饭，后来一步步建立大明，当上了皇帝，可谓中国最励志的皇帝之一了。如果按中国古代历朝皇帝治国排行榜排名的话，朱元璋应该能排前五了吧。

　　朱元璋画像

　　朱元璋是一个少有的非常勤奋的皇帝，在位期间几乎没有休息过，大部分时间都在处理朝政和国家问题。再加上出色的政治手段和强硬的作风，崇祯跟他比还差了好几个档次.明朝末年,官员的贪污腐败严重,最终导致内乱.都知道贪污这是朱元璋最深恶痛绝的是,他在位期间,凡是贪污六十两白银以上的官员都要被斩首的,所以如果朱元璋当政,贪污腐败的现象绝对不会像崇祯时候那样猖狂.腐败少了,官员就不敢疯狂剥削百姓,这样农民起义就不会轻易发生。

　　第二是党派争斗.朱元璋的政治手段也是强硬至极,非后世君王所能.当年的胡惟庸案,竟然前前后后杀了三万多人,之后就彻底废除了丞相制度.以朱元璋的性格,如果像明朝后期有阻碍他权力制度推行的官员党派,必然会遭到他的杀戮.这样皇帝权利就不会分散,党派斗争也不会如此疯狂。

　　明朝大将徐达

　　第三朱在用人之道上,朱元璋也完胜崇祯.早期朱元璋打天下,就是靠的身边一群能人异士,武将汤和徐达,军师刘伯温等,有了这些人的帮助,朱元璋才能称帝.到后来建国之后,虽然杀了好多开国功臣,但那也是在国家政局稳定时候做的.但崇祯就不一样,在国家内忧外患时候,杀了多位忠臣,袁崇焕被冤杀,让明朝失去一员猛将.之后孙传庭在镇守潼关时,因士兵和后勤等问题都没有准备好,但崇祯执意让孙传庭出战,导致孙传庭最后战死沙场.崇祯竟然还以为他畏罪潜逃,战亦死,不战亦死,这真是I忠臣的悲哀.如果换做朱元璋,他绝不会在战争关键时刻怀疑袁崇焕,也不会让孙传庭死的如此凄惨.朱元璋也武将出身，常年作战,军事作战能力很强，如果他御驾亲征,必定能稳操胜券。

　　崇祯皇帝

　　第二个观点是不可以,朱元璋拯救不了明末的危机.崇祯继位时候,明朝已经是千疮百孔了.从万历皇帝开始,明朝已经开始快速的走向灭亡了。万历皇帝三十多年不上朝,国家大事任由朝廷大臣决断,再加上之后几次大战争,已将国家国库掏空,国家税收也出现问题,无法支持后期战争费用.后金的崛起,经过努尔哈赤和皇太极两代的发展,满族八旗军的战斗力也越来越强大了,直接威胁明朝国家安危。

　　还有一个说法就是环境原因.明朝当时处于"小冰河期".出现小冰河期会导致环境气温骤降,水旱之类的灾害持续出现,动植物大量死亡,一些极端天气也会出现的更频繁.明朝当年就处于小冰河时期,明末自然灾害频发,低温,干旱,瘟疫,蝗虫,地震等.李自成起义也跟当时山西关中地区持续七年的大旱和饥荒有关.北方女真族也因自然灾害频发,导致在北方生活越来越艰难,就发动战争往南方温暖地放进攻,势不可挡。

　　如果两个人真能调换位置,不管上述哪个观点对或者错,肯定的是明朝的历史会大有不同.但历史已经是过去,不能改变,我们讨论这些也是处于对明史的喜欢,愿意去多了解明史而已。