“北溪”天然气管道不是单纯的经济项目，因此这次泄露事故不仅是一次重大的生产安全事故，更是一场“政治地震”。

　　随着时间的流逝，事件正在进一步发酵，多方就这一充满蹊跷地“泄露事故”做出回应。

　　丹麦、瑞典和欧盟都认为，这不是一起简单地泄露事故，而是有组织有预谋的蓄意破坏。

　　欧盟方面表示，将全力支持任何任何全面揭示事件真相的调查，并会采取行动将事故损失降至最低。布鲁塞尔同时警告称，任何蓄意破坏欧洲能源基础设施的行为，都将受到强有力的回应。

　　俄罗斯方面也认为此次事故系蓄意破坏，并将这一破坏行为定性为“国际恐怖主义行为”。

　　在与土耳其总统埃尔多安的通话中，普京表示，俄罗斯已完成对“泄露事故”的评估，鉴于其“国际恐怖主义”的性质，俄方计划就该事件召开安理会紧急会议。

　　克里姆林宫发言人佩斯科夫则对部分西方媒体“俄罗斯自导自演泄露事故”的说法予以驳斥，他表示，这种说法是荒唐和愚蠢的，俄方不可能自断手脚。

　　佩斯科夫同时指出，此次“泄露事故”对美国有利，向欧洲提供天然气的美能源公司正在赚得盆满钵满。

　　此外，俄外交部发言人扎哈罗娃28日“点名”要求拜登就事件进行回应。理由是俄乌冲突爆发前夕，拜登曾公开威胁称，如果俄罗斯“入侵”乌克兰，美国将“终结”“北溪2号”天然气管道。

　　那么拜登回应了？显然没有。

　　一天后，也就是29日，拜登在现场提问环节被一名记者问及，俄罗斯是否应该对“北溪”管道泄露事故负责。

　　请注意，这名记者问的是俄罗斯是否应该对事故负责，而不是美国是否应该负责，但拜登拒绝置评，他回答道：“让我们别跑题好吗？”

　　但这名记者并不死心，追问称：“但这是一个很重要的国际问题。”

　　听到这，拜登失去了耐心，他打断记者的提问并说：“重要的国际问题有很多，我今天是来谈美国的”，随后他转身离开了现场。

　　事实上，不光是在28日的这个场合，自事故发生至今，拜登本人一直没有做出任何置评，只有白宫方面和美国务卿布林肯对事故进行了回应。

　　此次事故到底是不是美国干的，目前还不能下定论，毕竟官方调查结果尚未公布，也没有确凿证据证明此事与美国有关。

　　但同样，美国的嫌疑也不能被排除，毕竟华盛顿完全有动机实施这次的蓄意破坏。

　　并且，美国还有所谓的“猪队友”。

　　“北溪”管道出事后，波兰前外长西科尔斯基在27日发了一条推文，并配上了一张泄漏现场的照片，推文内容只有一句话：“谢谢你，美国。”

　　这不明摆着是把美国给“卖了”吗？

　　这条让全世界瞠目结舌的推文很快引发了舆论的热议，不少人质疑，这难道不是在公开宣扬恐怖行为？

　　2天后，也就是29日，西科尔斯基删除了这条推文，并发了一条新推文。

　　推文中是这么写的：“很高兴，“北溪”管道瘫痪了，这对波兰有好处。希望丹麦的调查能找到肇事者，而我自然会对谁有动机且有能力这么做，做出仅代表我自己的可行的假设。”

　　什么意思？

1. “北溪”管道被炸，我西科尔斯基很高兴，因为这对波兰有好处。

2. 　　每个人都可以对事件的原因进行推测，我西科尔斯基也不例外。而我之前的推测，只不过是我个人的看法，不必大惊小怪。

　　道理确实这这么个道理，但问题在于，作为公众人物，并且还当外长的西科尔斯基应该清楚，这么大的事件，妄加猜测是非常不妥的。并且他当天的推文，似乎不太像是猜测，而就是认定是美国干的。

　　还有一个值得注意的点是，西科尔斯基称“北溪”管道瘫痪对波兰有利，具体是指什么？

　　波兰与俄罗斯的关系一直非常紧张，但如果只是幸灾乐祸，倒是还算不上对波兰有利。

　　不过，就在“北溪”管道出事当天，波兰与丹麦和挪威一道，宣布启动新的波罗的海管道项目。

　　据悉，该管道旨在通过丹麦将挪威的天然气田与波兰连接起来，预计于10月份开始供气，设计容量为每年100亿立方米。

　　波兰总理莫拉维茨基在当天的落成仪式上宣称，该项目的开启标志着俄罗斯主导欧洲天然气市场时代的结束，一个全新的、自主的能源时代正在开始。

　　很显然，这条天然气管道对标的就是“北溪1号”和“北溪2号”。虽然波兰本身不是天然气输出国，但它却是该管道的主要中转国，给哪些欧洲国家供气，供应多少天然气，很大程度上由华沙说了算。

　　一旦该管道建成并通气，就等于波兰也拥有了一条通往欧洲的能源管道，等到那时，华沙就更有底气说自己是“欧洲发展火车头”了。

　　从这一点上来看，波兰是不是也有动机？