欢迎阅读史源史诗第1030期。抗战于1931年爆发，作为中国政府军的国民革命军（八路军、新四军等我军部队37年之后也属于国军编制），虽然军事实力不及日军，但直到1945年还坚守国土半壁。与日军对峙14年，整体上未被对方击败。为什么随后的解放战争，国民党军在解放军面前却短短3年便彻底溃败呢？前后反差巨大，我们从3个方面来解析一下原因。

　　首先，两场战争中国军的战略战术差异极大。抗日战争打到1938年日军占领华中武汉之后，中日两军逐渐开始转入对峙，尤其是41年底美国开始对日作战，中国战场上日军疲于维持已侵占的土地，国民党军则大量集中在西南国土，双方都缺乏向对方控制范围内进一步攻击的能力和欲望（日军在维持，国军则在“等”）。国军前期正面作战固然英勇，整场战争死伤在300万人以上，但客观而言战争中后期是与日军进行对峙为主，大规模战役不多，处于一种相对的静态战争模式，这样的模式下双方都无力（尤其是国军）取得完全胜利，容易形成对峙多年的状态。

　　解放战争的战前态势与抗战完全不同，400多万国军自恃武力，先后采取全面进攻和重点进攻的战略，主动进攻我军，在局势不利之后又转为收缩防御，这跟对日作战时的长期对峙有极大区别，是把被动对峙变成了“盲目主动”，危险性极大，即便46年我军也没有看起来那样的兵员劣势，非正规军（民兵）有200多万，总数和国民党军其实差别并不大。尤其解放战争后期双方实力逆转，我军正规军数量快速增长，超过500万人，49年末国军更是逐渐被削弱到80万人以下，自然无力继续在大陆顽抗，短短3年就败退台湾。

　　其次，群众基础不同，尤其在我方大力推动土改的背景下。抗战时期日军虽有百万伪军协助，但汉奸组成的队伍能有多少战斗力呢？解放战争中，我方把解放区的土改优势充分发挥，使农民拥有自己的土地，47年之后对于解放军部队的拥护程度远超国军。国民党军基层官兵，有很大一部分父母生活在解放区，都享受着优越的土地分配政策。所以国军看似人多，这样的经济政策和思想宣传背景下，如何能打出胜仗？更严重的是，1945-1946年，国军在原先日占区的接收过程中，滋生了大量贪腐，进一步瓦解了部队战斗力，内部风气的恶化，也是国民党军无法在战场上与解放军匹敌的原因。

　　最后，抗战后期的国共军队作战频率不同，对官兵接下来的战斗力有较大影响。在抗战中后期，国军抗战方式及策略有了较大转变，难免滋生部队消极情绪。举个例子，抗战时国军最强的部队并非后来的五大主力，而是“四大苏械攻击军”。其中只有74军和第5军后来成了五大主力，另外两支劲旅第一军和第二军（20年代国民党北伐起家的王牌军）却几乎报废，解放战争中虽然装备着全美械，但几乎没有什么战场表现，很大原因就是抗战后期龟缩不动，曾经的强悍队伍已经成了“空心菜”。相反八路军、新四军部队抗战时虽然装备不如国军主力，但是一直坚持敌后游击作战，战斗规模不大却始终让部队保持战练结合的最佳状态，越打越强。解放战争中我军能表现出比国军更高的作战水平，也就不奇怪了。