晚清的GDP世界第一，是日本的5倍，为啥还打不赢日本？

甲午 中日 战争一败，让其成为 中国 近代 史上最屈辱的战争之一。清军不仅占据主战场的优势，还拥有数倍于 日军的兵力、后勤补给，却惨败于千年来一直臣服于中国的藩属国 日本，此战再次证明了 大清国的不堪一击，使得 世界列强国家都蠢蠢欲动准备在中国分一杯羹。

这场败仗，是由制度全方位落后所造成的，无论是经济、财政、军事制度都完全比不过日本，所以才会落得这个结果。

在 甲午战争爆发时的1894年，GDP世界第一的位置已经属于后起之秀 美国，其国力远远超过了中国，而且英法德俄等 欧洲强国，其GDP也早已经超越了中国。

所以 清朝的GDP高，完全是因为中华大地上下五千年的 历史沉淀出来的结果。

可惜GDP再高，都是无用的农业方面，用于养活庞大的人口。

而且GDP数字并不能够完全代表一个国家进行战争的能力，你能用茶叶、丝绸甚至鸦片去打仗吗?一个国家能够将多少钱投入到战争当中、能够集中调用多少资源才更能够决定战争的胜负。

因此晚清的GDP只能算大而不强，打不赢日本，原因主要有以下几点：

(1)政治腐败

日本明治维新，是从政治、法律到经济，到军事的全方位“现代化”(欧美化)，发展民智，全体国民民智民气，总体上而言上个新台阶，强而有力。

反观 清政府，还是一人在上，万万人在下的落后封建时代，由一群庸碌腐朽的的政府官员带着一群大部分是文盲的国民。晚清统治者“宁赠友邦莫与家奴”的思想，让他们对内镇压残酷而坚决;而外却奴颜卑膝。

如此一来，整个国家分裂成两个层面：一边是统治阶级醉生梦死，一边是底层百姓民不聊生。这种背景下，怎么可能打得过思想统一的日本?

(2)经济欠发达

晚晴是一个农业国，其物质和经济产出大部分被自己的庞大人口消耗掉了，能够拿出来进行战争的财政盈余并不高，在1890年代，政府一年岁入是8000-9000万两白银(这还是有相对廉洁的海关保障了稳定收入的情况下，否则以晚晴官场的习性，岁入会更低。)，折合约为5-6亿法郎、3000万英镑。

反观日本，日本明治维新后，钢铁，采矿，军工等行业迅猛发展，工业实力总体强于中国。中日两国之间呈现的竞争是：一个逐渐先进发达的工业国，对落后农业国的PK，中国并不占优势。

(3)军事士气与实力

晚清政府训练海军，但总体而言，除海军外，晚清的陆军、军备等还处于传统 冷兵器时代水平，打法战术还是偏于传统。

反观日本，积极学习欧美。在1905年，日本大败沙皇 俄国，黄种人第一次打败白种人，日本人借机夺取了俄国在中国 东北的权益(这为数十年后918事变也埋下了炸弹)。

中国虽然有了 北洋水师，但总体受制于整体政治、军事实力的软弱，但并不占优。

(4)人力资源水平和结构不足

这一点也很关键，放到近现代，人口基数大不一定就是强国，反倒是人口结构更关键，这一点怎么理解?

简单来说，一个国家有多少科学家、工程师、经济管理人才才是决定一个国家上限的因素，当时的 英国、日本之流，对教育的重视程度，人均文化水平，各行业的人才技术工人远远胜于晚清，更何况我们的人才大部分只会四书五经，这样对比起来就非常可怕了。比如当时由外国人负责的关税反而收入更高，更加廉洁高效，甚至成为清政府的重要税收来源。

以 苏联为例，过于计划经济而疏于对各行业人才的培养，导致一个大国的运行，缺乏好的经管人才，不大懂得生产、财税、贸易，最终国家四分五裂，与此类似的晚清亡了也就不足为奇了。

综上，满清输给日本是毫不奇怪的。