日本专家力荐瑞士双35，中国引进世界名炮

网络上一直有一种不好的现象，对于一些武器装备研制过程中的经验教训，很多人喜欢抛开当时环境以及前提条件以一种近乎的偏执的歇斯底里去妄加评判。

中国对于瑞士双35高炮的好感，最早源于一位日本退役专家的来华访问。这位退役专家向中国同志详细的介绍了世界高炮武器发展的最新动态，并重点提到了双35高炮。对比当时我国粗陋的双37，瑞士双35简直就是一件完美的工艺品。在与其会面之后，我国兵器部门便对其发生了浓厚的兴趣。其实想想为啥日本专家特别推崇双35高炮呢，因为他们也买了嘛！

随后北方公司开始与瑞士人频繁接触，并促成了双35高炮的来华表演。在双35高炮来华表演之后，我国炮兵部队和兵器部门决定引进并仿制双35。在当时总参装备部的支持下，为了减轻兵器部门经济方面的负担，军队和兵器部门联合展开了双35高炮的引进。

1987年末，中国代表团抵达瑞士与瑞士厄康公司展开谈判，商谈双35高炮的引进事宜。1987年12月5日，中瑞双方达成协议，以生产许可证转让的方式，从厄康公司引进火炮、火控、爆破燃烧榴弹等生产技术以及一个火力单位的散件和少量关键工艺设备和测试仪器。因为，厄康公司并不拥有双35高炮全部系统的知识产权，所以中瑞达成的协议是不包括雷达、激光测距仪、火控计算机软件、火炮陀螺测速瞄具、火炮初速测量装置、炮闩润滑装置、三种曳光弹、发射药、火炸药等火工品的引进。也就是说先前某篇文章中中国专家因循守旧的两个例子（零梯度发射药和曳光弹）其实都是需要中国专家自己琢磨的。

后人在谈到双35高炮的引进一定会提及双35高炮所使用的零梯度发射药。1987年中国代表团在参观双35高炮发射药的配套公司“威美思”时，该公司曾向中方代表团介绍了零梯度发射药。零梯度发射药在不同温度下发射，膛压都会保持平稳而引起了中方的兴趣。当时代表团中原兵总办公厅主任蔡寅生为了能让“威美思”多提一些零梯度发射药的技术细节故意反问：“高温高膛压高初速，低温低膛压低初速天经地义，怎么能高低常膛压都一样呢？“威美思”随后进行了解释并拿出了样本。

某篇文章中将此解读为中方代表团根本不相信有这种神奇的事情，他们坚信从苏联老师傅们那里学来的结论，温度越高，火药燃烧速率越快，反之亦然。对此本炮霸想说，火药燃速受温度的影响而加快这可不是什么苏联老师傅的结论，这是存在于内弹道学理论并被东西方都认可的客观规律。

所谓的零梯度发射药并不是什么新鲜玩意，上世纪50年代起，美国、瑞士、法国、德国等国均有研究。其通过用包裹剂改变发射药表面活性或改变燃烧表面积来控制火药燃速，再将不同燃烧速率的火药混合在一起，从而实现发射药在低温和高温时的燃烧效果相差不多。中国对于该领域的研究始于1970年代，但是碍于理论和工业水平的落后，而迟迟没有突破。某文中所说的当中国代表团看到瑞士的高级玩意之后，才给了迟迟得不到立项的王泽山团队机会，中国的低温感发射药得以立项。对此本炮霸是这样认为地。实现零梯度发射药的技术途径各不相同，各国也有各自的技术出发点。不同路线的技术难度也不相同，在不同类型发射药上取得的效果也不同。1980年代科研经费赢弱无比的那个年代，我们选哪个，怎么干，必须得需要重大装备专项来牵引。王泽山院士的低温感发射药得以立项，双35高炮起了作用，三代坦克相关弹药同样起了作用。另外还有一点要指出的王泽山院士的低温感发射药所走的技术途径和瑞士以及西方的完全不同，压根不是什么单单一个发射药颗粒包覆就搞定的事情。其是否能在轻武器领域得以应用未必向某些大神想象的那样。

我国的双35高炮引进是没有包括曳光弹的，瑞士方面也没有提供任何的技术资料参考和相关咨询服务，后来双35所配备的曳光弹完全是我国自行研制。由于没有相关资料参考，所以对于其工艺设计只能凭着经验进行。右旋炮弹配左旋曳光管，这种工艺设计在其他口径弹药上都有应用没有出现太大的问题。之所以在双35高炮上出了问题，一部分原因把螺纹胶的工艺简化掉了，另外一部分原因是对于35炮弹的转速和曳光管转动惯量的耦合规律没有掌握清楚，毕竟这个炮弹只是自己照者瑞士人的实物来设计嘛。

技术是客观的，人是主观的。事后带着偏见去评判事物往往会出现偏差。拿着这种带有偏差的论断去说明问题，这样的“事后诸葛亮”真的好吗？