吓人！楼下住户家传来鬼叫声……法院判了

本文转自【泉州网】；

可怕！

厦门一小区传来鬼叫声、哀乐

……

一女子为此处在抑郁状态

其小孩被送回老家还无法上学

背后真相令人愤怒！

到底发生了什么呢？

近日

同安法院审理了这样一起

因排放噪声引起的相邻污染侵害纠纷

↓↓↓

报警！

厦门一小区11楼住户有个小孩

白天常在家中跑、玩玩具……

厦门某小区10楼业主小高

因作息习惯

经常黑白颠倒

其楼上住着范女士一家

家中有个上幼儿园的小孩

2022年10月初

经常白天在家休息的小高

因无法忍受范女士家中小孩跑

玩玩具、挪桌子、拖鞋啪啪啪等声音

多次与范女士的丈夫沟通

并报警 处理

反击！

持续播放或不定时突然响起

10楼业主用音响 播放鬼叫声……

同年10月底开始

住在10楼的 小高

因认为楼上未解决噪声问题

便将音响设备放置在家中 空调上

与11楼仅一楼板之隔

长达两个月期间

播放蹦迪音乐、鬼叫声

哀乐、戏曲、时钟滴答声等

播放时间为白天或晚上

持续播放或不定时突然响起

那这噪音到底有多大？

来看看检测报告

2022年11月27日

范女士委托环境监测服务公司

对其所住房屋之主卧进行室内噪声级检测

检测报告显示

↓↓↓

当日22时30分噪声级为94.8Db （《声环境质量标准》GB 3096-2008规定的1类声环境功能区夜间环境噪声限值45dB）。

闹上法庭！

邻居 发展成抑郁状态

小孩被送回老家未带回 无法上学

如此令人毛骨悚然的噪音

岂能坐视不理呢？

去年11月至12月

范女士数次通过12345

投诉楼下噪声扰民问题

期间民警对小高进行教育

小高承诺立即整改

后又播放前述声音

2022年12月底

范女士 前往医院就诊

诊断意见为抑郁状态

经再次报警

今年1月2日小高与范女士丈夫

在派出所达成和解

至庭审之日未再播放噪声

原告范女士诉称

因被告小高反复恶意制造噪音，其将小孩送回老家至今未带回无法上学。其本人一直居住在此，并因此产生睡眠障碍，后发展成抑郁状态，小高的行为严重侵害了其合法权益。故诉至法院，要求小高赔偿其精神损失费1万元和惩罚性赔偿1万元。

被告小高辩称

自2022年8月开始，其一直受到原告家里各种噪音的困扰，多次沟通、报警无果，所以不得已使用噪音反击。

小高同时陈述，楼上噪声几乎发生在白天。

公说公有理婆说婆有理

双方对簿公堂

法院到底会如何判决呢？

法院判决

赔偿精神损害抚慰金3000元

同安法院经审理认为——

被告小高长达两个月期间 通过音响播放蹦迪音乐、鬼叫声、戏曲、哀乐、时钟滴答声等，播放时间包含正常休息时间 ，播放声音已明显超过《声环境质量标准》规定的1类声环境功能区的夜间环境噪声限值45d B ，干扰原告范女士正常生活，侵害了原告范女士生活安宁，构成噪声污染侵权，被告小高依法应承担相侵权责任。

小高所排放噪声含鬼叫声、哀乐等各种让人产生明显不适之噪声，排放时间长、噪声音量高，或持续排放或让人无法预期突然响起，甚至在半夜或凌晨等正常睡眠时间进行 ，明显会侵害与播放音响仅一楼板之隔 的范女士生活安宁权，对其造成严重精神损害，原告精神损害赔偿诉求依法可以支持，但其请求金额过高，酌情按3000元予以支持。

另因在案证据无法证实小高实施案涉噪音污染行为对生态、环境造成严重后果，故原告诉求惩罚性赔偿不予支持。

综上

法院依法作出一审判决

要求被告小高支付原告范女士

精神损害抚慰金3000元

驳回其他诉讼请求

都说远亲不如近邻

但居民楼内的噪音污染

已经成为邻里矛盾的新根源

小编在网上一查

面对邻里间的噪音骚扰

双方激化矛盾的操作可不少

面对邻居的噪音

快搬好小板凳

听听法官怎么说

法官说法

对于合理范畴声音

相邻人应予以必要容忍

法官说，本案中，原被告双方为上下楼邻居，双方在正常生活过程中不可避免会产生环境噪声，双方均应予以相互理解并本着邻里和睦原则尽量避免滋扰到邻居。原告范女士之子尚幼，基于孩子天性难免跑跳、玩玩具产生声音，且挪东西、走路在家庭生活中亦不可避免，前述声音亦发生在一般人正常的活动、休闲时间，小高应自行调整作息时间，对原告及其家人正常生活产生的声音予以必要的容忍。同时原告及其家人亦应予以注意，避免对楼下小高的正常生活产生干扰。

作为侵害安宁权的一种形式，以案涉“噪声污染”为典型的相邻污染侵害纠纷已成为当下邻里关系的一大杀手。因本案被告曾经违背承诺 ，再三反复制造耸人噪声，严重影响原告生活，本案调解条件有限且并非最佳方案，本着一次性彻底解决纠纷的原则，承办法官在查明事实的基础上迅速作出裁判，避免原告持续长期处于不安的生活状态。并通过判决提醒双方均应本着邻里和睦原则尽量避免滋扰到邻居。本案虽最终以判决结案，但在审理过程中承办人始终贯穿着说服教育工作。

在判决作出后，原被告均未上诉。被告向承办人承诺，其不会再采取类似制造噪音的方式解决问题。原告说，法院的一纸判决解开了她的心结，有这样一份裁决，她相信被告会改变，并表示近期打算把孩子接回家里居住。

以邻为善一直是中华民族传统美德，希望本案的审理可以在守护安宁权的基础上唤回人们对孟子口中“出入相友，守望互助”美好景象的渴望，促进邻里和谐，助力构建更加和谐美好的社会。

制造噪音会破坏邻里关系

甚至要付出法律代价

相关法律法规

《民法典》二百八十六条规定：业主应当遵守法律、法规以及管理规约，相关行为应当符合节约资源、保护生态环境的要求。对于物业服务企业或者其他管理人执行政府依法实施的应急处置措施和其他管理措施，业主应当依法予以配合。

业主大会或者业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声 、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，请求行为人停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失。

业主或者其他行为人拒不履行相关义务的，有关当事人可以向有关行政主管部门报告或者投诉，有关行政主管部门应当依法处理。

来源：海峡导报、同安区人民法院、厦门广电等