皇马拜仁争议解读：比达尔不冤 C罗第二球越位无疑

文/安然

《足球周刊》副总编辑，国际级足球裁判

皇马和拜仁这样火星撞地球的比赛，而且是决定最终晋级者的第二回合赛事，重要程度和吹罚难度可想而知。因此，欧足联委派了考绍伊为首的裁判组执法。这位匈牙利主裁判有着15年国际裁判的执法经验，曾经执法过北京奥运会决赛、南非世界杯半决赛和2011年欧洲冠军杯决赛。不太走运的是，这位经验丰富的法官和他的裁判团队在执法本场较量时并不顺利，一些判罚在赛后引发了较大争议。针对皇马与拜仁这场比赛的一些争议判罚，我们从技术方面做如下解读：

①比达尔漏给黄牌

48分钟，比达尔对卡塞米罗犯规。比达尔在卡塞米罗将球踢出后，左脚踩到了对方的右脚面上，并用身体从侧面对对手实施冲撞。此球犯规无疑，是否应该给予警告，要看他的抢截动作是否“无视带给对方的危险或动作不顾及后果”。从动作本身分析，比达尔的行为符合“鲁莽”的定义，得到可出示黄牌的标准。如果这时即出示黄牌，这已是比达尔的第二黄，他将被罚下。

②拜仁第二球为越位

77分钟，穆勒胸部停球给莱万多夫斯基的瞬间，是否发生越位犯规？慢动作看，穆勒胸部触球的一刹那，莱万身体最靠前的左脚相较球和对方倒数第二名队员，更接近于对方底线，即符合越位犯规的定义。只是在第一助理瑞因的角度来看，穆勒的身体挡住了他胸部的触球点，瑞因难以对球和莱万身体差之毫厘的位置关系做出准确判断，因此出现了失误。如果这个越位被判罚，则不会出现随后拉莫斯的乌龙球。

③卡塞米罗应被罚下

80分钟，卡塞米罗与罗本争抢时犯规。前者在触及球可能性不大的情况下，伸左腿踢向对方左小腿内侧，基本符合上述犯规动作“鲁莽”的定义。主裁判当时距离事发地点较远，第一助理如果能给出提示，整个配合会显得更加完美，结果也会更为合理。而在此前，卡塞米罗已经得到一张黄牌，若裁判对此球给出判罚，皇马后腰就将两黄变一红下场。

④比达尔两黄变一红不冤

84分钟，比达尔铲抢阿森西奥。他的左脚踢到了球，同时和阿森西奥踢向球的左脚发生接触（图2慢镜头显示，比达尔先踢到了阿森西奥的左脚），而后比达尔的左脚顺势抬高，踢向阿森西奥的右膝，造成对手倒地。整个动作过程看，比达尔的抢球动作具备一定的危险性，有伤及对手的可能，而并非只是“缺乏注意力或考虑（规则对草率犯规的定义）”。在我个人看来，比达尔领受的第二黄没有判罚方面的问题。

⑤C罗第二粒进球越位无疑

104分钟，C罗在越位位置上得球后射门得分，整个过程通过慢动作定格看比较明显，属于本场比赛最严重的一次误判，也导致比赛的走势发生了变化。

⑥C罗第三球，边裁不在最佳观察位置

至于109分钟皇马打入的第3球，C罗和球的位置再次处于毫厘之间，基本平行。我认为这个球从结果上判进问题不大，但当时第二助理裁判托特不在理论上的最佳观察位置，判断的说服力不足。

总体来看，这是一场吹罚难度很高的比赛，双方拼抢激烈，几个越位与否的判例也都在毫厘之间。球队和球迷们不满判罚的心情可以理解，但关键球的错误判罚也是当值裁判组不愿看到的。

相关阅读：

遭争议判罚拜仁饮恨出局 但如今皇马的确“高一档”

安切洛蒂：比赛结果是由裁判的一系列错误造成的

现场：伯纳乌为拜仁和安帅鼓掌 你们只输给了运气

齐达内：拜仁的第2球也越位了 拉莫斯回呛皮克嘲讽