战国时期涌现了诸多的英雄人物，这些人中有的左右了一个国家的走向，有的则留下了影响千年的伟大成果。比如孔子的儒家学说，就是在战国时期逐渐成型的。
既然是战国时代，那么将军们自然是主角。战国时期两大名将——白起和吴起，他们俩的共同点都是一战封神，站在如今看过去，我们做一个假设的话，在军事上他们谁更胜一筹呢?
吴起对功业的追求几乎是偏执的同时又有着现实的冷酷，这体现在他杀妻求荣、母丧不奔上，还体现在他对不同国家的洒脱态度。他的心里比谁都清楚，要达到这个目标，付出的代价会是沉重的。
吴起是中国古代难得一见的军事人才，他的一生毁誉参半，有人唾骂有人敬佩，有人觉得他冷酷残暴，也有人遗憾他惨淡收尾。但吴起的是非岂是我们后人，一句对错好坏就能说清楚的？与他一样毁誉参半的名将还有白起。白起是战国后期的名将，是名难得一见的将才他并非博学多才，也并非受命于危难之际。他的出生在秦国，此时的秦国已经是个很强大的国家，统一天下已经是秦国的需求了。白起也就是在这个时候出现的。
吴起和白起有很多相似之处，两人性格都比较高傲，而对他们的个人评价都不是太光彩，吴起杀妻，白起坑杀降卒，他们都被称为人屠，同时他们在军事上的造诣颇高。但二人又有许多不同的地方，正是这不同才造就了吴起和白起各自的人生。既然如此，若将二人加以比较，谁能更胜一筹呢？
吴起和白起各自有不同的特点，每个人站的角度不同就有着不同的看法。吴起是魏国大将一生没有败绩，白起是秦国大将，擅长指挥大部队打大型的战役，他们在军事上的功绩各有千秋。
如果只论战功，无疑是打遍六国无敌手的白起更为耀眼：成名第一战的伊阙之战白起一出手就是斩首韩魏联军24万人，长平之战一战就坑杀赵国四十余万精锐;据统计整个战国时期战死沙场的士卒达两百万，白起一人在历次大战中就斩首和坑杀了近百万，这份战功不要说在战国就是在整个中国历史都屈指可数。
吴起的战功可能不及白起，但是有几点白起比不上吴起：首先，吴起善于以弱胜强，比如阴晋之战吴起以五万新军大破秦军五十万;其次，吴起练兵一流战国无人可及，他一手训练出来的魏武卒强悍无比;弃魏奔楚后短时间内又训练起了一支楚国新军，照样无敌。可以这么说白起是锐不可当的将才，吴起则是天才的帅才。
在军事策略上，吴起比较阴柔，所用的计策也是比较狠毒的，从他为了出任鲁国的将军而不惜杀妻，可以看出他手段比较强硬，而在战场上他很擅长用计谋，足智多谋。而白起则用兵所向无敌出奇无穷，喜欢在军事策略上有所创新。
在功绩上，吴起曾经出任三国，他在鲁国时率领三军击退了齐国的军队，在魏国又凭借妙计多次击退秦军，他的一生与诸侯七十六战，全胜六十四，战平十二，常常以少胜多是没有败绩的战神，而且在军事上有所建树，他著有《吴起兵法》，对军事理论的贡献极大，战国初期魏国的强大与他的功劳密不可分。而且秦国就是被他打得溃不成军，失去河西之地的。反观白起，白起的战绩也十分傲人，他一共歼敌170万，坑杀40多万降卒，几乎没有打过败仗，伊阙之战是他的处女战，率军砍了二十四万，而后破楚，灌鄢郢，赵国就是被他一打，从此后一落千丈。
若论个人的战斗能力，吴起和白起都是不相上下的，但是综合来说，吴起要更全面一些。吴起打仗有一套，在政治上也有建树，他在楚国主持变法，让楚国一跃成为强国，而白起只是个将才，在政治上没有作为。
吴起文武全才，但是他的缺点也很明显，他追求功名利禄有能力好控制。而白起专注于军事，可以一心一意，但是政治能力极差。
综合比较两人的军事能力不相上下，但是总体来说，白起是个将才，而吴起是个军事大家、政治大家。他不仅在军事上贡献巨大，而且他还很有政治头脑，在楚国实施变法，使楚国有了争霸的基础，也为楚国的崛起又创造了一个机会。
吴起在后世被尊称为仅次于孙武的兵家亚圣，孙吴并称这份青史留名的殊荣也是白起所不及的，所以两人虽然是战国当之无愧的两大战神，但是如果要问谁才是战国第一战神?不是打遍六国无敌手的白起，而是吴起更有资格。
吴起和白起都是战国时代开挂般存在的人物，二人一生都极其辉煌，可惜死的又都很凄惨。
评论