万历十五年读书心得体会范文5篇精选_5篇（共11页）7300字.docx

万历十五年读书心得体会范文5篇精选_5篇（共11页）7300字.docx

《万历十五年读书心得体会范文5篇精选_5篇（共11页）7300字.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《万历十五年读书心得体会范文5篇精选_5篇（共11页）7300字.docx（11页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

万历十五年读书心得体会范文5篇精选

　　万历十五年读书心得体会范文5篇精选篇一

　　初读《万历十五年》，幸而，这显然不是一本枯燥乏味的历史书，作者运用了平和的记叙手法，这点倒是让我想起了曾十分爱看的《易中天》品三国，当然这本书更严肃一点，通俗易懂的文字将我们置身于明朝之殿，以及其错综复杂的利益争斗，人情善恶，和让万历及读者都有些倍感无奈地政治体制，文官体制。

　　XXXX年，无关紧要的一年，但就像风暴前的平静，又如同作者黄先生所说：

&;这些事件，表面看来虽似末端小节，但实质上却是以前发生大事的症结，也是将在以后掀起波澜的机缘。

其间关系因果，恰为历史的重点。

&;

　　万历皇帝10岁登基，在位长达48年，又有张居正这样的能臣亦或是奸雄，这不禁让我想起清朝一位流芳百世的英明神武的君主&;&;康熙皇帝。

同样是幼年登基，在位时间冠绝该朝，同样有治世之能臣，乱世之枭雄，却为何命运迥异，一个被认为是明朝衰败的根基所在，一个却开创了康雍乾盛世。

首先，不得不提对万历有着深远影响的大学士张居正。

　　在万历年幼时，张居正在危难之际保全了皇室的安全，并进而成为首辅大臣，对于万历的种种事物牢记于心，他是一个有野心的政治家，是他首先意识到明高祖所建立的统治制度，随着时代的变迁，岁月的流逝，越发显得不合时宜，他力推改革，成就了万历即位以后第一个欣欣向荣的十年。

但我认为，也正是他毁掉了万历，张居正权倾朝野，组建利益集团，一人之下，万人之上，颇有鳌拜功高盖主的味道，为积弊已久的朝堂埋下了隐患的种子。

而万历皇帝呢?

对于张居正他是一种什么样的态度?

是怀有对前辈的尊敬，还是对他庞大的政治力量有所依赖，有所依仗，还是对于这位朝中具有无可比拟地位的大臣，心生恨意?

张居正去世半年后，因为各种言论，弹劾对张居正的冲击，让这位亲政不久的皇帝感到对他的信任简直就是一个历史性的错误。

张居正和冯宝，万历年少时最为亲近的两人，后来都不得善终，这对万历的心理上觉得也是一个巨大的打击和难以磨灭的创伤。

　　另一个让万历变得不死朝政的原因就是让他倍感无奈的政治体制&;&;文官体制。

身为九五之尊，也只能是一个&;活着的祖宗&;。

长期以来，中国一直以儒家思想为正统思想，不仅是正统思想，更是统治思想，本来这是帝王用来喝令权臣，统治天下的思想利器，个人认为最能体现这一思想的便是一句&;君要臣死，臣不得不死，父要子亡，子不得不亡&;，岳飞亦或是《水浒》里的悲情英雄宋江，都未能摆脱这一思想，但时至万历，已经变成了万历想励精图治的巨大障碍，没有统治，只有约束。

万历无能为力，只能以消极的态度对待朝政，对待群臣所谓的道德压力，于是开始了不理朝政，不思进取的万历年代。

　　春秋战国，百家争鸣，但以秦国商鞅变法为先，统一全国，依法治国的效力可见一斑，但秦国又迅速地覆灭，秦王的横征暴敛，滥用劳力，民不聊生，固然是一方面，但哪个朝代的后半期又不是这样?

我认为当时的人文思想没有统一，没有被君君臣臣的思想所束缚住，也是原因之一。

至汉武帝罢黜百家，独尊儒术后，儒家思想不仅仅是一种人文思想，更是一种统治文化，一种将天下士子的思想能集中统一的利器，是一种帝王之术。

古代科举制度的论题一般也以孔孟之道，四书五经之类为题，而一般不以时事政治，怎样具体的治理国家为题，因而这种道德至上的风气一直伴随着整个中国封建社会，重德轻法的弊端便是许多行政，经济，管理问题变得政治化，道德化，上纲上线，难以以统一的数字化标准来衡量好坏，造成公说公有理，婆说婆有理的局面。

　　作者也在书中评注道：

&;中国二千年来，以道德代替法律，至明代而极，这就是一切问题的症结。

写作本书的目的，也重在说明这一看法。

&;

　　万历虽也曾有雄心壮志，但终究还是一个悲情皇帝，思想道德上的束缚成为压垮他的最后一根稻草，虽在位长达48年，但长期不理朝政的他还是留下的骂名与非议。

当我们徘徊于王朝的兴盛与没落之间，我们是否能够回归历史，正视历史。

本书留给我们的最大思考，便是道德与法律的关系，显然万历的悲剧说明了以道德代替法律荒谬之极，但反观当今社会，我们拥有了比那时健全的多的法律制度，名目繁多的法律多到直接催生了律师这一职业，但显然道德的缺失又成为了一大问题，道德问题无法通过规章条例来硬性规定，如同小悦悦事件的冷漠路人，他们应该受到道德的谴责，但如果受到法律的制裁，是否也是一种悲哀?

是否违背了以人为本的精神?

那怎样才能找回社会所应具备的基本价值观，人生观，道德观，这又是一个当今社会继续思考的问题。

　　当我们行走与历史与现实之间，我们是否能以史为鉴，哀之鉴之。

万历的悲剧我们不会重演，但我们应积极思考现代社会给我们带来的问题，避免成为下一个悲剧。

　　万历十五年读书心得体会范文5篇精选篇二

　　洋洋洒洒近三十万字的《万历十五年》今天终于读完了。

一部历史书竟能让我如饥似渴、手不释卷地读完，连我自己都感到些许诧异。

一部书只写了一年--万历十五年，写了几个人，写了几件事，场景不可谓不小，正如该书作者黄仁宇所言:

在历史上，万历十五年实为平平淡淡的一年。

　　凡听人言，大师就是能把复杂问题简单化的人。

比起许多鸿篇大作，《万历十五年》实不能算是大作，但作者在看似平淡的一年中，却浓缩了整个中国历史的兴衰成败，以小见大，知微见著，将整个中国历史映照在平淡而普通的一年，仿佛读完这一年，顷刻间便能在读者的脑海中建构起清晰的历史脉络一般。

在政治、经济、社会、文化中以知一叶而知全秋的写法，将整个中国历史映耀脑海。

同时黄仁宇先生的文学化写法，使读者丝毫感觉不到干巴枯燥、索然无味的历史书，而是在品味小说，鉴赏诗词般，一泻千里地读完。

读完后还感觉唇齿留香，余香满颊。

细细玩味着，浅浅尝茗似的，在脑海中回味，咀嚼，消化。

简直就是在品尝一道大厨精心制作的文化大餐。

　　当我们品味这道美食时，我们不难发现作者的深刻洞察力。

中国是一个有极强文化传统的封建王朝，在秦统一中国，汉武帝的独尊儒术，废黜百家以来，在政治上奠定了封建王朝的发展方向。

以地域上的统一，思想上的统一，精神上的统一引导中国的发展。

众所周知，先秦哲学是百家争鸣的时代，可到了汉代却独尊儒术，这并不能归咎于生物的随机选择，而是有其深刻的历史背景。

儒家强调仁、义、礼、智、信，这在以土地为基本生活资料的封建王朝是非常重要的。

　　钱穆先生曾说，中国的国家是国与家的结合，上至君主下至户主，在自己的管理范围内是具有绝对权威的。

这便是儒家所推崇的&;仁&;。

家庭内户主具有权威是生理中产生的，而君臣关系则是一种社会关系，儒家的&;仁&;很好的调和了个中矛盾，使得家国一体。

家是一国，国是一家。

在《万历十五年》一书中，万历皇帝是具有绝对权威，自己可以随心所欲，但在儒家思想的拘束下，张居正、申时行等代表的士官阶层对皇权却是一种无形的钳制。

这与西方的三权分力是不同的，三权分力讲究平等，而一士官阶层对皇权的钳制则是不平等的。

士官对皇权要尽忠、尽孝、尽义，是为了辅佐皇帝，而在道德上给予的拘束。

这并不是法律意义上的，而士官对自己也是从良心上，道德上要求自己。

这就造成了重礼轻法，重道德轻法律的封建文化氛围了。

每个文人都有自己的一套道德准则，有自己的良心，有自己的政治抱负。

从这里看，张居正死后被谏，乃至于被鞭尸，也就不足为怪了。

　　在家国同构的社会，讲究尊上敬祖。

尊上为忠，敬祖为孝。

自古以来，忠孝占据着封建王朝的最高地位，也是最高的道德准则。

儒家常说:

修身、齐家、治国、平天下。

家中的礼可以用于治国，孝可以上升为忠。

观其《万历十五年》一书，张居正、申时行、海瑞、戚继光、李贽等等，哪个不是先强调家，再来治国的呢?

　　《万历十五年》展示了一幅封建王朝的全景图。

它就是一只张着血盆大口的饕餮怪兽。

它要吃人，它将人变成怪兽。

张居正死后被吃，海瑞被吃，申时行被吃，戚继光被吃&;&;还有无数人都被这张沾满鲜血，腥臭无比的大嘴吞下。

正如鲁迅先生所说:

这是一个吃人的社会，这是一个吃人不吐骨头的社会。

　　万历十五年读书心得体会范文5篇精选篇三

　　黄仁宇写的《万历十五年》这本书的核心思想就是&;万历十五年平淡无奇，明朝注定灭亡。

&;也就是说，在平淡无奇的一些日常生活背后，导致了一个不平凡的大帝国的灭亡，这实在是非常经典的。

你仿佛看到冰山上面的一角，然后感觉到底下有一个巨大的冰山，在支撑着它，使你认清一个历史的必然性，明朝的灭亡并不是决定在李自成打进北京城，而是决定在万历十五年。

　　我们可以把万历十五年这个时期的明朝看作是一个家族企业，万历皇帝就是这个家族企业的继承人、董事长;把第二章所写的首辅申时行当做是他任命的;把第三章写的张居正这个人，当作是一个前任的，你可以比较前面的跟后面的做法有什么不一样，从而影响了什么样的一个未来;第四章，&;活着的祖宗&;，你可以看作是这个家族企业所遗留下来的一些企业文化、企业的价值观，所带来的一些制约，祖宗虽然已经死了，可是仿佛活着，你的权力和限制都是来自祖宗，但是到底对一个人影响有多大，又与这个人的能力有关系，如果万历是唐太宗或者康熙这样的皇帝，把他摆在同样一个地方，做的肯定是不一样的事情。

　　第五章所写的海瑞，是一个低阶别的政府官、地方官，有点像我们分公司、办事处的主管。

他们直接接触客户，立即服务，为当地服务。

然后他也会产生书中所讲的困惑:

到底是听朝廷的，还是要听老百姓的?

类似这种矛盾。

像以服务为导向的部门，自然是以客户为先。

但是，朝廷的意愿与百姓的心声，永远是两难的选择。

　　接下来戚继光。

戚继光是一个将领，他去打倭寇，这比较像行销部门，跟竞争对手作行销的战争。

例如我从台湾被派到大陆来，就是一个外派的将领，就是要来攻打这个市场。

而在打仗的过程当中，必须要用掉公司大量的资源，但这个仗要怎么打，公司就要因此决定怎样去分配资源。

　　如果说&;活着的祖宗&;代表了历史的包袱、历史的价值观、或者是朝廷上层的价值观，第七章讲到的李蛰正好相反，代表的是下层平民文化的价值体系和思想体系，他比较接近老百姓，可是跟上层的思想体系有一些冲突，是&;自相冲突的哲万历十五年读后感XXXX年字学家&;。

这就好像刚进公司的大学毕业生，感觉公司的上层，就像是&;被腐化的知识分子&;，权力很高，已经萎靡了。

　　从第一章念到第七章，从&;公司董事长&;内心的转变，一直看到普通人的思想。

然后你会慢慢醒悟，平淡的&;万历十五年&;如何决定了几十年后明朝的灭亡。

把它归到你现在的企业里面，或许这一周也是平淡无奇，和以前一样，但可能公司未来的五年就决定在这一周，不是因为这个礼拜产生了什么惊天动地的大变局，不是!

而是在这一周背后，有一个很大的冰山、一个很大的体系在运作，有形的官僚体系，加上无形的思想体系在运作，而导致了你五年后的景况。

　　这本书的价值就在于，当我们观察身边周遭组织里的这些人，从他们日常的做法、想法、看法当中，可以看到企业未来的兴衰，从而培养出一种对未来的洞察力。

所以很值得我们去品读。

　　万历十五年读书心得体会范文5篇精选篇四

　　《万历十五年》是一本改变了人们历史观念的书，它的大历史观使人们对历史的认识上升到了一个新的高度。

该书是黄仁宇先生的成名之作，三十年呕心力作。

最早在美国出版，从XXXX年第一版到现在，《万历十五年》出版二十余次，这在学术上日益边缘化的今天无疑是罕见的。

　　书中介绍了受制于他人事事不能自己做主的万历皇帝，深谙为臣之道，处事圆滑的首辅申时行，出色的改革家张居正，孤独的将领戚继光，古怪的模范官吏海瑞，还有自相冲突的哲学家李贽。

作者写这本书时说&;中国二千年来以道德代替法制至明代而极，这就是一切问题的症结。

写作这本书的目的也重在说明这一点&;。

书中所写的人物或身败或名裂，没有一个人功德圆满，其中缘由并非其个人所致，而是当时的制度已至山穷水尽，他们只是制度的牺牲品。

　　对于万历皇帝，所有人都认为他昏庸无能，但他也值得同情。

他虽贵为天子却事事被他人压制，群臣在立储问题上与他针锋相对，使他最后被迫妥协。

在无奈下，他用沉默向百官反抗，开始了长达三十二年的罢工。

因此，使中国的国力不断衰败，这让人十分扼腕。

由于成宪的不可更改，一个年轻地皇帝没有把自己创造能力在政治生活中充分利用，他的个性也无从发挥，反而被半信半疑地引导进这乌有之乡，充当着活着的祖宗。

几百年之后，他带着人们最强烈的印象，仍然体现着命运的残酷。

　　在儒家的道德中做官要清廉，做人得正直，孝顺。

但现实却是做官的贪腐，做人背信弃义。

张居正想改变现状，但无奈根基太深无法撼动。

海瑞为官清廉与体制格格不入，最终导致了悲剧命运。

当时的中国是一个以道德维系的体制，但这种道德只有圣人才能做到而大部分人都不是圣人，所以当道德与现实相差过大时，人们选择放弃道德，成为&;两面派&;，开始了明着一套，背着一套。

　　正是在这种传统的影响下，人们虽然口口声声说着道德，但私底下却没有人这么做。

现代社会道德的缺失也正是如此，老人跌倒了不敢扶，以及&;小悦悦&;事件正是这种道德缺失的具体体现。

只加强道德建设并不够，还需要健全法律制度。

学习西方的法律体系和法律制度，完善我国的法制，这才是改变现状的必由之路。

　　中国以道德代替法律是一种失败的，但现在很多西方人士，认为西方法律才是道德的根源，这也是不正确的。

正如作者所说:

西方所谓的&;自由&;与&;民主&;都是抽象的观念，务必经过每一个国家的地理及历史上的因素才行得通。

英国之民主即不可能与日本之民主相同，而法国的自由也和美国的自由有差别，所以要具体分析。

　　书中指出道德并非万能，不能代替技术，尤不可代替法律，但从没有说道德可以全部不要，只是道德观点应当远大。

凡能先用法律和技术解决的问题，不要先扯上一个道德的问题，因为道德是一切意义的根源，不能分割，也不能妥协。

所以，在现代应加强法制建设，同时重视道德作用。

只不过不要把道德技术化，要优先考虑法律的作用，这样便不会重走以前的老路。

　　万历十五年读书心得体会范文5篇精选篇五

　　对于明神宗朱翊钧，历来人们大多持否定态度。

其实不仅如此，说起明朝的皇帝，人们都没有好感:

他们不理朝政，就像一个个败家子，折腾着祖宗的基业。

在朱家统治时期，虽然写就了不少的辉煌，也留下了无数的骂名。

鲁迅先生在论及明朝时曾说:

&;唐室大有胡气，明则无赖儿郎。

&;

　　但在<万历十五年>这本书中，黄仁宇先生则明显地表达了他对朱翊钧的同情与悲叹。

当然，黄先生也从他的&;大历史&;观向我们展示了万历皇帝的一生，以及万历出发，追溯封建统治的源头，着重剖析了明朝的政治、经济以及文化，全面给我时期的文臣武将、思想家。

　　在高中历史课上，我们都接受了这样的观念:

封建集权统治在明清空前强化，皇权至高无上。

但在万历皇帝身上，我们似乎看到了皇权的旁落或者弱化。

尤其在立储这个问题上，万历皇帝前前后后奋斗了三十几年，终也没有实现立他最宠爱的皇三子常洵为皇太子的梦想。

　　我想，其实，这也是万历皇帝的可悲之处。

封建统治从秦朝到明朝，已经有了一千五百多年的历史，它所推崇的文官制度，这时已经完备成熟。

皇帝，在这个以程朱理学为根本太子思想的国度里，已经成为一种象征货体制。

万历皇帝，只要努力扮演好他的这个皇帝角色，按时参加各种典礼活动，批准内阁大臣的奏议，在全体文官以及程朱理学的协调下，整个国家基本上就可以正常运转了。

皇帝，似乎已经成了礼制的象征，国家的精神领袖，倒有点类似于英国君主立宪制下的君主。

但这怎么可能呢?

在长达一千五百多年的封建社会里，皇帝基本上都是呼风唤雨，独揽大权，说一不二的。

　　可是，在明朝，在以理学为一切工作活动的指导原则的国家里，熟悉掌握了理学的文官集团，却逐渐壮大成熟，甚至达到了与皇权对峙的地步。

万历皇帝想立皇三子为皇太子，朝臣竭力反对，双方苦苦斗争了三十几年。

最后，万历皇帝被迫立皇长子常洛为太子，但这是以六七位阁臣的离职，上百名大臣被降级为沉重代价的。

从此以后，万历皇帝心灰意冷，深隐后宫，消极怠工。

朝臣的奏议，他不予批准，也不加反对，就一直搁着，拖着，让朝臣的目的也大不到。

这很像小孩子的斗气行为。

但一国之君这样做，却是以一个国家的没落为代价的。

　　其实，我们都有这样的疑问:

立谁为太子，谁为下一任皇帝，作为臣子的，和他们有多大关系，他们为什么非得拥护皇长子，甚至不惜和皇帝对着干?

在以嫡以长不以贤的礼法原则下，常洵为长子，就应该为太子。

万历皇帝立常洛为太子，就是违反礼法的行为。

在以礼法为根本原则的社会里，这是关系国家根本的问题，是不能允许的，即使皇帝也得遵守。

　　在历史上，神宗皇帝偏激逆反，昏庸无能。

亲政初始，清算张居正。

他晏处深宫，声色犬马，荒废政事，又大肆兼并土地，溺志于财货。

其在位期间，围绕太子发生的&;国本之争&;，更是将朱王朝进一步推向深渊。

　　如此可憎之人，必有其可怜之处。

在<万历十五年>这本书中，我们看到了万历皇帝如何从勤勉政事，励精图治，逐渐堕落退化。

　　朱翊钧自幼聪慧过人，读经史过目不忘，而且颇为早熟。

九岁即位，在生母李太后以及张居正的教导下，也算是一位少年英主。

张居正亲自教导他，安排课程，指导读书，选拔贤能的大臣辅导他，培养他治国安邦的本领。

虽然十分严厉，却也不妨碍他们建立了深厚的师生情谊。

　　在张居正生前，皇帝一直支持他的改革。

但张居正的正直，却得罪了不少人，触动了守旧势力的利益。

在他死后，反对他的人开始反扑。

他们纷纷上奏，要求清算张居正。

随着年龄的增长，万历皇帝对昔日威炳震主的张居正日益不满，对他的严格管理也感到了厌倦。

于是他从维护张居正，到顺水推舟地开始了对张居正的清算。

这也是在他树立自己的权威，彻底摆脱张居正的影响。

于是，生前忠贞不二的&;元辅张先生&;，变成了谋国不忠的大奸臣。

虽然清算成功，但这对朱翊钧来说，这肯定是个不小的打击。

为什么他敬爱的老师就成了乱臣贼子，曾经受过张居正提拔的人为什么反而要陷害他，这些问题也使皇帝迷茫困惑。

于是，他对朝臣的反复奸诈深恶痛绝。

尤其是长达三十几年的立储问题，慢慢磨尽了万历皇帝的雄心壮志，迫不得已地立长子为储，也加剧了万历皇帝对朝臣的厌恶，以及对政事的热情。

在这一转变过程中，万历皇帝的优柔寡断的性格也起了不少作用。