奥斯丁是描写爱情题材的文学大师，也是人类心灵的敏锐洞察者。在奥斯丁的时代，女性是男性的附庸，婚姻是女性人生中的头等大事。为了谋求更好的社会地位，奥斯丁的女主必须施展自己的智慧，和周围的环境斗智斗勇。她们最终都成长为独立思考的策略能手。她们懂得先考虑对方的反应，然后再选择自己的行动。这就是这本书反复强调的“策略思维”。

那些能读懂别人内心，清楚他人如何看待周遭人事的人，是社会交往中游刃有余的智者，比如《爱玛》中的奈特利先生。而如果你忽视别人的动机，不把对方视作策略性的行动者，你会对局面得出完全错误的判断，别人也将利用你的无知来惩罚你。一些居高位者以为，不必揣摩地位较低者的想法，是自己理所当然的特权，这最终让他们一败涂地，比如《傲慢与偏见》中的凯瑟琳夫人。

Thomas C. Schelling，诺贝尔经济学奖得主：崔硕庸让我们看到，简·奥斯丁是一个策略分析师和博弈理论家，她笔下的角色懂得运用策略思维。博弈理论家通常研究的是战争、商业、罪与罚、外交和政治。而简·奥斯丁感兴趣的是社会地位提升、婚恋关系，以及各种计谋和手段。博弈论学者会喜欢这本书，本作是对他们不熟悉领域的探索。这本书也可以向简·奥斯丁的粉丝，展现她们最喜爱的作家的谋略天才，教给她们一些博弈论的智慧。

Avinash Dixit，汤森路透引文桂冠奖（经济学）得主、美国国家科学院院士：简·奥斯丁的小说提供了普通人在生活中运用策略思维的绝佳案例。在《简·奥斯丁的谋略》中，崔硕庸精彩地解说了这些策略，以及奥斯丁对博弈情势与行动的直观分析。这本书将改变你阅读文学作品的方式。

Deirdre N. McCloskey，美国经济史学会前会长：简·奥斯丁的谋略？你会喊：太荒唐了！但你错了。我们的奥斯丁为人类审慎的互动方式着迷（博弈理论家称之为策略）——崔硕庸这部精彩的作品，已经令人信服地证明了这一点。基于对奥斯丁小说与相关学术文献的深刻了解，这本书可以让文学批评家和经济学家都得到愉悦和教益。崔硕庸将人文学科与社会科学融为一炉，彼此观照，相互启迪，这是大师级的“人性经济学”。

Herbert Gintis，圣塔菲研究所行为科学教授：崔硕庸对人类决策复杂反复的心理动态，做出了权威的探索——推测出对方想法，采取行动，在不同心灵之间激起三四次涟漪，最终达成目的。这一思想对奥斯丁的小说竟然具有如此重要的地位，这是我始料未及的。事实上，那正是奥斯丁之所以是伟大小说家的原因。崔硕庸一直是一位有趣而洞察深刻的学者。你可以从这本书里学到学院派的博弈论。你更可以利用博弈论的知识，重新解读奥斯丁的小说，去发现那些你之前错过的人类行为维度。

Stephen J. Dubner，《魔鬼经济学》作者：崔硕庸试图证明的，并非简·奥斯丁一直在小说中干预、操控和谋划。他想证明，奥斯丁的干预、操控和谋划，是自觉的、有意识的、刻意的。他想证明，奥斯丁是一个博弈理论家。这一点非常值得关注，因为早在博弈论出现之前的100多年前，奥斯丁就开始在书写本质上与博弈论无异的东西了。

Diane Coyle，剑桥大学公共政策讲席教授：为什么人们有时候并不会运用策略（的确如此）？关于这个问题的讨论，是这本书对我来说最有意思的部分。大多数人是如此缺乏策略，特别是那些商界人士，这一点经常让我感到惊讶。去思考别人会如何对你的行动做出反应，确实不容易，但也并不是那么难。《简·奥斯丁的谋略》应该跟《孙子兵法》或者迪克西特和奈尔伯夫那本优秀的博弈论入门书《策略思维》一起，列入志在成功者必读的策略经典书单。

Susan Skeath，风靡美国的博弈论教材《策略博弈》作者：文笔优美，编排得当，引证丰富，这本书告诉我们，在历史文本中存在清楚界定的博弈论。尤其是简·奥斯丁，她在小说中提出了一种清晰的策略思维模型。崔硕庸透过奥斯丁笔下角色的行为、感知、对他人行为的理解，展示了策略思维的成效和陷阱。这本书充满了阅读乐趣。

Allen R. Sanderson，芝加哥大学经济系教授：崔硕庸细致解析了奥斯丁的文本，以及奥斯丁观察到的人类行为的意图、操控、说服和“策略无知”等面向。奥斯丁的粉丝读了这本书，可以从新的角度观察她笔下的角色；博弈论的学生也可以通过这本书明白，为什么1994年、2004年、2005年、2007年和2012年的诺贝尔经济学奖，都花落博弈论研究者。强烈推荐给普通读者，以及各种层次的经济学学生和研究者。

Harald Wiese，莱比锡大学经济系教授：UCLA的著名经济学家和政治学家崔硕庸，从选择、偏好、情绪、操控、地位与同理心等角度，对奥斯丁的小说做出了充满洞察的分析。这本书值得一读。如果你是奥斯丁的热情读者，这本书会给你看待奥斯丁新的视角。如果你是经济学者或政治学者，书中有趣的案例，对博弈论发人深省的点评，以及关于奥斯丁创新之处的阐述，一定会让你喜欢。

Jonathan Sachs，英联邦前首席拉比：诺贝尔经济学奖得主为一本关于简·奥斯丁的书背书，这可是难得一见的。崔硕庸令人信服地表明，数学模型与虚构叙事可以如何相互印证。

Regenia Gagnier，埃克塞特大学英文系教授、英国皇家艺术学会会士：无论你是智商过人的策略思想家，还是面临困局一筹莫展的官员，这本书都能给你启示和愉悦。这是我读过的最好的关于动机与策略无知的研究，既有博弈论与简·奥斯丁的跨界融通，又有来自美国外交政策与黑人民间故事的延伸案例。作者崔硕庸是非常稀有的一类政治科学家，他同时提升了两个领域的研究水准。这是一部真正意义上的跨学科作品，既规避了博弈论研究中常见的还原论，也没有许多奥斯丁仰慕者的那种局促和狭隘。

William Deresiewicz，作家、耶鲁大学英文系前教授：普鲁斯特是神经学家。简·奥斯丁是博弈理论家。狄更斯是肠胃病学家。这是“知识大融通”的美丽新世界中最流行的开场白。“融通”的信奉者相信：为人文思想找到科学基础，将艺术与科学纳入一个统一的概念框架，就可以跨越“两种文化”间的藩篱。现在，UCLA的政治学教授崔硕庸，提出了两个大胆的断言：其一，作为一项研究计划，奥斯丁提出了“选择”（人的行动出自主观意愿）、“偏好”（人会选择带来最高回报的行动）、“策略思维”（采取行动之前，人会考虑他人的行动）等概念；其二，奥斯丁是对这些概念感兴趣的第一人。

Laura J. Rosenthal，马里兰大学英文系教授：任何人多懂一点策略思维都很有用。简·奥斯丁似乎不但清楚这一点，而且还着迷地对此展开了探索。这本书考察了奥斯丁等人的作品，极有说服力地证明：根植于历史渊源的博弈论，与人文思维之间，并没有内在冲突，事实上前者深嵌在后者之中。

《经济学人》：简·奥斯丁的小说里充满了博弈和谜语——奥斯丁本人恐怕会同意这样的说法。对奥斯丁来说，谜题、把戏和游戏，是将一些角色撮合在一起的助力，也是把另一些角色支开的操控手段。更值得注意的是，崔硕庸在新书《简·奥斯丁的谋略》里指出：早在“博弈论”这个概念诞生的150年前，奥斯丁就已经懂得运用博弈论了。奥斯丁那片甜美、守旧的土地，是比棋盘游戏更危险的地方，那里谋略无处不在。

《华尔街日报》：1813年1月，当简·奥斯丁收到出版商寄来的刚印好的《傲慢与偏见》的时候，她立刻给她的姐姐卡桑德拉写信：“我想告诉你，我收到了从伦敦寄来的我亲爱的孩子”。过去200年里，奥斯丁“亲爱的孩子”催生出了数百种衍生作品。在普林斯顿大学出版社的《简·奥斯丁的谋略》中，一位政治学教授试图证明：简 奥斯丁的小说情节与博弈论有深刻关联，而博弈论是经济学家和军事领导人用来处理人类互动的方法。

BBC：博弈论是对人类策略行为的研究，关注在特定情境下，行为人面临的各种选择。在美国博弈论专家崔硕庸看来，早在博弈论被发明出来的150年之前，英国作家简·奥斯丁就在她的六部小说中运用了博弈论，尽管奥斯丁用了非常不同的语言来表达。在新书《简·奥斯丁的谋略》中，崔硕庸在奥斯丁的小说中发现了50处策略操控的案例。

《科学美国人》：亲爱的崔硕庸先生： / ……称我为博弈理论家，您实在过誉，我受之有愧。尽管我在创作小说时对博弈论一无所知，甚至这一领域在当时尚未出现，但您还是坚信，我在作品中“系统探讨了博弈论的核心思想”，这让我惊讶不已。也许有人会说，您的断言是犯了时代错误，但您仍让人信服地证明：我的小说是一门20世纪新学科的先驱。…… / 您最诚挚亲切的， / 简·奥斯丁

美国新媒体标杆《赫芬顿邮报》：既是奥斯丁爱好者，又是政治科学家的崔硕庸，透过奥斯丁的六部小说，向我们揭示了他的发现：奥斯丁其实是一个博弈理论家，她笔下的角色懂得运用策略思维。这是一部充满洞察的文学分析，简单易懂，妙趣横生。

前沿商业媒体《快公司》：简·奥斯丁有许多头衔：女权主义者、社会批评家、为情所困的抑郁症患者。现在，这个清单上又多了一个“博弈理论家”。UCLA的政治学教授崔硕庸称，这位18世纪的小说家早在冯·诺依曼之前就懂得运用博弈论。他还指出，奥斯丁最大的贡献，是对“策略无知”的分析——那些地位较高者会严重低估地位较低者的智谋，让自己吃到苦头。

《卫报》：读了第1章“导论”，我就被吸引了。这本书向我们展示了罕见的文学与数学思维之间的联姻，而在奥斯丁铸成这一姻缘的许久之后，博弈论才成为一个正式的研究领域。这本书是如此的精彩：文笔优美，充满洞察，引人深思。我猜它已经被用作了大学教材。老实说，我会非常愿意去选修教这本书的课。

写作本书的念头，是在二手书店里为孩子们挑选一本名叫《弗洛茜和狐狸》（Flossie　and　the　Fox,　McKissack,　1986）的故事书时萌生的。多年以来，我在给研究生上博弈论课时，时常会向他们讲述弗洛茜的故事，将其作为博弈论的经典案例来分析，但我在书面作品中却从未提及这个故事。直到有一天，我受邀为一次以“理性选择理论与人文学科”为主题的会议提交论文。写作的过程中，我发现了大量同《弗洛茜和狐狸》有着类似智慧的民间故事。另外，我在和孩子们一同观看电影和电视的时候，也发现其中有不少这样的“民间博弈论”。而在看过几部由简·奥斯丁的著作改编的电影后，我被大大地激发了兴趣，并饶有兴致地拜读了原著。因此，是我与我的孩子们——Hanyu及Hana的共同经历让这本书开花结果。如今，他们都已长大成人，但我仍希望他们愿意像小时候一般，依偎在父亲身边一起读故事，看电影。

“理性选择理论与人文学科”研讨会于2005年4月在斯坦福大学举行。在此，我由衷感谢会议组织者刘大卫（David　PalumboLiu）及与会者。本书涉及会议论文（Chwe,　2009）中的部分材料。我的一些学术演讲也为本书做了准备，包括2005年12月在台湾大学的演讲、2010年4月在马德里卡洛斯三世大学和加州大学洛杉矶分校的马沙克讨论会（Marschak　Colloquium）的演讲、2011年5月在耶鲁大学的演讲、2011年6月在牛津大学和斯德哥尔摩经济学院的演讲。我感谢所有与会者。后续讨论在本书网站JaneAustenGameTheorist.com上更新。

著书过程中我并非一人孤军作战，总能收获他人的慷慨相授。不止一次，我以为自己妙手偶得的佳句，后来才发现是朋友在邮件中说过的话。此外，本书中的“民间博弈论”（folk　game　theory）一词，也曾在文斯·克劳福德（Vince　Crawford）的演讲中提到，并且出现在克劳福德、科斯塔戈麦斯和伊里韦里（Crawford，　CostaGomes, and Iriberri, 2010）晚近的论文中。虽然向本书作出贡献的所有朋友和同行逐一致谢并非易事，但我依然想要对以下诸位致以诚挚的谢意（按字母排序）：京特·特雷特尔（Guenter　Treitel）、劳拉·罗森塔尔（Laura　Rosenthal）、迪克·罗斯克朗斯（Dick　Rosecrance）、安妮·梅勒（Anne　Mellor）、阿维纳什·迪克西特（Avinash　Dixit）、文斯·克劳福德、泰勒·考恩（Tyler　Cowen）、史蒂夫·布拉姆斯（Steve　Brams）和皮帕·阿布斯顿（Pippa　Abston）。他们帮助审阅了全书初稿，提出了非常有价值的评论。培顿·扬（Peyton　Young）、朱莉娅·西萨（Giulia　Sissa）、伊格纳西奥·桑切斯昆卡（Ignacio　SanchezCuenca）、瓦莱里娅·皮齐尼甘贝塔（Valeria　PizziniGambetta）、罗希特·帕里克（Rohit　Parikh）、拉斯·马尔东（Russ　Mardon）和尼尔·贝克（Neal　Beck）同样给予了很好的建议。几位匿名审稿人的评论大大提升了这本书，尤其是在整体结构组织方面，对此我不胜感激。普林斯顿大学出版社的查克·迈尔斯（Chuck　Myers）和彼得·多尔蒂（Peter　Dougherty）两位给了我许多有价值的指导。文稿编辑琳达·特鲁伊洛（Linda　Truilo）也对本书的出版竭心尽力，极多关照。

写作本书之际，我和妻子都在加州大学洛杉矶分校（UCLA）从事教学工作。在此之前，我们为找工作搬了三次家。十分感谢UCLA为我们提供了良好的研究环境，也感谢UCLA让我们的家庭安定下来，让我们的孩子可以在圣塔莫尼卡市各位友邻的关爱下长大成人。这里镌刻着我深刻的记忆和浓厚的情感，我时常饱含深情地回顾这段时光。

最后，我要感谢我的家人：我的妻子和孩子，我的父母，我的兄弟姐妹。如果可以的话，我想把自己所有的工作都献给他们，而不仅仅是这本书。

感谢你阅读这本书，无论你是通过网络、电子书阅读器，还是在二手书店淘来的纸本书上读到。这本书我写出来，交给你，我的读者。希望你会喜欢。