与Windows启动声音这类经典声音一样，QQ的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”可以注册成声音商标了。近日，北京市高级人民法院终审判决，认定腾讯公司申请的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”声音商标具有显著性，支持QQ提示音注册商标。这是我国商标法领域经司法确认的首例声音商标案件。

我国商标法领域首例声音商标案件宣判，两审法院皆支持QQ提示音注册商标；此案最大价值在于，在简单的声音商标注册问题上首次有了权威性的司法回答，确立了“简单的声音商标的显著性可以通过长期使用获得”的关键性审判原则。

“法院在该案中确立了两个重要原则，即声音商标的显著特征需要通过使用产生、声音商标注册审查需考虑相关声音标志是否具有功能性。”腾讯公司代理律师接受采访时表示，我国对声音商标注册审查的司法实践刚刚开始，作为我国首起法院受理并作出判决的声音商标行政确权纠纷案，法院对声音商标审查的司法观点在该案中首次得以完整体现。法院在该案中确立的上述两个原则，符合我国商标法的立法宗旨和国际通行规则，而且在一定程度上弥补了我国现行法律法规的不足，对完善我国关于声音商标的审查标准具有重要的借鉴参考意义。

由文字、图形、数字及其组合构成的标志属于一般意义上的传统商标，由三维标志、颜色组合和声音以及上述要素组合而成的商标为非传统商标。声音商标是指由乐音、非乐音、人声、自然界声音或其组合构成，能够通过听觉以区分商品或服务来源的标志。就标志本身而言，传统商标的可注册性审查，体现在我国商标法对合法性、显著特征和在先性的规定中，而且同样适用于非传统商标；同时，非传统商标还存在一些非传统的审查内容，如我国现行商标法第十二条对三维标志的非功能性作出了规定。作为非传统商标的一种，声音商标的可注册要件包括合法性、在先性、显著特征、非功能性。

声音商标的合法性体现在我国现行商标法第十条第一款第一项规定中，即同我国国歌、军歌等相同或者近似的不得作为商标使用，国际歌、外国政府、组织官方声音以及具有欺骗性、歧视性、不良影响的声音也不得注册并禁止作为商标使用；在先性主要涉及不能与在先 著作权等民事权益及在先的相同或近似商标产生权利冲突。上述两个注册条件与传统商标基本一致，对声音商标的审查主要集中在显著特征和非功能性上，这也是我国现行法律法规有待进一步明确的问题，同时也是腾讯公司“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”（声音商标）商标驳回复审行政纠纷案中的争议焦点。

相比国外，我国声音商标注册工作稍显滞后。事实上，在法庭上，腾讯公司曾播放了大量国际上公认的典型的声音商标，以此加强胜诉几率。很多公众耳熟能详的声音，实际上都申请了注册商标，比如米高梅公司（MGM）“狮子吼”、 福克斯片头BGM等等。

业内人士认为，QQ提示音商标案是我国商标法领域首例声音商标案件，案件审理对审查声音商标的显著性提供了参考价值和指导意义。