2月4日14时整，上海金融法院科技法庭内，除了佩戴口罩的合议庭成员和书记员外，旁无一人。

合议庭成员、原告代理人和第三人工作人员的高清影像出现在审判席前方的电子显示屏上。

“原告，能听清么？”审判长吴峻雪问。

“清楚、清楚。”原告答道。

“第三人，看得清楚屏幕上显示的材料么？”吴峻雪又问。

“看的清，看的清。”

在确认系统顺畅后，吴峻雪敲响了法槌，庭审正式开始。

2020年2月1日，上海市高级人民法院发布《上海市高级人民法院关于疫情防控期间全市法院调整诉讼服务和立案信访接待工作方式的通告》的规定，目前，上海市三级法院已暂停现场立案、诉讼服务和信访接待工作，立案大厅、诉讼服务大厅和信访接待场所暂停现场办理。

上述通告指出，疫情防控期间，全市法院诉讼服务和涉诉信访工作人员将坚守岗位、履职尽责，认真负责办理好网上诉讼服务、网上信访以及来信来电反映的诉求，切实维护好人民群众各项诉讼权利。

2月4日，上海金融法院就采用网络庭审方式审理了一起金融借款合同纠纷。

在这起金融借款合同纠纷中，原告是上海一家股权投资基金管理有限公司。原告诉称，2017年3月，其与被告某实业公司和某电力燃料公司及第三人某银行签订《委托贷款合同》，原告委托第三人给被告实业公司发放贷款，被告电力燃料公司为合同履行提供连带责任保证。被告实业公司在履约过程中未还本付息。原告遂诉至上海金融法院，要求被告实业公司归还借款及利息9000万余元，被告电力燃料公司承担连带清偿责任。

在庭前排查中，主审法官孙倩发现该案是公告案件，且第三人远在天津。如果延期开庭将再次公告，既延长审判周期，又增加当事人诉讼成本。孙倩法官主动与原告和第三人沟通联系，在征得双方同意后，决定启用互联网庭审系统开庭审理。

当天，庭审在线上有条不紊进行。整个过程声音清晰，画面流畅，程序规范。随着当事人借助电子签名技术完成对庭审笔录的确认后，这场不到一小时的同步录音录像庭审顺利结束。

“在这个特殊时期，法院采用这种更加安全、更加方便的方式开庭非常好，非常感谢法院周全的安排。”原告代理人金某表示。

第三人工作人员王某在庭后也为上海金融法院此举点赞：“感谢法院用网络方式开庭，让我在疫情防控期间不用从天津大老远地赶过去，用手机就能很方便的参与庭审。从实际效果看，这种形式沟通也非常顺畅。”

上海金融法院有关负责人表示，疫情防控的特殊时期，法院既要做好疫情防控工作、避免人员聚集引发可能的疫情扩散风险，又要保障诉讼当事人的合法权益、不让公平正义因疫情受阻。上海金融法院将充分利用司法科技手段，为打赢疫情防控阻击战提供有力司法服务和保障。