刚刚过去的12月16日是英国著名女性小说家简·奥斯汀的240周年诞辰。两个世纪以来，奥斯汀的小说经久不衰，深受好几代读者的喜爱。如今这些小说不断被人们以不同的影像方式重新叙述。如莎士比亚的喜剧一样，奥斯汀的小说被改编成各种动画、电影和电视剧。
值得一提的是，除了把奥斯汀的小说照搬还原到大银幕上，人们还根据自己对这些小说的理解，将它们改编成现代版本。可惜这些电影没有一部称得上成功之作。把奥斯汀在200年前写的故事放到现代背景中演确实不容易，但长久以来人们仍然热衷于对它们进行改编创作，因为这些小说虽然年代久远，但都有着古今共通的普世主题：爱、家庭、责任、理智和偏见。
但是，奥斯汀的小说仍然镌刻着不少她那个时代的影子，对当时的特权阶级、僵化的社会风气和对人性的种种限制进行了讽刺，这些元素都很难转化到现代背景里来。比如那个年代女性在继承权上会受到性别歧视，而现在则没有这样的情况；如果一个男人只是因为不爱了就与自己的妻子离婚，那么他就会被认为是没教养的渣男，而现在则不会。
所以我们也不难想到，一部好的奥斯汀作品改编电影必然是在细节方面自由发挥，只关注原著的主题精神。如果简·奥斯汀活在当代，那她创作《傲慢与偏见》时也必然不会写到一位母亲急着把自己的5个女儿在22岁之前嫁出去的故事，也许会更多地写当下大龄未婚女性在面临事业和家庭时的抉择之痛。
在此我们选出了8部可圈可点的奥斯汀作品改编现代电影或剧集，并对其进行了排名，排名越靠前代表推荐指数越高。
8.《迷失奥斯汀（Lost in Austen）》（2008），改编自《傲慢与偏见》
优点：
这部剧虽然排在最后，但它改编得颇为有趣。生活在伦敦的主人公Amanda是一个普通姑娘，她不满自己沉闷的生活和工作，只有沉浸在简奥斯汀的小说里才能感受到如沐春风的惬意，而《傲慢与偏见》无疑是她最爱的一本。然而有一天，Amanda发现了一道神奇的门，透过这道门她走进了小说的世界，遇见了她烂熟于胸的人物，更发现她正处于小说的开端，与一直以来的梦中情人达西会面。然而这突如其来的梦一般的现实让她不知所措，她发现自己并没有像她以为的那样能很好地融入奥斯汀的小说世界。
缺点：
该剧就像是一部玛丽苏式的同人穿越小说，在现实生活中一事无成的平庸姑娘Amanda进入小说世界，就突然变成了每个男人竞相追逐的抢手货。Amanda为了确保自己不干扰小说正常走向，试图拒绝宾利和达西的追求。但她越是努力想保证小说向正常走向发展，就越把一切事情弄糟糕，最后还是和男主们产生各种暧昧。为了维持小说走向，Amanda会经常说一些其他人听不懂的话，比如她会对某人大喊：“你必须爱上珍·贝内特，这是你的责任，小说里就是这样写的！”Amanda穿越到小说世界，把《傲慢与偏见》女主经历的事都经历了一遍，这样的故事难免会有些狗血。
简·奥斯汀本人会如何看待这部剧？
《傲慢与偏见》原著小说对当时的许多男女不平等社会风气进行了批判讽刺，然而剧中Amanda因为自己不是处女被达西痛骂之后，还心甘情愿做达西的花瓶妻子，简·奥斯汀本人一定会对这一点感到生气。另外奥斯汀也一定会为剧中宾利因为简嫁给了柯林斯而终日借酒消愁的形象感到震惊。
7.《香水与情感（Scents and Sensibility）》（2011），改编自《理智与情感》
优点：
首先，这部剧的双关标题很巧妙！剧情没有承自原著围绕继承权展开，而是讲了达什伍德（Dashwood）先生被指控经营庞氏骗局而连累妻子和女儿失业的故事。与此同时，玛格丽特（ Margaret）所需要的高昂的医疗费用迫使她的大姐去找一份能收获巨大利润的工作。
缺点：
玛丽安一本正经的男朋友，威洛比 （Willoughby），宣称自己在瑞士找到了一份重要的工作，他说会用自己所谓的高薪去帮助小姨子玛格丽特承担医疗费用，让她继续接受治疗。不过幸运的是，治疗可以如愿进行，因为玛丽安 （Marianne）自制的一种液体，看上去就像是达能杂交草莓酸奶的模样，竟然可以治疗疾病，从肌肉拉伤到外伤都一用就灵。诶利诺（ Elino）的上司，弗兰（Fran），想要将玛丽安自制药品的配方偷走，以改善自己失败的生意。在玛丽安的合作者布兰登（Brandon）和职业律师艾德（ Ed）以及弗兰的哥哥的帮助下，玛丽安的自制药品为他们创造了财富。弗兰以破产而告终，玛丽安和布兰登结婚了，爱丽诺与艾德相爱，更多的药品在制作中，说不定这些自制液体还能治疗癌症，然后大家都结婚了。故事就是这样，这样多的情节瑕疵就已经足够糟糕了。
简·奥斯汀会如何看待这部剧？
奥斯丁也许会因为该剧舍弃了原著中犀利且意味深长的对话，还自己创造出如此多笨拙的人物对话而哭泣。剧中有一些蹩脚的台词：
“如果爸爸没有盗用财产，那这件事情就不会发生！”
“不，你所做的只让事情变得更加糟糕了。你告诉过我你的公司没有空缺的职位！”
“那我们要伪造一下你的爱好吗？”（“伪造爱好”这真的不是用谷歌翻译写出来的台词吗？）
该剧将威洛比塑造得既低俗又毫无吸引力，布兰登又过于热情和迷人，由于两人差距太大，所以玛丽安本该体验的在爱情与理性之间的纠结在剧中都没有得以表现，奥斯丁小姐一定会反对这样的处理方法。
6.《从普拉达到纳达（ From Prada to Nada ）》（2011），改编自《理智与情感》
优点：
该剧有一个可信的前提——在玛丽（Mary）和诺拉 （Nora）的父亲去世之后，她们发现父亲已经破产，所以只好舍弃比福利山奢靡颓废的生活，搬去洛杉矶东部一个以拉丁美洲人为主的社区中与姑姑共同生活。该片用突出强调存在于两个没落富家女与他们贫穷的墨西哥邻居之间的文化冲突与阶级紧张，代替了奥斯丁在作品中对18世纪英国社会中普遍存在的妇女歧视与贵族阶级的批判，这种改编为奥斯丁原著中对于傲慢与势利的洞察注入了新的元素。
缺点：
玛丽扮演的是一个让人讨厌的具有种族主义倾向的女孩，除了涂好指甲油去逛街，她对外出约会毫无兴趣。令人莫名其妙的是，布鲁诺（布兰登上校），一个带着上帝般慈悲之心的忧郁艺术家，在玛丽因他的口音和廉的穿着而屡次称他为帮派成员和无家可归的人时，竟然就爱上了她。还有，当令人尊敬的律师艾德吻诺拉的时候，诺拉拒绝了艾德，因为艾德是她想得到的工作职位的上司。接着，艾德在几周后就和其他的姑娘订婚了。这算什么？早都不是十九世纪啦好嘛——他难道就不能继续追求吗？诺拉表现自己“感性”的一面也很令人费解，她树立标志广告，说愿意给人们提供免费的法律咨询建议。她明明只是一个法学院的学生而已——这即使没有违背法律本身，也违背了伦理道德。
简·奥斯汀本人会如何看待这部剧？
电影中肤浅的，令人讨厌的玛丽与奥斯丁原著中可爱又愚笨的姑娘形象相去甚远。她连能够弥补自己缺陷的优秀特质都没有。诺拉看上去也并不感性，尤其是最后，她是通过和艾德签立房产契约而开始与他的关系时。房产契约，这真的没有搞错吗？
5.《丽齐·班纳特的日记（The Lizzie Bennet Diaries）》（2012），改编自《傲慢与偏见》
优点：
这部网络连续剧使用了视频播客的形式，这有时会让观众觉得很不爽，但这部剧还是很好地把握与表现了原著中的智慧。柯林斯先生在剧中的角色摇身一变为具有潜力的商业合伙人，在丽齐（Lizzie）带着理想主义拒绝供职于他的数字媒体公司后，他雇佣了丽齐富有见识的朋友夏洛特（Charlotte）。莉蒂亚（Lydia）在剧中所遭受的耻辱由性爱录像带而起，相比于原著，这种表现方式更为强烈。同时，演员阵容的种族多样性也是该剧的创新之处。
缺点：
许多表演非常僵化，视频播客的形式也被滥用了。例如，达西（Darcy） 和宾利（Bing Lee ）总是在丽齐（Lizzie）录制五分钟视频播客时突然出现以制造戏剧效果。原著中达西和卡洛琳（ Caroline）劝宾利抛下简留下的情节线索在现代文本的演绎中很让观众困惑。为什么一个很好的男生要通过推特通知自己女朋友和其他人他已经去了另一个国家，而和女朋友分手呢？此外，据说宾利在剧中是一个医学生，但是有哪个角色在表演中遇到过医学生吗？他们也不能只是凭着一时兴起就收拾东西，从一个城市搬到另一个城市去。这部剧对于原著的忠实度实在少得可怜。
简·奥斯汀会如何看待这部剧？
许多常见的情节漏洞一定会把她逼疯的，另外， 奥斯丁一定会鄙视Lizzie在网络上对自己家庭开放的嘲弄，因为这种行为有些粗鲁和自私，一点都不像原著中克制着自己淘气的Lizzie。
4.《大市民（ Metropolitan ）》（1990），改编自《曼斯菲尔德庄园》
优点：
放弃了依附原著的故事情节，《大市民》更加依赖于与原著主题的相似之处，这种选择给让演员们在编排原著中的一些有趣的对话时拥有了更大的空间。这也成功将原著主题更新为电影中的20世纪纽约上层阶级之间的主题：伪善、原则与激情。不切实际的中产阶级汤姆·汤森（Tom Townsend），是一位普林斯顿的学生，在初涉社交场合时，发现自己喜欢上一群上流社会学生，尽管他一直对于这种社交场合有所保留。安静的（Audrey），即原著中的范妮普赖斯（Fanny Price），爱上了汤姆，即使汤姆在一开始眼中只有引人注目又颇受欢迎的的瑟瑞娜（Serena Slocumb）。
缺点：
这是一部古怪又混乱的电影，带着没有方向的情节节奏随意发展。并不是一部适合在在周五晚上喝着小酒惬意观看的电影。
简·奥斯汀会如何看待这部剧？
她可能会因这部电影的情节松散和缺乏笑点而不满，但是我想她可能会欣赏这部电影是如何将《曼斯菲尔德庄园》的主题放置于现代背景中表现的方法。总之，还不算太差。
3.《爱斗气爱上你（Bride and Prejudice）》 (2004)，改编自《傲慢与偏见》
优点：
种族偏见又一次代替了奥斯丁时代中严格的社会等级的偏见——这次的替换更加实际有效。 Darcy，一个美国商人，与他的英籍印裔朋友Balraj和Kiran在镇上发现了一个富有活力、有抱负的Lalita ，这个姑娘令他着迷。可是他一直都认为印度女性无礼且刻板老套，而他娶了印度女人做新娘的朋友说，印度妻子都非常谦恭和天真朴素。Lalita拒绝为了得到绿卡而结婚，而且她渴望独立自主的生活，完全就是一个现代版的Lizzie。她妈妈明目张胆的相亲安排也让观众理解了为什么 Darcy要说服自己的朋友Balraj 放弃追求Lalita的妹妹 Jaya。
缺点：
宝莱坞的成员为电影注入了丰富的生命力和趣味，但我受到音乐重击的心脏有时候只希望能够听到他们说简单的对话就好。另外，为什么在21世纪发生的故事中，电影制作商还要坚持插入家庭为成年人决定婚恋选择的情节？太让人费解。当Darcy的母亲在活动中邀请了富有的美国女人到场并且将她以Darcy女朋友的身份介绍给 Lalita时，这种做媒方式也有些脱离现实，颇为荒谬。
奥斯丁会如何看待？
我颇为幼稚地觉得，奥斯丁会欣赏将她对根植于英国社会阶层的批判应用到种族偏见中，这是美国社会的衍生物。当然她可能会觉得电影中的的音乐元素有时真是过于喧宾夺主了。
2.《布里奇特单身日记（Bridget Jones’s Diary）》，改编自《傲慢与偏见》
优点：
布里奇特，我们现代版的 Lizzie，是一个完全可信的角色：相当漂亮，喜欢暴饮暴食，并且从来不打理自己的一头秀发。她32岁，正是一个每个人都好奇她是否会孤独终老的年龄。她想找一个好男人约会，但是却被放荡公子Daniel Cleaver 所吸引，最后发现这个带着迷人的魅力男人是个已经订婚的大骗子。布里奇特她慢慢发现自己和律师Mark Darcy在阴差阳错中开始了一段感情。这样的情节设定非常容易理解且很吸引观众。
缺点：
布里奇特值得信赖并且非常可爱，但是诚实地说，这更像是 Lydia的形象特点。你很难想象她饰演的是原著中Lizzie的角色；她竟在公司放声大笑并且能不管不顾地拉着Wickham跑出去。
简·奥斯汀会如何看待这部剧？
她可能会被布里奇特将自己形容为“性爱女神”而震惊，也会因电影中丢失了自己在原著中对阶级批判的评论而难过。布里奇特的社交尴尬总是成为她浪漫爱情的障碍，相较于《爱斗气爱上你（Bride and Prejudice）》中种族偏见成为阶级与贫困歧视的替代品的主题，这部电影只是一部流于表面的喜剧而已。
1.《独领风骚（ Clueless）》（1995），改编自《艾玛》
优点：
恰如其分的改编使这部电影的故事情节足够自然，甚至可以称为原创电影——这是对其最高的赞美。例如，主演Cher将自己的目标设为征服，这就与原著艾玛的性格很像，但是与Cher想要发展为亲密关系的恰恰相反的是，她想要征服的男生是个同性恋。这是发生在高中里非常现代的情景！人物对话极富内涵，意味深长，也许不能与奥斯丁相提并论，但是也足够Cher这个主角骄傲。《独领风骚（ Clueless）》是一部令人愉快的混合着高中生活与爱情元素的喜剧，这部电影的改编非常完美。
缺点：
无。
简·奥斯汀会如何看待这部剧？
我的作品改编至此已是完美。
（翻译：马赜博儿）
评论