杭州女子被造谣事件参与者称后悔

杭州女子被造谣事件参与者称后悔

网络时代与智能手机的到来，被偷拍成为不容忽视的社会问题。你我他在按照自己的生活轨迹行事时，很可能被别人有意或者无意的拍摄并曝到网上。

如果是无意的曝光也就罢了，怕就怕有些心有杂念的人偷拍还造谣。就比如今年夏天杭州女子被造谣出轨快递小哥事件，这件事发酵至今被造谣女子仍没有得到一声诚心诚意的道歉。

杭州女子被造谣事件参与者称“都是自己作的”，网友：后悔也晚了

12月14日下午，杭州余杭区人民法院发布，谷某某诉郎某、何某诽谤案已立案受理。代理律师郑晶晶表示，此前涉嫌诽谤的男子被处以行政拘留，与此次刑事自诉不冲突，若胜诉，两人最高可判3年。

据此前报道，7月初，杭州一女子去小区门口取快递时，被郎某偷 拍。郎某与朋友何某分别饰演快递小哥和独自在家带孩子的“小富婆”在微信上聊天，编造了“富婆出轨快递小哥”的剧情。造谣事件参与者郎某表示现在很后悔，称都是自己作的。

杭州女子被造谣出轨快递员

2020年12月14日，浙江杭州。杭州女子被造谣出轨快递员后，不仅被公司劝退，还患上了抑郁症。近日被造谣女子公开表示，她已经请了最专业的律师向法院起诉造谣的三名男子。或许是怕被追责，谣言制造者之一的郎某主动接受采访。

让人失望的是，整个采访过程中郎某并没有向受害者表示歉意。郎某表示，他后悔的不是闲着无聊造谣这件事，他后悔的是造谣的时候不该打包视频，只要不打包受害人吴女士的视频，事件传播就不会那么严重，他也就不会被吴女士追着告上法庭。他如此无所谓的态度让记者感到气愤不已。于是记者就问他现在为什么想要为自己澄清？

郎某回答说：“群里的人都是本地的，我结过婚了， 传出去了多不好。”郎某表示，事件发生后对他本人来说没有产生任何影响。店铺照开，玩照玩，朋友照交！要说这件事对他最大的影响就是她老婆那边的亲戚有点不开心。而他老婆最介意的是他跟吴女士有没有不正当关系，当确认出轨是谣言后，他老婆也不再生气了。

郎某表示，如果不是吴女士和网友一直小题大做这件事可以说对他没有一点影响。他的店铺还开在原来的地方，只是改了一个名字，附近的居民依然光顾，大家并没有因为这件事而排斥他。郎某表示，吴女士的委屈都是她自己作出来的。其实这件事在他看来早就该翻篇了。记者听了很无语。就问郎某在拘留所里是如何反思的？

结果郎某回答说：“无聊”。郎某表示，他在拘留所被关了9天，那几天他瘦了7斤。出来以后才知道网上还有不少人为他说话，认为他就是一个“打配合”的角色，不该被拘留。记者至此已经不知道郎某今天接受采访的意图是什么，假如说他怕被吴女士追究刑事责任，那他现在不应该痛哭流涕地向吴女士道歉吗？

笔者认为，对于道德观念淡薄的郎某而言，之前的拘留对他毫无震慑作用。由于内心足够卑鄙，他甚至可以把自己装成一个第三者。在这段所谓的“澄清”采访中，他句句都是推诿，说的是对自己有什么影响，一个词都没有提到对受害者造成的伤害和痛苦。笔者认为，这个郎某真的是自私到极点的典范，这种道德观淡薄的人永远不会诚心悔改。希望受害人吴女士尽快得到法院的答复，早一点了结此事。

杭州28岁女子患抑郁症丢工作

12月4日，浙江杭州28岁的吴女士（化名）提起这4个月的经历，依然忍不住落泪。2名快递员恶作剧般的行为，让吴女士多次情绪崩溃，歇斯底里，经医院诊断已经有了抑郁症的表现。在生活方面，吴女士与男友都被所在公司劝退。而这一切的起因，仅仅是因为2名快递员偷拍照片，再伪造聊天记录，创造出一个出轨快递小哥的“少妇”。

据了解，2020年7月7日，吴女士去取快递时，被快递员27岁的郎某偷拍。后郎某与朋友24岁的何某通过2个微信号伪造聊天记录，再配上偷拍吴女士的视频，编造出一段“空虚小富婆主动勾引快递小哥”的故事。郎某与何某将自编自导的故事和聊天截图发到多个微信群后，这段引人遐想的“美少妇出轨”引起了很多人的关注。

在接下来的几个月里，很多小区业主，同事，公司领导等都对吴女士抱有异样的目光，甚至吴女士还收到了骂她“荡妇”的短信，给吴女士的精神造成很大的伤害，连工作都丢了。8月13日，警方介入后，郎某与何某因诽谤他人被行政拘留9日，而吴女士的生活却再也回不去了。至今郎某与何某都仅通过微信向吴女士道歉，称只是闹着玩，就再也没有露面。目前，吴女士已向当地法院提交材料起诉陶某与何某，法院尚未立案。

“社会性死亡”的单 不该由受害者来买

“我不是‘没有做错’，我是‘什么都没有做’！”吴女士对“什么都没有做”几个字的重点强调，是对造谣者的气愤，是对“人在家中坐，祸从天上来”的无奈，是对真相早已查明、造谣者已被行政拘留处罚后，自己却仍被社会排斥的无力。

“社会性死亡”已成网络流行词，这并不是一件好事，它形容的是个体在遭遇网络暴力后，主观上感到自己丢脸已经到了没脸见人的地步，就像吴女士得了抑郁症；客观上社交往来被阻断、社会声誉被倾轧，比如吴女士被原单位辞退、找新工作又被拒，尽管谣言已被公安机关澄清，却还要忍受漫长的、看不到尽头的压抑与无助。一个词汇的流行，必然伴随着此类事件的屡禁不止，“社会性死亡”引发的伤害该谁来承担？造成的损失又该由谁来赔付？

“造谣一张嘴，辟谣跑断腿。”被造谣伤害的后果不该由受害者去承担。解救“社会性死亡”，需要有力度的法律支撑，也需要一个有温度的社会伸出救援之手。