蓝鲸传媒8月24日文：昨晚(23日)，《沂蒙晚报》报道的一则消息在网上引起了极大震动：即将踏入大学的18岁罗庄女孩徐玉玉，19日接到了一通诈骗电话，结果被骗走了上大学的费用9900元。得知被骗后，徐玉玉伤心欲绝，郁结于心，最终导致心脏骤停，虽经医院全力抢救，但仍不幸于21日离世，让人扼腕。

随后有记者从罗庄公安分局了解到，目前公安部门已成立专案组，全力侦破此案，刑警大队也参与其中。

可同样的恶劣事件还不止一件，在8月19日，临沂河东区汤头街道的女大学生小芹，也被骗子骗去学费6800元，女孩悲愤交加，意欲退学。

短时间内曝出多起因准大学生信息泄露为诈骗分子提供便利的事件，也引起了教育部的重视。8月24日教育部官网发布消息称，国家设立助学贷款、奖助学金、困难补助、勤工助学和“绿色通道”等。只要有经济困难，政府和学校都会给学生提供合适的资助。郑重提醒广大学生尤其是大学新生，无论是哪个单位或者个人提供资助，不应要求学生到ATM机或网上进行双向互动操作。如有类似要求的，请先向老师和当地教育部门咨询，千万不要擅自按照对方要求操作转账，以免上当受骗。

近几年电话诈骗作案手段不断升级，其影响愈来愈恶劣，个人重要信息被随意泄露毫无私密可言几近透明，运营商管理漏洞更是给不法分子可乘之机。电话诈骗不简单是刑事案件，更是体制缺陷与漏洞的集中体现，早已被舆论反复“痛殴”。此次女孩被骗竟酿成悲剧，更是再次将这一问题推至舆论的风口浪尖。

据新华网舆情监测系统显示，“女孩被骗学费离世”的消息成为今日最热新闻事件，不仅如此，在微博，微信，天涯，贴吧等论坛，该话题也是网友讨论热度最高的话题之一。

今天下午，光明网针对此事发表评论文章《“骗子专用号段”公然存在，谁之过》，文章指出，据媒体报道，两起诈骗案中骗子均以170和171开头的号码，且170和171号段诈骗电话高度集中被称为“骗子专用号段”。

文中针对运营商直截了当地发问：这种“骗子专用号段”公然存在情况，中国电信、中国联通和中国移动等实体运营商究竟知道不知道?如果不知道，那么，其所明码标价的服务平台是不是一卖了之、一租了之，其监督、监管责任是不是也一同卖给了买方和租方?如果知道而无动于衷，那么，从法律上讲，出卖和出租服务平台的电信实体运营商就必须对涉及诈骗的虚拟运营商及其使用者的涉嫌诈骗行为负连带法律责任。

文章强调，扰民垃圾短信、扰民电话推销和害民诈骗电话，不是不能治理，不是不能从技术上进行拦截和追踪，而是主管部门以及电信实体运营商是否担起了其本应担起的责任。如果对电信业务所连带的责任不管不顾，只顾赚钱;对公然存在已久的那些“骗子专用号段”睁一只眼闭一只眼，主管部门和运营商就丧失了起码的职业操守。

从蓝鲸传媒了解到的情况来看，诈骗之所以多发、频发，“骗子专用号段”公然存在无疑是源头性的肇因。而其背后，则是出卖、出租服务平台给虚拟运营商，出卖、出租群发短信专用号码，给几大“豪强”带来的巨额经济利益。

通过“社会网络与数据挖掘”的调查显示，针对此新闻的转发和评论网友情感偏负面，转评负面高频词有伤心、出卖、猖獗等，除了谴责骗人者，是谁出卖了学生个人信息也是多数网友关心的问题。

尤其值得注意的是，许多网友针对“骗子专用号段”公然存在表示不解与愤慨。

除了痛斥运营商“帮凶”，对于事件本身，网友也从不同角度表达了意见和看法：

@王小奇奇：为孩子和这个家庭惋惜。这也充分暴露了一些问题。首先，相关部门对教育扶持力度不够,尤其是对贫困家庭和农村家庭，大学的学费还是一笔不菲的开销;其次，对电子信息的监管网络诈骗的打击力度不够，与其让学生提高防范意识，不如从相关法律法规的完善上着手。

@张民鹏：才刚刚到教育部门办理了助学金手续，第二天以助学金为名义的诈骗电话就打来了，是谁泄露了学生信息?

网民“蒲欣”：单靠提倡耻感文化，是无法构建一个可信赖的个人信息保护网的。现实恰恰说明，中国那些足以致人死命的骗子其存活的土壤，早已是以无耻作为前提条件。但是在个人信息流动的行政及政府环节，问责治罪远比树立羞耻感来的重要而紧迫。

网民“孔令晶”：电话、网络等各种形式的诈骗千奇百怪，这就需要公安部门加大对电话和网络诈骗的追查和打击力度，司法机关对诈骗者严加惩处，普通民众要对诈骗电话、短信等的鉴别能力，识破骗子的谎言，不能再让徐玉玉的悲剧重演。

网民“程彦暄”：徐玉玉的悲剧为我们的心智教育敲响了警钟，对于孩子而言，学习成绩固然重要，但心智的成熟同样重要，美好的人生不仅需要。