2006年，委托人刘女士的父亲（以下简称刘父）取得所在单位优惠购房资格，因刘父及刘女士的其他兄弟姐妹均有住房，均表示不购买该优惠房屋，而刘女士有经济实力购买，故刘女士一人出资购买了涉案房屋，产权登记在父亲刘父名下。家庭内部口头约定，该房屋虽登记在父亲名下，但归刘女士一人所有。
       刘父、刘母相继去世后，刘女士的弟弟和姐姐一纸诉状将刘女士告上法庭，要求按照父母的遗产来分割诉争房屋。
刘女士慕名找到李松律师寻求法律上的帮助，李律师认为结合案件的有关事实和证据材料。刘女士与刘父之间已形成口头借名买房法律关系，诉争房屋不属于刘父的遗产，该房屋应属于刘女士的个人财产。
       李松律师认为，刘女士应当以借名买房合同之诉另行起诉，要求确认刘女士与刘父之间存在口头借名买房合同关系，并同时申请法院中止对继承案件的审理。如果法院认定了刘女士与刘父之间存在口头借名买房合同关系，诉争房屋就应该归刘女士所有，就不应按照继承案件进行处理。
       李律师最终接受委托，代理刘女士向海淀区人民法院法院提起诉讼，海淀区法院依法开庭审理了该案，最终人民法院采信了律师的代理意见，依法判决认定了刘女士与刘父之间存在口头借名买房合同关系，刘女士的弟弟不服一审判决，提起了上诉，目前正在二审诉讼中。另外，继承案件的主审法官认为继承人之间对房屋权属存在争议，并且刘女士提起了借名买房之诉，也中止了继承案件的审理。