24小时排行
一周排行

锦屏映寨吴氏宗祠重建（维修）工作启动
黔东南又一特色马拉松赛事今天启动，赶紧报名！
救护车高速公路隧道内因故障停驶交通执法人员
镇远公安：群众不慎遗失手机民警积极帮助找回
弘扬雷锋精神汇聚志愿力量 ——黔东南邮政
燕园人合集团被授予国开培训中心职业技能培训项
元培工匠23与您：同心筑梦，共创未来
甜啦啦受邀参加第五届高质量发展交流会
助农“邮”我，农肥送到家门口
黔东南州分公司党委书记、总经理杨积生在雷山调

热评

淘宝开卖火车票网友:恳请淘宝占领12306
陕西发现上官婉儿墓墓葬破坏严重正在发
贵州中科汉天下电子有限公司跃升为“省级
老外上海地铁车厢内晕倒 3节车厢乘客10
张杰：最浪漫的事是为谢娜种棉花（图）

专题专栏

时代楷模
2018贵州环雷公山超100公里国际马拉松
中国共产党黔东南苗族侗族自治州第十次代表大
网络安全周
百家网媒总编看大美黔东南暨大西南网盟第七届

图片新闻

收外卖快递会感染吗？

名义借款人与实际借款人不一致，还款责任由谁
【人事动态】贵州一地新任免一批干部，涉及多
@凯里广大市民朋友，这封倡议书，请查收！
速看！贵州省公布医疗美容行业治理十大典型案
事关 3 岁以下婴幼儿托育，这项新规征求意
黔东南一人开设赌场牟利，获刑拘役三月，处罚

热点推荐

第63期 “死胡同”门面
第62期中国梦-梦想进行时
第61期失踪女寻亲记
第60期小区里的“惊魂电梯”
第59期街头抽奖
第58期出租车预约
第57期超市刷卡
第56期即将消失的行业
第55期年年养鱼年年死鱼为何？
第54期全景还原“七七事变”

行业综合

[行业资讯] 燕园人合集团被授予国开培训中心职业
[行业资讯] 元培工匠23与您：同心筑梦，共创未来
[行业资讯] 完达山乳业液奶新品妍轻、艾菲娅重磅
[行业资讯] 元培智库正式更名为元培工匠专家谷
[行业资讯] 燕园人合集团董事长应邀实地考察鲁中
[行业资讯] 马丽助阵！完达山乳业新国标系列奶粉

首页 > 新闻中心 > 综合新闻 > 国内 > 正文

名义借款人与实际借款人不一致，还款责任由谁承担？

在线投稿邮箱:tougao@qdn.cn 新闻热线:8222000 值班QQ:449315
时间:2023-03-17 10:52:54 来源:济南市槐荫区法院

　　实践中，由于种种原因，会出现名义借款人与实际借款人不一致的情形，此类案件中，出借人是和名义借款人之间成立借贷关系，还是和实际借款人之间成立借贷关系？还款责任由谁承担？一起看看下面的案例吧。

（图文无关，图源网络侵删）

　　01 基本案情

　　2019年10月8日，郑军出具借条一份，载明：今借到杨跃现金20万元，定于2020年10月7日前偿还，逾期按每月2%支付利息。同日，杨跃通过中国银行转账方式向郑军转账20万元整，郑军以房产抵押担保。2019年10月10日，郑军向案外人章某转账20万元。上述借款到期后，杨跃多次向郑军催要还款未果，故杨跃将郑军起诉至法院，请求判令郑军偿还借款及逾期利息。

　　郑军辩称，案外人章某要求其帮忙贷款，其碍于情面向杨跃出具借条，后其将款项转给了案外人章某，故杨跃应要求章某还款。

　　02 法院审理

　　本案争议焦点是：杨跃与郑军之间是否成立民间借贷关系？郑军应否向杨跃承担还款责任？

　　审理期间，杨跃提交了借条、转账记录等证据，郑军提交了微信聊天记录、转账记录等证据。济南市槐荫区法院经审理认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，郑军向杨跃出具了借条，杨跃也已将20万元借款转入郑军的银行账户，且双方为担保此借款签订了房产抵押合同，能够确认双方已形成民间借贷法律关系。关于郑军主张案涉借款应由实际借款人章某承担还款责任，郑军应当举证证明章某与其之间有委托借款关系，且出借人杨跃在订立借款合同时对此情况知悉并同意。而郑军提交的微信聊天记录及给章某的转账记录，仅能证明其与章某之间存在借款关系。郑军虽主张杨跃对实际借款人为章某知情并同意，但未提供证据证明。故法院对郑军的主张不予采信。关于杨跃主张的利息，郑军出具的借条中载明，逾期利率为月利率2%。现杨跃自愿将利率调整为一年期贷款市场报价利率的四倍，系对自己权利的处分，符合法律规定，法院对此不持异议。

　　综上，法院根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条等法律规定，判决郑军向杨跃偿还借款20万元及逾期利息（以20万元为基数，自2020年10月8日日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。判决作出后，郑军不服，上诉至济南中院，二审法院审理后依法判决：驳回上诉，维持原判。

（文中均为化名）

　　03 法官说法

　　本案涉及借名借款法律关系认定及还款责任承担问题，出借人和名义借款人签订借款合同，实际交由第三人使用的，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担偿还责任。如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益的，应认定实际使用人为实际借款人，由实际使用人承担偿还责任。