1500万大额民间借贷，出借人凭借条起诉，法院为何会驳回诉讼请求？
搜索关注“律视在线”普法平台 丨精英律师团义务法律咨询
▼ 律视在线第206期丨1500万的民间借贷，出借人凭借条起诉，法院为何会驳回诉讼请求？
▼ 民间借贷虚假恶意诉讼处理原则
关于民间借贷纠纷，律视在线在多期视频中进行过相关的普法解释过，之前的法律关注点都在债务纠纷之上，前提都是合理真实有效的诉讼为前提，今天我们就把视角转一下，对于非善意诉讼，或者说虚假诉讼，恶意诉讼等相关诉讼请求，法院到底是如何认定及处理的？
首先对于虚假诉讼、恶意诉讼当事人，人民法院应当驳回其诉讼请求。对于涉嫌轻微违法或犯罪的当事人，视情节采取罚款、拘留等强制措施，涉嫌犯罪的移送公安或检察机关处理，追究其刑事责任。
▼ 巨额借款仅有借条，借款人诉请被驳回
张东与王飞是要好的朋友关系，2014年王飞急需资金周转，于是向张东借款1500万元，虽然1500万属于大额借贷，但是因双方有交情，所以王飞只是象征性的出具借条一张。
天有不测风云，人有旦夕祸福，王飞本来是准备拿着这笔钱做点大买卖，不曾想到大生意没搞成，还赔了夫人又折兵，几经折腾弄得是灰头土脸家财散尽。所以借的哥们张东那1500万，到期自然是无法偿还，经过多次磋商，双方依然没有达成满意的偿还方式，毕竟1500万不是1500块，张东最后将王飞告上了法庭。
在庭审过程中，王飞不仅对张东的诉讼请求等主张毫无异议，亦对巨额借款现金形式支付、巨额融资借款未约定利息等异常情形也不予反驳。等于王飞对于张东的所有起诉都保持了默认，似乎张东胜诉是板上钉钉了，可最后的结果却是让人大跌眼镜，人民法院进行一系列的审理后，最后居然依法驳回了张东的诉讼请求。张东别说赢官司，连诉讼请求都被驳回了。
▼ 存在不一定合理，大额民间借贷有套路
这到底是怎么一回事？其实在民间借贷活动，尤其是标的额较大的民间借贷中，出借人承担支付方式的举证责任。但这并不表明只要当事人双方认可借款事实，法院就会依照借款人的主张作出裁判，法院仍然要按照法律要件的构成、合同履行行为等进行综合认定和判断。
本案中1000万借款现金支付不合常理，未约定利息亦不合常理，出借人应提供充分证据证明该巨额借款的现金来源，并就以现金方式进行金方式进行交付及未约定利息作出合理解释。这样做可以避免一些人为达到侵占他人财产等目的，与他人串通，通过法院的判决来转移财产。
张东可谓是1500万借款无法顺利收回，这1500万如果无法准确说明来源，还有可能成为黑钱，本来是兄弟之间两肋插刀的借钱，可能会变成双方串通，进行非法财产转移。虽然我们常说道高一尺魔高一丈，但也常言道天网恢恢疏而不漏，清者自清浊者自浊，是非公道自在人心，不要因为自己的法盲，给自己刨一些让人无语的坑。
律『视』在线 — 掌上的法律专家丨精英律师团免费普法义务咨询返回搜狐，查看更多
责任编辑：