原创 宋江有108将和数万精兵，为何最后走上了招安的道路？

再读《水浒传》（以下简称“水浒”），对其有了新的思考。水浒的内容，大致可以概括为两个字。一个“逼”，众英雄由于各种原因被逼上梁山，并由此开启轰轰烈烈的梁山大业；另一个是“招”，梁山聚集一百单八将后，钱粮充盈之时，却走上了一条招安的道路，众英雄因此分道扬镳或丢掉性命。

一定程度上讲，水浒后半部分的故事围绕着招安展开的。梁山泊有一百单八将，又有数万士兵，一把手宋江为何还要将大家推向招安之路呢？

这其实是个老生常谈的换题。按照书中宋江的说法，招安一则可以尽忠报国，一则为兄弟谋一个好的出路。宋江是押司出身，有着强烈的进步愿望。宋江其实就是郓城县县衙的文书，属于底层的官吏。当然，押司称不上官，只能算编制外的吏。出身决定了宋江是个“忠君”思想比较严重的人，他要利用一切机会来为自己的忠心正名。宋江的这种思想由始至终就没有改变过，所以坐上梁山头把交椅后，他就迫不及待地“聚义厅”改为了“忠义堂”。

宋江的想法其实是很多人的想法。梁山一百单八将中，三教九流，几乎无所不包。有原来在体制内工作的，如林冲、鲁智深、朱仝等；有较高社会声望、富甲一方的，如卢俊义；有一方豪强，如史进，等等。无论他们的出身是什么，真正想落草为寇的却没有几个。所以，招安符合大多数人的愿望，至少大多人是不反对的。

综合来看，招安是宋江梦寐以求的人生夙愿，也符合大多人的意愿。

如果不招安呢？其结果无非有三点：一是守着梁山坐吃山空，久而久之发生内乱，最后各自下山寻找出路；二是被以宋军反腐围剿，最终落败；三是与方腊联合，共谋天下，这其实走向了一条真正谋反的道路，这点很多人其实是抵触的。

如此看来，招安未必是宋江最好的选择，但一定是最现实的。招安有没有可行性呢？

据书中所写，宋江一旦坚定招安这条路之后，就竭力寻找各种可能性。如求助宿太尉和李师师，意在向朝廷表明尽忠的心志。后来，果然奏效，这些都成为招安路上的有利因素。

对于大宋王朝来说，对于招安之事，并不反对，甚至将其作为解决民乱的一种办法。

纵观整个北宋，国家经济虽然富强，军事上却难以摆脱“弱宋”的帽子，对外战争屡屡落败，对内各地民乱此起彼伏，其中爆发于北宋的民乱就有230次之多。此情此景，北宋朝廷已然焦头烂额，如何平定内外，的确是一件比较棘手的事情。而对内招安，用其对外御敌，的确是两全其美之策。

宋朝“重文轻武”，拥有话语权文臣更希望看这一结果解决的达成。历史上宋人彭孙青年时期就曾沦为盗贼，后率众为宋朝招安。水浒所写，北宋当时的十大节度使多是曾落草又受招安的武将。面对这一结果，宋江不可能不竭力促成。

这是书中的情节。如果我们跳出水浒，回归宋江其人，历史上他也走了招安这条路。《宋史·侯蒙传》载：“江以三十六人横行齐、魏，官军数万无敢抗者”。后来，“大书黄纸飞敕来，三十六人同拜爵。”（李若水《忠愍集·捕盗偶成》）

在宋江接受招安这个情节上，《水浒传》基本忠于历史的。综合来看，招安合乎史实，符合人物特性，也能推动情节发展，为何不大招特招、大书特书一番呢？返回搜狐，查看更多