原创 吴春红投毒案：宣判无罪，当庭释放，为何迟到的正义更需要珍视？

被冤枉的吴春红终于迎来新生

16年前，民权县“两幼童鼠药中毒案”，一死一伤，吴春红被认定为凶手，羁押至今。4月1日，“吴春红投毒案”在再审中迎来转机，“河南高院”当庭宣判无罪，释放吴春红，同时，撤销此前的刑事裁定和刑事附带民事判决（本判决为终审判决）。

就事论事，在“冤假错案”的平反上，历来总是会招来各种质疑和批评，因为，人们很清楚，“冤假错案”将会让无辜的人，从此陷入人生灰暗，彻底失去存在的意义。这导致，对于“正义的认知”也被分成“及时的正义”和“迟到的正义”。

“及时的正义”当然是理想化的，也是人们期待看到的结果。但是，因其中涉及变量太多，就会导致正义往往不是很及时，甚至，总是以迟到的姿势面对我们。所以，当一起“冤假错案”被平反的时候，我们既要看到悲剧的一面，也要看到积极的一面。要不然，所谓的平反也就失去该有的意义。

就如吴春红的代理律师接受媒体采访时所言，吴春红在得知自己被判无罪的时候，非常激动，已经泣不成声，连声道谢。或许，有人会说：“都被误判16年，有什么好感谢的，应该斥责才对”。可事实上，这是两回事。作为当年处理“吴春红投毒案”的相关人员，肯定要去追究责任。但是，对于努力平反案件的相关人员，总还是要感谢的。

毕竟，没有他（她）们的努力，吴春红可能很难摆脱牢狱之灾。无论怎样，吴春红能重见天日，这总是值得庆幸的。至于，他被误判的16年，肯定是悲剧的，追责和赔偿自然不能缺位。不得不说，就“迟到的正义”而言，悲剧的底色，可能永远无法清除。

可是，作为吴春红而言，他终究要回归生活，甚至，要比常人更加珍视重生的时光。只有如此，他才能对得起这份“迟到的正义”。要不然，那些追逐正义的热情，将会显得一文不值。当然，对于“冤假错案”，司法体系本身，也要作出反思和追问，从而尽可能地避免类似的悲剧再次上演。

对于“冤家错案”来讲，任何国家的司法体系，都只能尽可能的避免，而非能完全杜绝。这里面并非只是“冤枉好人”的问题，也存在“恶人逍遥”的问题。只不过，从后果来看，“冤枉好人”往往令人感到更加遗憾。毕竟，“无辜”更让人同情。

就吴春红而言，最终的判决指向已经很明确，是“事实不足，证据不清”。坦白讲，就是没有十足的把握证明吴春红是“投毒者”，这其实才是回到法理的初衷。从某种意义上而言，就算一个人自己承认自己是罪犯，也要基于事实才能认定，而非只是“一面之词”。

只有，基于这样的原则，“刑讯逼供”才能越来越少，“火速办案”才能更好地走向“证据办案”。事实上，从众多“冤家错案”来看，更多的问题是出在办案人员身上，比如为办案指标，或者存在利益输送，而基于法律法规的疏漏，并不是主要问题。

好在，“冤假错案”总体上来讲属于小概率事件。只不过因为这样的事情充满悲剧色彩，会被无形之中放大影响。从某种意义上而言，人类发展到今天，法律的进化也是渐进式的。总体上而言，越来越重视人性的考量，但是，也会存在阶段性的实验过程。比如，判刑和量刑的尺度调整。

于此，总是以“绝对的正义”，“及时的正义”要求司法的健全，不是不可以，而是不太可能立即实现。这种思维和逻辑的存在，除却产生消极的情绪和负面的言论，并不会溢出积极的价值观。所以，只有从人类整体进化的角度去相对性的看待社会正义，才能更好地拥抱正义。

所以，别总说“迟到的正义不是正义”，因为，“这点正义”都不来，那么“吴春红们”可能真的会死于绝望。很多时候，对于“冤假错案”不要陷入比惨大赛，而是要尽可能地看到其中的正义追逐。否则，“好事被当坏事看”，谁还愿意去追逐正义呢？

不得不说，“迟到的正义”也算是正义，只不过被不确定性的因素劫持而已。所以，我们更要感谢那些为实现正义而努力的人们，因为他（她）们的存在，才让“冤假错案”看到希望，才让被碾压的灵魂，有再次生长的可能。无论怎样，这是令人喜悦的事情，而非只是“追责”和“埋冤”的事情。

当然，责任肯定要追，人为的因素，法理的因素，因为这关系到更多人的利益。司法体系是裁定是非的核心力量，所以它本身更需要不断的进化和反思。甚至，回到具体的运行上，但凡，掺杂实体的人，就不可能绝对的不出问题。

之所以这样谈论，并不是为回避它本身的问题，恰恰这是在直视它的问题。从某种意义上而言，东西方社会中，司法体系虽然存在差异，但是，基本的指向却都是追逐正义。同时，在争议类案件上，多半也都是办案人的问题，而法理本身的问题，虽然存在，但是影响并非摧毁性的。

由此，也可以理解，为何“旁观者的正义”里，更强调追责和反思，而“吴春红的正义”里，更渴望重获新生。事实上，在舆论场中，我们很明显能感受到旁观者和吴春红的态度是截然相反的。公众的言语里充满惋惜和愤慨，认为这是一场绝望的悲剧，而吴春红的内心中，可能只是想拥有朴素的自由，回到曾经的日子。

至于消极的想法，吴春红可能根本来不及去想。很多时候，我们并非是在忽视悲剧的存在，而是渴望悲剧中的人，能早日走出悲剧，迎来阳光的现实。如果，悲剧中的人，只是舆论场中的佐料，那么他（她）们的现实里，可能永远不会有阳光。

而我们希冀的是，反思的归反思，追责的归追责，而悲剧中的人，要尽可能地抽离出来，与仇恨是非进行“断舍离”。要不然，只因曾经悲剧，就要永远悲剧，才是人类所面对的最大悲剧。所以，就“吴春红们”的感谢，无论是对正义追逐者的鼓励，而是对他（她）们自己的心理暗示，都是必要的存在。返回搜狐，查看更多