原创 罗永浩再谈直播带货价格优惠力度不大：不想竭泽而渔，更愿长期共赢！

罗永浩再谈直播带货价格力度不大：不想竭泽而渔，更愿长期共赢！

4月1号罗永浩进行首场直播带货，几个小时下来支付交易总额超过1.1亿，累计观看人数超4000万，算是首战告捷。不过随后就有网友发现，罗永浩在直播间推荐的一些产品在其它电商平台的价格反而更加实惠，甚至还堂而皇之的推出了“低过老罗价”的专题页面。因此吐槽老罗带货力度不是很大。

对于网友吐槽，罗永浩4月3号此前曾回复网友表示“绝大多数都是几大电商平台在事后为了故意蹭流量做低价格，甚至自己倒贴钱让每一个都更便宜。自己已经跟品牌商交涉，阻止电商平台这种行为。”

而9号晚间，罗永浩再次谈到了直播间推荐产品的价格问题。因为有一些人反映直播间的部分产品价格和其它平台差不多，（优惠）力度不是很大，想要知道原因和接下来准备如何拉到力度更大的优惠。

对此罗永浩再次表示，只追求每次都要厂商给我们最低价，其其它并不追求低很多。尽管希望直播间的用户每次能买到最低价，但不希望厂商因此赚钱赚吆喝。挟流量和关注度的优势对厂商进行破坏性开采，不利于厂商，销售渠道商和消费者之间本应有长期共生共赢的关系。

罗永浩第二次的回应，意思很明显是想说自己不想竭泽而渔（所以力度不是很大），而其它平台之所以有“低过老罗价”，是因为平台挟流量与关注度对厂商进行“破坏性开采”，（这种模式）不利于品牌厂商健康长期发展。

将老罗3号给网友的回应与9号的正式回应一对比，可以发现老罗两次解释还是有些出入的。在3号的私下回应中自己曾表示“电商平台有自己倒贴钱做低价格的操作”，而9号的正式回应则直播变成了“电商平台对厂商破坏性开采”才有了低价，丝毫不提电商平台的补贴行为了。

如果低价确实是靠破坏性压榨厂商而来，老罗不愿意竭泽而渔也还是可以理解的。不过如果是电商平台自己补贴，厂商的利润并没有受到影响，而消费者也得到了实实在在的实惠，老罗的解释就有些苍白无力了。

就在此前，罗永浩也宣布将把上次直播打赏得到的360万补贴湖北果农，因此下一次推荐的产品会一分钱的超低价。这与电商平台的“自己倒贴钱让产品更便宜”性质不也一样么！只能说有竞争才有压力，电商平台的“低过老罗价”给了罗永浩压力，才让其能在直播间给大家带来更优惠的产品，如果低价的同时不忍心“竭泽而渔”的话，老罗完全可以少收点“推荐费”嘛！大家觉得呢？返回搜狐，查看更多