滴灌和喷灌，用哪个效果更好？真相原来是这样！

随着现代农业的快速发展，节水灌溉技术也越来越受到重视，目前最常见的两种高效节水灌溉方式就是滴灌和喷灌。那么这两种灌溉方式各自有什么优缺点呢？在实际的农业生产过程中选哪种灌溉方式更好呢？本期小农人就将详细的给大家介绍和比较一下这两种灌溉模式，各位种植户们可以根据实际情况选择用喷灌还是滴灌哦！

一、滴灌是啥？

滴灌是利用塑料管道将水通过直径约10毫米毛管上的孔口或滴头送到植物的根部进行局部灌溉。它是目前干旱缺水地区最有效的一种节水灌溉方式，水的利用率可达95%。

1、滴灌的优点

• 节水、节肥、省工。滴灌属于全管道输水和局部微量灌溉，能把水分的渗漏和损失降到最低。还能非常方便地和施肥结合起来，把化肥溶解后灌入灌溉系统，由于化肥同水结合在一起，肥料养分能直接均匀地进入到作物的根系，真正实现水肥同步，大大提高了肥料的有效利用率，避免了浪费。滴灌系统通过阀门人工或自动控制，可以明显节省劳力投入，降低生产成本。由于作物之间没有供应充足的水分，杂草不易生长，因而作物与杂草争夺养分的情况会大大减少。
• 控制温度和湿度。传统沟灌的大棚，一次灌水量大，地表长时间保持湿润，不但棚温、地温降低太快，回升较慢，且蒸发量加大，室内湿度太高，容易导致蔬菜或花卉病虫害发生。而滴灌由于操作方便，可实行高频灌溉，且出流孔很小，流速缓慢，每次灌水时间比较长，土壤水分变化幅度小，故可控制根区内土壤能够长时间保持在接近于最适合蔬菜、花卉等生长的湿度。由于控制了室内空气湿度和土壤湿度，可明显减少病虫害的发生，进而又可减少农药的用量。采用膜下滴灌，即把滴灌管（带）布置在膜下，效果更佳。
• 保持土壤结构。在传统漫灌的大灌水量作用下，使设施土壤受到较多的冲刷、压实和侵蚀，若不及时中耕松土，会导致严重板结，通气性下降，土壤结构遭到一定程度破坏。而滴灌属于微量灌溉，水分缓慢均匀地渗入土壤，对土壤结构能起到保持作用，并形成适宜的土壤水、肥、热环境。
• 改善品质、增产增效。由于滴灌减少了水肥、农药的施用量以及病虫害的发生，可明显改善产品的品质。总之，较之传统灌溉方式，温室或大棚等设施园艺采用滴灌后，可大大提高产品产量，提早上市时间，并减少了水肥、农药的施用量和劳力等的成本投入，因此经济效益和社会效益显著。
• 对地形适应能力强。在坡度为50%～60%的陡坡地上，也可以采用滴灌系统进行灌溉。管道可以直接布置在坡地和地势不平的地段进行灌溉，不需要平整土地、筑埂打畦，节省劳力。

2、滴灌的缺点

• 滴灌系统造价较高。考虑到作物的经济效益，目前一般用于茶叶、花卉等经济作物。
• 易引起堵塞。滴灌的管道和滴头容易堵塞，灌水器的堵塞是当前滴灌应用中最主要的问题，严重时会使整个系统无法正常工作，甚至报废。引起堵塞的原因可能是水中的泥沙、杂质有机物质或是微生物以及化学沉凝物等。因此，滴灌对水质要求较严，一般要安装过滤器，对水源进行严格的过滤处理。
• 可能引起盐分积累。在含盐量高的土壤上进行滴灌或是利用咸水滴灌时，盐分会积累在湿润区的边缘，若遇到小雨，这些盐分可能会被冲到作物根区而引起盐害，这时应继续进行滴灌。在没有充分冲洗条件下的地方或是秋季无充足降雨的地方，则不要在高含盐量的土壤上进行滴灌或利用咸水滴灌。
• 可能限制根系的发展。由于滴灌只湿润部分土壤，加之作物的根系有向水性，这样就会引起作物根系集中向湿润区生长。另外，在没有灌溉就没有农业的地区，如我国西北干旱地区，应用滴灌时，应正确地布置灌水器。
• 滴灌的均匀度不易保证。不能调节田间小气候，不适宜结冻期灌溉，在蔬菜灌溉中不能利用滴灌系统追施粪肥。

二、喷灌是什么？

喷灌是借助水泵和管道系统或利用自然水源的落差，把具有一定压力的水喷到空中，散成小水滴或形成弥雾降落到植物上和地面上的灌溉方式。

1、喷灌的优点

• 省水。由于喷灌可以控制喷水量和均匀性，避免产生地面径流和深层渗漏损失，使水的利用率大为提高，一般比漫灌节省水量30%～50%，省水还意味着节省动力，降低灌水成本。
• 省工。喷灌便于实现机械化、自动化，可以大量节省劳动力。由于取消了田间的输水沟渠，不仅有利于机械作业，而且大大减少了田间劳动量。喷灌还可以结合施入化肥和农药，又可以省去不少劳动量，据统计，喷灌所需的劳动量仅为地面灌溉的五分之一。
• 省地，提高土地利用率。采用喷灌时，无需田间的灌水沟渠和畦埂，一般情况下，干、支、斗、农、毛渠占地约10～15%，而滴灌比地面灌溉更能充分利用耕地，提高土地利用率，一般可增加耕种面积7%～10%。
• 增产。喷灌便于严格控制土壤水分，使土壤湿度维持在作物生长最适宜的范围。而且在喷灌时能冲掉植物茎叶上尘土，有利于植物呼吸和光合作用。另外喷灌对土壤不产生冲刷等破坏作用，从而保持土壤的团粒结构，使土壤疏松多孔，通气性好，因而有利于增产，特别是蔬菜增产效果更为明显。
• 适应性强。喷灌对各种地形适应性强，不需要像地面灌溉那样整平土地，在坡地和起伏不平的地面均可进行喷灌。特别是在土层薄、透水性强的沙质土，非常适合采用喷灌。此外，喷灌不仅适应所有大田作物，而且对于各种经济作物、蔬菜、草场都可以获得很好的经济效果。
• 提高产品质量。我国许多地方的实践都证明，喷灌不仅能增产，还能提高产品质量。如茶叶喷灌，不仅产量得到提高，而且品位也能提高一等。果树喷灌可以大幅度提高一、二级果比例。

2、喷灌的缺点

• 投资较高。与地面灌溉相比，喷灌投资较高，目前半固定式喷灌如不计输变电和人工杂费，一般每亩300～500元，全包括约500～800元。固定式喷灌就更高，有的高达1000元/亩。
• 喷灌受风和空气湿度影响大。当风速大于5.5米/秒，相当于4级风时，就能吹散水滴，使灌溉均匀性大大降低，飘移损失也会增大，所以长年多风、风大的地区不宜进行喷灌。其次，在气候十分干燥时，蒸发损失增大，也会降低效果。
• 耗能较大。由于喷头使用时需要的压力较大，为了使喷头运转和达到灌水均匀，必须给水一定压力，除自压喷灌系统外，喷灌系统都需要加压，这样便会增加源头水泵的工作功率，致使后期运行的成本增加。

总的来说滴灌与喷灌相比，具有更高的节水增产效果，同时可以结合施肥，提高肥效一倍以上，但更容易引起堵塞。比较合适用于设施园艺、温室、大棚的果树、蔬菜以及经济作物灌溉，在干旱缺水的地方也可用于大田作物灌溉。

以上就是目前两种比较常用的灌溉方式，有各自的优点和缺点，具体选择哪一种灌溉方式更好呢？小农人建议大家根据实际情况来决定，比如地形、作物、经济条件等都要考虑进去。但不论选择哪一种，在小农人看来，其实都比人工灌溉要好，因为这两种方式大大的节省了人力，物力，还能增产增收。将高效节水灌溉技术应用到农业生产活动中去，是实现现代农业必不可少的一环，那么你是用的滴灌还是喷灌呢？欢迎大家参与下方的读者讨论，和我一起愉快聊天哦！返回搜狐，查看更多