原创 大秦赋大结局之长安君：根本没有背叛秦国，而死于士卒哗变
电视剧《大秦赋之东出》已接近尾声！在最新的剧情中，公子成蟜堕入吕不韦的阴谋。在樊於期的怂恿下，请求率军伐赵。
大军进至屯留，樊於期鼓动成蟜向六国发布声讨太后与秦王的檄文，公然作乱。
大秦赋剧照
谁知没看到六国的援军，却等来了王翦所率的十万大军。樊於期当即翻脸，声称自己是相邦之命行事。
成蟜这才恍然大悟，情急之下拔剑向樊於期刺去，意图杀之而后快。只是成蟜一介纨绔又怎会是身为秦将的樊於期对手，没几下就被樊於期制服。
王翦下令将成蟜拖出去处以腰斩之刑，以绝后患。
关于这一史实，《史记.秦始皇本纪》中是这样记载的：
“八年，王弟长安君成蟜将军击赵，反，死屯留，军吏皆斩死，迁其民於临洮。将军壁死，卒屯留、蒲鶮反，戮其尸。”
司马迁老先生惜墨如金，只用了区区四十一个字，就将这一惊天大事件一笔带过。
虽然足够简洁，却容易产生歧义，也给后世的正确解读带来了困难。
那么，对于这一事件，都存在哪些争议呢？
大秦赋剧照
☆ 争议之一，成蟜并未死于屯留，而是逃往赵国，被赵偃封于饶地
网上各种解读中，以成蟜投降赵国之说影响最大。不过，这种说法虽然流行，却最不可能的是真的！
司马迁在《史记》中已经点明“（成蟜）死屯留”了。已经死了的人怎么可能再去赵国做封君呢？
据查证，这种说法来源于网上几家百科。究其原因，大概是受了《史记.赵世家》中记录的，“六年，封长安君以饶”说法的误导。
那段话的意思是说，赵悼襄王六年（公元前229年，秦始皇八年是同一年），赵偃把饶地封给了“长安君”。
事实上，赵国也有一位“长安君”，他是赵惠文王之子，也是赵孝成王的弟弟。
我们中学时的课文《触龙说赵太后》中，就曾提到过他。赵孝成王即位时这位“长安君”尚在幼年，颇受赵太后疼爱。
赵孝成王在位二十一年，赵偃在位九年，算起来赵偃在位时“长安君”不过四十岁左右。作为的赵偃亲叔父，又正当壮年，被加封是很正常的事。
由此可以看出，赵国此时加封的所谓“长安君”并非成蟜而是赵偃的亲叔父。此“长安君”并非彼“长安君”，两者根本就不是同一个人！
另外，这种说法并不见于古文献，应该纯属编制开放式百科的网友个人对历史事件的误读。
大秦赋剧照
☆ 争议之二，成蟜领兵伐赵，至屯留时作乱被杀，事后随行军士全部被处死，屯留百姓也被迁往临洮。
这种说法最早是出于唐人张守节的《史记正义》，而电视剧《大秦赋》，基本也是采取这个思路。
按照张守节的意思，上述四十一个字可以翻译成这样：
“秦始皇八年，王弟长安君成蟜率军伐赵，因作乱而死在屯留。随行士卒和官吏全部被处死，屯留的居民也被迁往临洮。成蟜死于壁垒之中，在屯留、蒲鶮参与作乱的士卒被处死后，还受到了戮尸之刑。”
这种按字面意思进行的解释，表面看来并无不妥，但仔细想想还是有很多问题。
身为王弟成蟜为何作乱又因何而被杀？秦国又为何要处死所有的士卒呢？这不是自断肱股，让亲痛仇快吗？
秦军杀人如麻是不错，但这样一下子处死几万己方士卒的情况，在历史上却并不多见。
而招致这样的处罚，一定是他们犯了不可饶恕的重罪！被迫参与成蟜作乱，性质有这么严重吗？
与此相类似的，是发生在秦昭襄王年间的郑安平投降赵国事件。两起事件性质极为相似而处理却大不相同。
对于郑安平，秦国只是处死其本人的全部家属，并未有斩杀全军将士的记录。
为何到了成蟜作乱时，士卒们就要被全部处死？而且士卒们死后还要被戮尸！
他们究竟犯了怎样的弥天大罪，才会遭到如此对待呢？应该绝非只是随成蟜作乱那么简单！
张守节的解释，漏洞太多，根本经不起仔细推敲！
大秦赋剧照
☆ 还有第三种可能性，就是成蟜死于士卒哗变
其实对司马迁《史记》中的四十一个字仔细研究，就会发现其中另有乾坤。
如果把这段话中的“反”字，换成古文中常见的通假字“返”，将“卒”理解为士卒的“卒”，大家再念一下，看是不是意思就大不相同了。
先看第一句：秦始皇八年，王弟长安君成蟜率军讨伐赵国，返回时死在屯留，随行军吏全部被斩首，当地居民也被迁往临洮。
再看第二句，是对第一句的解释：成蟜是怎么死的呢？“将军壁死”，注意这里的“将”读第四声，意思是成蟜率军退守壁垒中，不过还是被叛军攻破壁垒而斩杀。
而第一句中，“军吏皆斩死”的原因，正是因为他们哗变并杀死了自己的主帅，这可比郑安平兵败投敌的罪过大多了。
大秦赋剧照
原来，真实的情况是，成蟜伐赵取胜，退军时遇士卒哗变，这次反叛的范围很广，遍及屯留、蒲鶮两地。
叛军掉头攻击成蟜，成蟜则率领忠于自己的一部分士卒退入壁垒坚守。不过因为事出仓促，壁垒很快被攻破，成蟜也被杀死。
事后，秦军平叛，将参与作乱的士卒全部处死，并“戮其尸”，以惩罚他们所犯的弥天大罪。
成蟜死于士卒哗变，可以完美解释前面两点中所有的疑问和漏洞，绝非张守节那种只顾一头的解释所能媲美，应该也是最为接近真实情况的解释。
☆ 结语
所谓成蟜作乱投降赵国，应属百科对历史事件的误读。而唐人张守节所谓的成蟜作乱被诛杀的说法，更是漏洞百出，根本经不起推敲。
真实的情况应该存在第三种可能，成蟜根本没背叛秦国，也未死于吕不韦的阴谋，而是在凯旋途中因士卒哗变中丧生。
《大秦赋》根据张守节结论所做剧情演绎，可谓是“失之毫厘，谬以千里”了！以上推断不知条友们以为如何？
大秦赋剧照
《大秦赋》大结局：毛遂并非死于郭开之手，而是辞官归隐
大秦赋大结局之赵偃：只因做错了这三件事，赵国的灭亡无可挽回
《大秦帝国》第四部：秦孝文王嬴柱死因揭秘，疑患心血管疾病 返回搜狐，查看更多
责任编辑：