莫言小说《奇遇》，可比蒲松龄的《聊斋志异》，魔幻现实的结合

《小说月报》1989.12期

1《奇遇》故事：一人独行，途中遇鬼

1982年秋天，我回高密东北乡探亲， 因为火车晚点，没有回乡的车，我看月亮高悬，是个好天气，便决定直接步行早点回家。

行李少，走得快，抄小路。我走上那条废弃数年的斜插到高密东北乡去的土路。路上静极了，行人稀少，杂草丛生，两边全是庄稼地，只在路中心有一线被人踩过。月光闪烁着微弱的银光，几乎没有风，所有的叶子都纹丝不动，草蝈蝈的叫声非常响亮。

县城的灯光早就看不见了。离高密东北乡有40多里路呢。除了蝈蝈的叫声之外，庄稼地里偶尔也有鸟或什么小动物的叫声。我忽然感觉到脖颈后发凉，感觉路两边的庄稼地里有无数秘密，有无数只眼睛在监视着我，背后有什么东西尾随着我，我下意识地回过头去，但什么也没有。

继续往前，一边走一边骂自己：你是解放军军官吗?你是共产党员吗?你是马列主义教员吗?你是一个唯物主义者，共产党员死都不怕还怕什么?有鬼吗?有邪吗?没有!有野兽吗?没有!世界本无事，庸人自扰之……

但依然浑身紧张、牙齿打战，儿时听说过的鬼故事“连篇累牍”地涌进脑海：一个人走在路上，突然听到前边有货郎挑子的嘎吱声，细细一看，只见到两个货挑子和两条腿在移动，上身没有……一个人走夜路碰到一个人对他嘿嘿笑，仔细一看，是个女人，这女人脸上只有一张红嘴，除了嘴之外什么都没有，这是“光面”鬼……一个人走夜路忽然看到一个白胡子老头在吃青草……吓得我一直流冷汗，衣服湿了。我高声唱起歌来：“向前向前向前——杀——”。

一路无事。临近村头时，天已黎明，红日将出未出时分，一派安宁景象。想起这一路的惊惧，感到自己十分愚蠢可笑。

正欲进村，见树影里闪出一个老人来，一看是我的邻居赵三大爷。他穿得齐齐整整，离我三五步处站住了。　他说：“早起进城，知道你回来了，在这里等你。”

我跟他寒暄了几句家常话，递给他一支带过滤嘴的香烟。点着了烟，他说：“老三，我还欠你爹五元钱，我的钱不能用，你把这个烟袋嘴捎给他吧，就算我还了他钱。”我接过他递过来的冰冷的玛瑙烟袋嘴，匆匆跟他道别，便急忙进了村。

回到家，父亲抽烟时，我从兜里摸出那玛瑙烟袋嘴，递给父亲说：“爹，刚才在村口我碰到赵三大爷，他说欠你五元钱，让我把这个烟袋嘴捎给你抵债。”父亲竟犹豫着不敢接。母亲说：“赵家三大爷大前天早晨就死了!”

2 作者真的遇鬼了吗？

很多人读完小说都有一个疑问，作者是否真的遇到鬼？其实，这个鬼故事跟蒲松龄的《聊斋志异》很相似，也是莫言魔幻现实主义作品风格的体现。借鬼的故事表达现实的道理。

我们看到电影里常常是人遇到鬼会吓得要死。《奇遇》却不同，我独走夜路，浑身紧张，满脑子鬼故事，就怕庄稼地里突然冒出个鬼。而真正遇到鬼（赵三大爷）时却浑然不知，这个鬼一点也不可怕。

我们往往从小就被灌输了鬼是可怕的害人的观念。我们害怕鬼，是因为他样子可怕，专门害人。鬼也有好鬼和坏鬼。死去的赵三大爷让我给父亲烟袋锅代替他欠父亲的五元钱，并嘱咐我早点回家。人死账不死，不赖帐，可见他是个和蔼可亲的鬼，讲诚信的鬼。

人也有好人和坏人。坏人害人，他们害人比鬼还厉害。他们害人会让你一生 不安，倾家荡产，甚至丢掉性命。坏人不如好鬼，需要提防才是。所以结尾的这句多么诙谐深刻：“这么说来，我在无意中见了鬼，见了鬼还不知道，原来鬼并不如传说中那般可怕，他和蔼可亲，他死不赖账，鬼并不害人。真正害人的还是人，人比鬼要厉害得多啦!”

鬼不可怕，鬼不害人，鬼比人强。这一点和我们听到的看到的并不相同，这告诉我们只有亲身经历的才可以相信。否则一路惶惶不安，紧张兮兮，是多么愚蠢可笑啊。

3人和鬼谁更可怕？

现实世界里，不讲诚信的现象比比皆是。缺斤短两，假冒伪劣，鱼目混珠，谎话连篇，不守约定，虚伪欺骗，从古至今，这些都是人做出来的。

像赵三大爷这样的，人死账不死的“鬼”能有多少？这样的“鬼”是否会让某些活着的人反省呢？“鬼”尚且与人为善，诚实守信，死都不赖帐，而许多活人真的难道连鬼都不如？

为人重要的是诚信。最基本的东西往往是被我们丢失的。.“君子养心，莫善于诚”、 “人而无信,不知其可也”、“不宝金玉，而忠信为宝”，在做人方面古人早就提出诚信的问题。人如果没有诚信，还能做什么呢？不知道他还能做什么！无论是做学问，经商，从医，工人，农民，都必须从做人做起。

为人而没有诚信，连鬼都不如。就是个鬼也是个恶鬼，害人的鬼，人人唾骂的鬼！人和鬼谁更可怕呢？《奇遇》的 “奇”，就奇在寓深刻于荒诞之中，留给我们无法回避的问题。 返回搜狐，查看更多