背景：近日《我的世界》与《迷你世界》终审在广东开庭，这场庭审被mc和mini玩家称之为世纪之战的终篇！

那么我们今天就来好好聊聊，在庭审中双方集中围绕《我的世界》267个核心游戏元素的独创性、比对结果、以及是否侵权所展开的讨论。

01、案情回顾：

此前一审判决，要求迷你世界删除267个核心元素，并赔偿2113.24万元。而后双方均提出了上诉，与此同时在这段期间里mini进行了一次1.0版本的大更新，试图删除和调整这所谓的267个元素，其整改结果也是显而易见的，明眼人自然看得出这其中发生了什么。因此，在此次终审中：

• 网易方主张：既然mini无法删除267个元素，停止侵权，建议迷你世界直接停运；
• 迷你方主张：网易主张的所谓的侵权是无稽之谈，迷你世界并没有侵权任何《我的世界》元素；

注意！接下来，我将开始介绍迷你世界在终审中的抗辩逻辑，我们省去了中间大量的专业术语，聊一聊大家都看得懂的一场关于游戏元素独创性讨论的“精彩”对决！

02、mini的第一个逻辑：‍

mini方首先提到了一个概念：即《我的世界》本质是什么？既然作为一种方块游戏，方块大家想到了什么？没错，乐高。（乐高发展历史已经长达89年！）我的世界的本质只不过是一款线上的乐高游戏。作为乐高游戏，其玩法固然可以按照预设的规则进行，当然也可以抛开教程去发挥想象的创造。

ps：不得不说，这个角度很刁钻啊，言下之意，mc的游戏风格并非独创，而是一种源自于传统线下乐高游戏的线上模式，进而给人一种迷你也可以是线上乐高游戏的引导。它们的起源都属于乐高游戏的一种，对于不了解mc历史和起源的人来说，这招确实很高。

03、mini的第二个逻辑：

网易：迷你的草块是抄袭了《我的世界》的草方块，无论从命名、从材质、从外观、从其功能性来说几乎都是一致的。

mini方认为：这也算是抄袭么？固然迷你的草快，和我的世界的草方块命名上有相似，外观也有那么一些相似！但是草块本身就应该是长这个样子！下面是泥土，上面是草，不然草块还能长成啥样子？这是一个基于现实的传统且基础的认知，所以Minecraft对于草方块本身并无独创性。构不成抄袭侵权。

从生成的角度：同样是草方块，《我的世界》的草方块是在地形加载生成的时候出现的，迷你的草块确实也同样是如此，但迷你这是基于现实世界的逻辑，而不是mc的逻辑，现实世界的地面就是有草和泥土的，这能算抄袭mc么？

从挖掘的角度：迷你和《我的世界》获取草方块的方式是完全一致的，破坏草方块会掉落泥土，泥土放置在地面上一段时间会变成草方块。然而迷你方主（jiao）张（bian），草不这么获取还能怎么获取？打掉草当然就还只剩下泥土，泥土放在地里当然要过一段时间才会长出草。这一切都只是基于生活常识啊！

（ps：看到这里，我感觉自己的体内已经有要压抑不住的洪荒之力喷涌而出了！）

04、mini世界放出最后的大招！

一个很细节很细节的阐述：mini方认为迷你世界发布的1.0版本，因为修改和删除了大量一审判决后要求删除的元素，故而认为此次二审的审理范围并不包括迷你世界的1.0版本。例如网易一直在举证的下界传送门和mini地心传送门，几乎完全相同。而地心传送门在1.0已经彻底删除了。

（ps：这部分我不太懂，是否意味着如果网易如果依然胜诉的话，并不会影响到迷你的1.0版本呢？）

在庭审结束的最后发言里，mini方打出了优秀国产原创游戏“迷你世界”在国内取得巨大成功的同时，已经在海外有了一定的规模。拥有4亿用户的优秀国产原创游戏，在面对一款源自瑞典，目前由美国微软运营的外国游戏的无端起诉，我们是否要有自己的文化自信，是否应该考虑国产游戏进军海外，却受到阻碍所带来的一些负面影响？是否应该考虑一下《我的世界》所谓的内容独创性其实是根本不成立的？

（ps：其实看完全程，我竟然有一种，迷你世界这场庭审打得相当精彩的感觉！）

总结一下吧：截止目前，最终的结果并未宣判，现在在休庭阶段。其实庭审的精彩程度其实远在我的意料之外。有人会问我：你更希望哪一方赢？这答案还需要回答么？其实迷你世界发展到今天，无论其抄袭与否，它拥有巨大的玩家数量这也是不争的事实，我们身边或许或多或少都有人活跃在迷你世界中。或许从这个角度来说，作为国产沙盒它停运的可能并不大吧，就算是曾经的迷你下架了，也还会有迷你1.0/2.0/3.0。继续整改发展更多的独创性玩法，彻底抛开《我的世界》的影子，或许这才是迷你未来最应该走的路。

所以在庭审最终的结果出来之前，无论是《我的世界》玩家，还是《迷你世界》玩家，先保持一颗平常心吧。让我们静待花开......