西汉帝陵

　　《水经注》卷八记载，平陵以东有三组西汉帝陵，分布比较集中，其西为延陵，东为渭陵，北为康陵。但今传三组帝陵是：西为延陵，东为平陵，北为渭陵。前已述及，平陵在今传义陵和康陵处。今传平陵应为渭陵，渭陵则为康陵。
　　与上述三组帝陵合葬的皇帝后妃陵墓，今传均为西周陵。为了澄清这个向题，有必要对咸阳原上今传周陵名位予以辨正。
　　咸阳原今传有周文王、武王、成王、康王、恭王等陵墓，以及周公旦和太公望的坟墓等。西汉学者刘向曾说：“文、武、周公葬于毕，秦穆公葬于雍橐泉宫祈年馆下，樗里子葬于武库，皆无丘垅之处。”如果今传咸阳原上的周陵，西汉时代已有如此巨大封土的话，与之一水之隔的长安城中的刘向就不会以上述议论进谏皇帝了。显然咸阳原上今传的周陵是讹传。当然，如果能找到周陵，这个问题就更清楚了。关于周陵的地望，刘向说“葬于毕”，这是比较可信的。问题是“毕”在何处?文献对此记载也不一致，一说在渭河南，西周沣镐遗址附近；另一种说在“长安西北四十里”，即今渭河北岸咸阳原上。我们觉得前一说法比较可靠。第一，1980年秋季，在西安市南郊三爻村一带发掘的唐代崔紘墓中，其墓志铭中有“葬于万年县之毕原”的文字。这说明墓志出土地为古代毕原。西安西南郊一带出土的同类有“毕原”地名之称的唐代墓志不只此一件。这说明“毕”地在今西安西南郊，与西周沣镐遗址相邻，不在咸阳原上。第二，今传咸阳原上的周文王、武王陵，应为秦惠文王陵。在今传周文王陵附近，曾出土过具有战国时代特点的云纹瓦当。周成王、康王和恭王陵，应为西汉时代坟墓，在其附近汉代砖瓦残块分布甚多。这些进一步表明今传周陵其实是秦汉陵墓。
　　元帝渭陵西北380米，现存一座陵墓的封土，墓冢南面有毕沅撰书的“周康王陵”碑石，如前所述，此为汉墓。既然不是周康王陵而是汉墓，墓主又是谁呢?此墓封土为覆斗形，四周围着陵园墙垣，每墙中央各辟一门，门外置双阙。这些都是西汉陵墓与陵园的形制特点。门阙遗址附近，至今仍保存西汉晚期大量砖瓦遗物，这说明其陵园建筑时期与元帝渭陵相近。按照西汉时代制度，皇帝与皇后合葬，但同茔不同穴，因此推测其墓为孝元王皇后陵墓。 

西汉十一陵/刘庆柱，李毓芳．—西安：陕西人民出版社，1987．7