繁简分流 | 文书改革做“简”法 诉讼体验再加分

裁判文书是以“看得见的方式”来呈现司法公正的重要环节和关键载体，也是经过精雕细琢，郑重递交到当事人手中的司法产品。

一份民事判决书

由首部、正文、尾部三大部分组成

主要包括

当事人双方基本情况、原告诉称、

被告辩称、法院查明和法院认为

等四个部分

（点击图片可查看大图）

但每个案件的案情不同，难易有别

对于简单案件

当事人的司法需求更偏重于

及时、便捷、低成本、高效益

看得懂比讲大道理更重要

人民群众的司法需求，就是我们探索前行的动力。自民事诉讼程序繁简分流改革试点工作开展以来，马尾法院民事裁判文书改革为切入口，转变繁简不分、篇幅冗长、晦涩难懂的文书旧模式，落实好裁判文书释法说理的“双轨分流”，率先在福州地区推行简式裁判文书，用文书制作上的“简”法，为诉讼体验加分，为公正加速。

“－”在这里

令状式文书

表格式文书

“+”在这里

快速地拿

传统文书的固化格式未能区分案件的繁简程序，导致简单案件复杂化表述，文书的制作时间相应地受到迟延，存在简案办不快、难案办不精的问题，所有案件集中“拥堵”在文书制作这最后一道关口。简式文书改革后，转变了旧有的行文顺序，采用能简则简、当详则详的表述策略，对篇幅进行精简、字数进行压缩，从而大大节约撰写文书的时间，提高司法效率、降低诉讼成本，使当事人加速拿到裁判文书。

今年以来，马尾法院共出具简式文书101份，实现了“当庭宣判、当庭出具裁判文书、当庭送达当事人”的高效益模式，进一步突出速裁快审“速”与“易”特色。

简明地读

简单案件当事人拿到文书，往往是直接翻看裁判结果，传统文书详述的案件由来、审理经过等并不是最被需要了解的部分，案件的处理结果才是简单案件当事人最关心的内容。专业化的法律术语在群众和审判工作之间设立了高深莫测的屏障，看不懂、读不明白，那么胜败接服的效果就难以实现。

改革后的简式文书，只讲重点，不讲“枝叶”，在内容上更具高度概括性，篇幅脉络更为清晰，利用平实易懂的语言、直切要点的行文方式，以及图表等直观的形象表述，令裁判文书一目了然、简洁明了，令司法产品以一种“接地气”的面孔出现在群众面前，提升群众参与诉讼的获得感，切实树立起司法公信。

连贯地“执”

常言道，“有权不用，过期作废”。权利的行使都是具有时效性的，当事人的申请执行权也是如此。根据《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。但审判实践中发现，一些当事人缺乏相应法律知识，没有在期间内申请强制执行，导致未能有效保障自身合法权利。

为了避免当事人申请执行超过法定期限，权利得不到保障，马尾法院在简化文书的同时，又给每份文书添了两个“增项”：

一是文书附件部分在传统的《本判决书引用的有关法律条文》的基础上，加上《执行申请提示》模块，让当事人拿到文书的第一时间，就能清晰地明白明确下一步的权利保障应如何进行。

二是在向当事人送达民事判决书的同时，加上送达《不履行裁判文书法律后果告知书》，提醒败诉方自动及时履行生效法律文书确定的义务，并告知其如不自动履行，可能面临的强制执行后果。由此，从文书制作开始，为执行力度“加码”，让生效判决真正落地、让财产权益稳稳落袋。

福州市人大代表

马尾区法律援助中心主任

“那天律师朋友把拿到的‘表格式’判决书给我看，真是令人眼前一亮。

裁判文书改革是提高司法产品质量和审判效率的优化工程，而改革后的简式文书脉络清晰、一目了然，‘度’的把握恰到好处，充分体现了当简则简，繁简适度的裁判文书制作理念，是值得称赞的优质司法产品。

简单的矛盾纠纷通过快捷、高效的形式得以解决，切实增强了人民群众对公平正义的获得感。”

下一步

马尾法院将持续推动新时代裁判文书释法说理改革，让“该繁则繁，当简则简，繁简适度”的原则在裁判文书制作和说理环节进一步落实到位，努力推出更加丰富的实证素材和试点样本，更好地实现更高层次的司法公正与效率的有机统一，打造民事诉讼繁简分流改革试点的“马尾范式”，持续为新时代高质量发展贡献力量。

往期精彩，点击下面链接哟

■2020平安“卷”，马尾法院这样答■ 从“严查控”到“再造血” ，自贸区“全链条”机制释放无限魅力■ 中央首次召开这个重要会议，系统阐述习近平法治思想

喜欢此内容的人还喜欢

原标题：《繁简分流 | 文书改革做“简”法 诉讼体验再加分》

阅读原文