合谋虚构167万元债务，两男子因虚假诉讼被判刑！

合谋虚构了167万元债务，并向法院提起诉讼。承办法官明察秋毫、识破骗术，将这起民间借贷纠纷中涉嫌虚假诉讼的线索移交公安机关侦查，后检察机关对彭某、赵某提起公诉。近日，北京市东城区人民法院作出判决，以虚假诉讼罪，对彭某、赵某二人判处刑罚。

案情回顾

彭某与陆某系表兄妹关系，彭某与唐某系夫妻关系，二人正处于离婚诉讼中。2020年1月13日，陆某手持一张彭某手写的借条起诉彭某和唐某，要求二人偿还167万元债务，其单位同事赵某为委托诉讼代理人。

开庭审理过程中，唐某辩称，彭某为达到在离婚诉讼中损害唐某利益的非法目的，与他人合谋虚构债务。唐某提交了本案立案三个月前，彭某与赵某之间的电子邮件往来截图，内容为双方商议如何联合制造假案、虚构债务的具体过程，包括案涉借条模板、本案起诉状等内容。承办法官经审查，认为本案涉嫌虚假诉讼。因电子邮件证据极易被删除篡改，法官迅速将涉嫌犯罪线索移交公安机关侦查。

2020年10月22日，检察机关以彭某、赵某涉嫌犯虚假诉讼罪，向法院提起公诉。鉴于陆某对虚假诉讼犯罪知情但参与不多，且积极配合侦查起诉，检察机关对其批评教育后作出相对不起诉的决定。11月10日，东城法院作出判决，被告人彭某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；被告人赵某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元

大v点评

@谈典看法：对法律权威的亵渎必须严惩

虚假诉讼的性质是非常恶劣的。通过虚构事实、伪造证据、虚假陈述等方式打假官司，不仅严重违背诚信，而且恶意利用法律赋予的权利，意图让他人承担法律责任，使法院作出错误裁判，更是对司法资源的占用，对法律权威的亵渎，必须严惩。

在全面依法治国的当下，全民法治意识在不断提升，学法守法、依法维权正成为一种共识和习惯。但不可否认的是，社会的法治基础仍然薄弱，如何打官司对很多人来说还是盲区，虚假诉讼作为一种反向和负面案例，破坏性无疑是非常大的。这是弘扬社会主义核心价值观和法治理念路上的“绊脚石”，必须坚决摒弃，强化自律，并通过完善法律制度，压缩虚假诉讼空间，净化法治环境，真正让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义

代表点评

黎霞

全国人大代表、广东百浩律师事务所主任

法庭应是最庄严的地方，在法庭上撒谎更应严惩。虚假诉讼不仅是对社会诚信的损害，更是对司法公信的践踏。严惩不诚信行为，是构建诚信体系的必要且有效手段。司法机关果断对彭某等人涉嫌虚假诉讼案件侦查、审查起诉、作出裁判，彰显了司法对虚假诉讼绝不容忍的坚决态度。

司法机关应加大对虚假诉讼案件惩处的宣传力度，如此一来，必能有力震慑此类严重损害司法权威的行为，避免让法庭这一方净土被虚假诉讼所玷污。

▌内容来源：最高人民法院

▌本文配图源自网络，版权归原作者所有，如有侵权联系删除。

推荐阅读

攀枝花市中院、市住建局联合开展既有住宅电梯增设业务培训会

最高人民法院发布关于审理行政赔偿案件若干问题的规定及参考案例

重磅！最高法出台反不正当竞争法司法解释

攀枝花中院一案例入选四川法院2021年度消费者权益保护典型案例

原标题：《合谋虚构167万元债务，两男子因虚假诉讼被判刑！》

阅读原文