孙锡良：中美较量的性质及中美压舱石

　　中美较量的性质及中美压舱石

　　在中美开始陷入贸易冲突之后，我对事件的进展及发展方向始终与很多人有不同认识，绝大部分媒体文章都把视线盯在贸易上面，在这个过程中，出现了许多的误判，尤其是对国际各大区域间的相对关系产生误判，以致于对错误的对象产生错误的幻想，当中美偶尔表现亲近的时候，又会出现转折式的盲目乐观，波动幅度太大。

　　中美较量到底是什么性质的较量？

　　是不是只有贸易战?是不是太平洋之战?是不是G2经济龙头之战?是不是“新冷战”?

　　都不是。我2009年以来的长期定位是：热战。

　　现在，我更加坚信当时的判断是准确的，中美之间的长期矛盾是全方位矛盾，只要没有出现美国颠覆式的失败，它绝不会容忍世界上有两个平行“主宰”，即使中国声明不称霸也是徒劳，因为它看到了你的所谓威胁——从它碗里夹菜。

　　什么是冷战？

　　战是内核，冷是现象。也就是讲，冷战斗的双方关系有冰冷的特点，有时是冻结甚至是没有外交关系，“隔空而战”成为冷战的主要形式。过去的东西方冷战，你的圈子，我不进去，我的圈子，你也进不来。

　　什么是热战？

　　战仍是内核，热是现象。也就是讲，战斗的双方关系实质上是热的，正常交往不变，政治、经济、外交等仍然表现为全方位和全要素，在交往中直接互殴成为战的主要形式。现在和将来的中美关系就很符合。双方在所有的圈子内较劲斗争。

　　国与国的双边关系，定位准确很重要，对形势走向新变化判断准确很重要，中美贸易战，有人讲没有出现过误判，这可能有点不合常理，如果早期判断准确，很多经济、贸易及资本市场的政策准备应该早就启动，而不是现在的补洞。当然，现在认准方向坚定执行政策还不是算太迟，怕就怕仍不专心。

　　贸易战只是世界最大两国的热战一部分，更多的热战还在继续或在等着，我们决不能只为应对贸易而调整政策，我们现在应紧急调整全方位的热战战略，不能跟着美国走，不能每个战场都等着美国开第一枪再做还击，有些领域，中国可以先动手，让美国不敢随便开枪。

　　下面，我想把自己2009年提出应对“中美热战”的策略重新分享一下。

　　第一大阵地：意识形态阵地。

　　冷战时代，意识形态是重要阵地，现在和未来，这一阵地仍然是中西方战斗的重要阵地，在中国无法答应跟着美国同步走的基本原则之下，这一阵地永远居第一位。

　　一般来讲，大家谈到意识形态的时候，第一反应会指向制度主义领域的意态。

　　实际上，意态斗争已经向更大范围扩散，尤其是向宗教扩散，向商品扩散，在商品中间镶嵌意识形态，宗教地盘的争夺弥漫着抢人之战，意态阵营决定各自身后站队的长短。

　　现在的问题是：中国如何尽快构建让更多世人愿意接受的“意识形态综合体系”。这一体系构建的成功与否将决定意态斗争的最终胜负。

　　第二大阵地：文化阵地。

　　我曾经讲过一句话：尽管中国有五千年文化积淀，但是，在一日千年的当代与未来，一类新科技制造出的文化影响可能超越几千年的古老文化。

　　文化的载体是人，人活在“向前的冲动”趋势中，越有引导向前力量的文化越有全球性影响力，国家史短暂的美国，给出世界最强大文化吸引力的原因即在于此，近百年中，它让一代代世人活在“不断翻新的科技文化中”，美国的新文化还嫁接了欧洲传统信仰与观念，一旦一个国家的人民迷恋物质，即使你绞尽脑汁去挽救传统文化，始终感觉吃力不讨好，因为多数人对“新”的追求远超过对旧的留恋。

　　中国文化的全球影响力不足，既有创新力不够的原因，更有文化人“自我尊重感”衰落的原因，中国60岁以下的文化人几乎全范围被西方文化所同化，被物质厚厚包裹的中国文化很难找到旺盛生命力的迹象。

　　中国要改造文化，最紧迫的工作是改造中国文化人的物质化大脑。

　　第三大阵地：科技阵地。

　　这个阵地的重要性大家现在都很清楚，近期的教训十分深刻。我在有关贸易战的文章中还提出了科技对决的其它隐患，有些人还躺在“中国已经超越美国”的迷魂床上，对“买买买”的幻想还没有真正死心，尤其在地方政府，还是只顾引进新科技撑面门，捞政绩。

　　中国科技原创力不足有两个根本原因：一是管理者很相信吹上天的“科技成果”，为了自己可写出好的“总结报告”;二是科研者在追求“快出假成果”的道路上一路狂奔，为了自己能快速籍此获得地位、荣誉和金钱。

　　中国在这个阵地，看起来人数众多，但打得出真枪实弹的极少，真的东西不吃香，假的东西仍将在相当长时期内统治中国科研阵地。

　　第四大阵地：金融阵地。

　　美国得金融，所以得世界，金融控制，如同粮食控制，都是命根子问题。世界上那么多国家都对美国那么心存敬畏，绝不单单是武力，更不是它的民主，金融命根子提在它手上，连中国这样的大国都得时刻紧跟着它的步伐，土耳其纯属小菜一碟。

　　经过几十年的锻炼，不能说中国人不了解金融的重要性，但是，为了实现所谓的“全球化互融”，我们做了不少错误判断和安排，主要体现以下三个大的方面：一是金融人才的纯美国化；二是金融制度设计的美国高仿化；三是推给世界的人民币国际化模式纯属复制美元模式。

　　金融人才的纯美国化让中国金融缺少实质创新，只能让中国金融成为美国金融的低端翻版;金融制度的美国高仿化导致中国金融产品成为美国产品漂洋过海的粕来品;人民币国际化模式模仿美国更是困难重重，新现象似乎天天可见，路却越走越艰难。

　　中国要真正让自己的金融具有国际模版作用，唯一的道路是继续努力让世界三大经济组织破产重构，不要害怕美国重构，中国也应该大力联合更多国际伙伴重构世界经济金融秩序。

　　第五大阵地：军事阵地。

　　这个阵地的重要性就不容质疑了，放在小国身上未必太重要，放在中国身上就是性命悠关的事。

　　我曾经把这个阵地做了细分，真正要守好这个阵地，必须同步做好四大布局：第一，当然是常规武器和核武器、常规装备和核装备；第二，是太空装备的布局；第三，是间谍队伍尤其是网络部队的规模化；第四，是构建一定数量级的友军协同机制。做不好这四大布局，我不认为中国的军事阵地能守得住。

　　贸易战的判断失误可能触发一些经济低点或中短期停滞不前，那还不是最坏的结果，象中国这样一个超级大市场，即便经历些困难也不至于致命。但是，如果这五大阵地都没有完整的规划和布控，那会有长期性和致命性的后果出现，绝不能以过去几千年或几百年的经验来推定未来几十、几百年的命运安排，过去的战争出现的只是边界变化，未来的战争将出现毁灭性变化。

　　中国精英们对中美热战误判可能性很大，为什么?

　　因为几十年美式意识形态培养下的精英从来或永远都不会相信中美会真对抗，他们只在中美低潮的时候冷静一点，一旦中美关系稍微热络一点就会心潮澎湃，就会骂民族主义分子是白痴和极左。

　　“倒向美国”无法让中美关系和谐，倒向它，它会怕自己被压死。欧、日、韩、加等国倒向了美国，整体上都是以“不威胁到美国利益”为前提，一旦越过这条红线，同样要被美国打压。

　　另一方面，我们必须认识到，被迫卷入美国掀起的中美热战是人类文明的悲哀，是丛林法则的悲哀，并不能因此否定美国的一切制度，它的制度好坏取决于世界的认可度，不取决于中国的评价，我们跟美国的斗争是强者之间的斗争，是世界丛林法则不断革新需求的斗争，中国有必要创造更多让世界多数人接受的新法则，唯如此，方能取得中美热战的平局或胜利。如果中国制度模式的竞争上输给美国，最终会输掉全部。

　　中美热战，不可回避，不必忌讳，唯有面对和准备，谁赢，谁引领世界，谁输，谁俯首称臣。

　　中美关系的压舱石到底是什么？

　　长时期以来，我们一直把“经贸往来”视为中美关系的压舱石，只要两国坚持相互做生意，两者的夫妻关系就不会离异。然而，如果中美双方的较量定位为“热战”，那就不可能由经贸关系来压住双方的航船稳定及前进方向。

　　在判断中美关系的真实压舱石之前，我们必须要给出一个新结论：中美不在同一条船上，中美双方将各开各的船。

　　有鉴于此，中美关系的压舱石就不可能是经贸了，经贸只是两条船上的商品，可以中美互换，双方都可能与新的伙伴互换，随着新兴国家贸易格局的变化，尤其是印度市场的变化，中美两条船能互换的商品量将会以更快的速度变化，越来越轻的仓位完全无法承担压舱重任。

　　中美是世界上两个极其有影响的大国，而美国则正在阻止世界任何方向出现新的美国式国家，这种战略跟特朗普没有关系，无论美国换谁当总统，中美关系几乎不可能再出现从前的局面，中国必须做毫无选择的准备：应对步步惊心的美国挑战。

　　中美两条大船，双方的压舱石都是：武器库，尤其是核武库和“未来武器”库。

　　写于2018年9月12日星期三

注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！

声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑：小石头

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号

赞 收藏

孙锡良

去看专栏

• 孙锡良|华为真的突围了吗？
• 孙锡良|以色列，收兵吧！
• 孙锡良|诋毁毛主席公开化了？（科大讯飞事件）
• 孙锡良|巴以问题三十问答