怎么才能看出一个人聪不聪明？

神译局是36氪旗下编译团队，关注科技、商业、职场、生活等领域，重点介绍国外的新技术、新观点、新风向。

编者按：我们对智力很看重。作为一种文化，我们往往把智力跟财富和权力等同。但这种文化导致智力被商品化，被用各种标准化的测试工具所束缚。而实际上，人的智力有无数的表现形式，那些模板化的工具根本没法测得出来，只会让人刻意去表现出自己的聪明。那考核人才的招聘官、面试官怎么才能真正看出一个人聪不聪明呢？Jessica Wildfire提供了一个永远都不会失败的最好办法。原文发表在Medium上，标题是：The Real Way to Figure Out How Smart Someone Is

划重点：

我们痴迷于智力

但智力已经被商品化了

让自己看起来很聪明并不难

衡量智力的真正手段是不要评判别人

智商测试是一种折磨。我五岁的时候有了自己人生当中的第一次。我记得当时有个问题让我想哭：

“圈出最像灯的图片。”

上面一共有四张照片。一张是桌子。一张是床。一张是沙发。最后但并非最不重要的，是一盏灯。这个问题毫无意义。其中有张照片不仅仅只是看起来像盏灯。那就是一盏灯。在我看来，选项里面应该有张像灯但不是灯的东西才对。

每一个问题都会引发同一种类型的问题。至少对我来说，它有十种解释。最后，我没有完成测试。学校想让我参加特殊教育课程，但我的父母反对——主要是出于羞耻和尴尬。

大约有那么十年左右的时间，他们把我当作一个白痴。他们会因为我犯的简单错误而对我大吼大叫。我爸爸压低嗓门说我蠢。大约在那个时候，他们开始计划再要一个孩子。然后就有了我的弟弟，他们觉得他很聪明。

14岁那年，一切都变了。

我的学校又给每个人进行了一次这样的智商测试。这一次，我没有浪费太多的脑力。

这次我不多事了，我就回答问题。

几周后，天才课程找上门来了。他们给我更换了课程。那些之前不理我的孩子突然个个都想跟我做朋友。老师们看我的眼神也不一样了。他们用心记住了我的名字。规则似乎放松了。课程变得更有趣了。

工作表变少了。作业变少了。少了很多。一切都是项目。我们被告知要有创意。

他们鼓励我们要玩得开心。

他们告诉我们你很聪明。

我的做法奏效了。

现如今，人人都需要觉得自己是个天才，至少在美国这里是这样。他们必须是房间里面最聪明的那个。

你注意到了吗？

最近情况特别糟糕。我们有一半的人都认为自己比医生聪明。政客也发表沙利度胺或伊维菌素的废话模因，并告诉每个人“自己做研究”。

这帮人几乎还不会用Google……

我认为我们问题的关键在于我们奖励愚蠢。也许真正的问题是每个人在表现自己的聪明上面似乎都有点用力过猛。他们用自己不认识的词。提出自己内心不认同的主张。他们假装自己是科学家，其实那些只是自己在网上冲浪捞回来的。数以百万计的美国人认为布雷特·温斯坦（Bret Weinstein）是个天才，因为他穿着花呢套装，他说的是他们想听的，还一边用勺子喂给他们糟糕的科学知识。

有一百个app和一千种补充读物都声称能提高你的脑力。我们当中的有些人在提供同样噱头的有声读物上面花费了数千美元。所有这一切都是给婴儿演奏莫扎特的 21 世纪版。这做法不会奏效。其背后毫无真正的科学可言。卖这种垃圾的公司都知道这一点。

但他们不在乎。

在所有的商品当中，智力是最大的一种。作为一种文化，我们把智力跟财富和权力等同。

埃隆·马斯克？杰夫·贝索斯？理查德·布兰森？

这几个一定超级聪明。

毕竟他们很有钱。

造出了mRNA疫苗拯救数百万人生命的科学家不必放在心上。发明了脊髓灰质炎疫苗亲自接种的乔纳斯·索尔克（Jonas Salk）不必放在心上。证明了 DNA 的双螺旋结构，然后被历史遗忘了 50 年的罗莎琳德·富兰克林也不必放在心上。

在美国，有钱是智力的先决条件。

如果是白人的话还可以加分。

当我们遇到很有钱的人时，我们会在事后把他们的有钱归功到他们的智力上。我们假设你得有脑子才能发财。我们只想赞美那些赚了数十亿美元的聪明人。

我们似乎忘记了大多数天才都死于贫困。真的。这份名单可以列很长。

这就是想要确定某人智力的问题所在。我们的每一项衡量措施都带有偏见，是肤浅的。

我们喜欢那些用简单的方式描述智力，或者为我们提供一些小测验或检查清单的的文章。我们特别喜欢那些突破了智力特征的人。这能让我们自我感觉良好。我们如此钟爱智力有一个原因其实非常简单：

因为这会让我们觉得自己很聪明。

我们看这些文章的时候会想着怎么把这些特质应用到自己身上。那么，如果那个智商测试被我们爆掉了会怎样呢？我们开会的时候很安静，所以这一定意味着我们确实很聪明。

我想那些文章里面有的还是有点价值的。如果不是一无是处的话，至少这些文章为我们提供了一种看法。但是你能信吗？

你确定吗？

也许未必…

任何人都可以让自己看起来很聪明。他们要做的就是观察一下当前流行的特质是什么，然后去模仿。安静的人现在是聪明人？好吧，那就闭嘴，听别人说吧。他们会认为你是个天才。

除非你是女人……

事实是，大脑的运用并不容易，有时候甚至很无聊。扩充知识或世界观未必总是那么的有趣。

未必总是会让人很舒畅。

我来问个很简单的问题吧：

跟男性相比，“天才”这个词用在女性身上的次数有多少？

没那么多。

那是因为天才这个词是有性别的。这个词本身会让人脑海浮现出一幅头发蓬松的男性形象。人人都知道阿尔伯特·爱因斯坦的长相。但你知道莉丝·迈特纳（Lise Meitner）长什么样吗？或者甚至你知道她是谁吗？她发现了核裂变，但她的男同事奥托·哈恩（Otto Hahn）却因为她的工作而获得了诺贝尔奖。

天才这个词出自一个性别歧视者的遗产。康德本人认为女性几乎都不算人，完全没有理性思考的能力。

（亚里士多德也是这样。）

在历史大部分的时间里，女性都被排除在外。随便拿起一本畅销书作者写的历史或哲学书。里面提到了多少伟大女性历史人物？大概没有男性那么多。

我不想对谁吹毛求疵，但我的立场很明确。我们确定智力的方式充满了各种主观性与偏见。智力测验。大学录取……

全都是垃圾。

你有一百种借力影响结果的办法。

说实话，何必呢？

你永远没法在五分钟或二十分钟之内弄清楚一个人究竟有多聪明。弄清楚需要很长的时间。

如果正在寻找了解一个人究竟有多聪明的最好办法，那我这里倒是有一种不会失败的办法。你准备好了吗？

别再评判他们了。

就这。这就是你要做的全部。作为一名教师，这个办法我已经用了十多年了。管用。给他们一个机会。

是时候放弃你的那些技巧了。

衡量一个人的智力没有捷径。我们用过的每一种工具都被戳穿了。智力有很多种形式。跟人文的关系太大了。很容易会产生偏见。

那我们还能做点什么呢？

我们可以不再那么费尽心思让自己看起来显得很聪明。我们可以不再那么费尽心思去弄清楚面前的别人有多聪明。如果你是想招人的老板，不要在面试的过程中努力表现你的聪明。别再弄那些小测试考验应聘的了。不要再问那些卖弄技巧的问题了。

看看他们的资历。

问他们真正的问题。去了解他们。给他们一个试用期。他们说话的时候认真倾听。让他们用自己的方式来展示自己究竟有多聪明。我愿再次强调这一点。

用他们自己的方式。

不是你的。

说不定他们会让你大吃一惊。

译者：boxi。